Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
Недурственный самолёт, но мне кажется не хватает немного тонировки или смывки - чтобы самолёт не смотрелся настолько чисто.
А по фоткам, возможно свет не та стоял - думаю тень от модели должна падать не в твою сторону, а в противоположную.
Недурная Т-34. Но как-то без изысков выглядит, уж извините. Гуси чересчур металлические, баки очень даже хороши. Маска курсового пулемёта уж очень дубовая - вроде у Макета лучше была или даже Звезды. И фоток мало МТО не разглядишь, фотка чётко с кормы и чуть сверху не помешала бы.
Очень приятственный МиГ...
Цитата:
Сообщение от Denis0102
Вот фото - виден наклон килей.
А что это за раскрас, есть какая-нить более подробная инфа про него?
Век живи - век учись - надо порыться в документах - удлинение ствола - это уже другая пушка, были Ф-32, Ф-34. Ф-34М? что ли?
Впечатляет...Хотя мало фото.
У работы есть харизма и притягательность, очень хороший Ганомаг...
А вот на последних фотках Уралы смотрятся очень даже. Кстати не могли бы вы сказать диаметр колеса на модели - только полный с протектором, пожалуйста.
Цитата:
Сообщение от FLUGERGEHEIMER (FLUGER G.)
Оберон я чё подумал: а вдруг за именем Екатерина Пилипчук прячется толстяк-извращенец :-( (Екатерина прошу прощения за такие думы если вы реально женского пола)
Ты первый попал!!! )))
Цитата:
Сообщение от Константин Аликин (KSP76)
а вспомнил ,что еще не сказал уважаемому коллеге Оберону,Защелки на буксирные крюки спереди сделал из полоски тонкой латунной фольги,от какие защелки наверное)))
Наконец-то! Спасибо огромное, на моём устраню косяк...
-защёлки на передних буксирных рымах...А?
В общем всё понятно я ориентировался на эту книгу,
а там на чертежах Т-34/76 с башней гайка ранних выпусков завода 183 вырез под прицел отсутствует - вероятно это ошибка, а на фото первом просто заварили.
Ну вот про защёлки опять не рассказал ничего.
А вот я тоже начинаю сомневатся
Здесь и Здесь вырез под прицел есть.
И здесь есть
Т-34 Барс
Вот декаль с описанием, одно время пытался найти фото, но безуспешно.
Если честно - это ШЕДЕВР! Хоть сейчас в FAQ по Т-34.
Правда есть одно но - Т-34/76 Барс воевал в Маньчжурии, а следовательно матчасть вообще никуда, если есть подтверждающие материалы буду очень рад.
А так я просто сражён.
Великолепно смотрится, расшивка очень зрелищная. Очень бы хотелось кабину крупным планом и тему про стройку - я правильно понял? И любая доп. инфа о нём очень интересна.
Собственно советовать всё можно потом со второй моделью, на первое время советую изменить год выпуска там до 45-го, хотя период указан верно. Ну и орфография - а так я в отпаде - девушка моделист. Да ещё бронетехника! Второй на очереди после
FLUGERGEHEIMER (FLUGER G.),
Цитата:
Сообщение от Aleksey (Aleks.Leon)
Кстати...по-моему,это Т-34/76 с удлиннёным стволом орудия,значит после июля 43 года. Тогда 2 вопроса:
1)...танки,воевавшие на Курской дуге уже имели командирскую башенку.Где она?
2)...если Вы снабдили ходовую танка передними обрезиненными катками,то где такие же задние катки?(Обычно ставили и сзади и спереди по паре).
С Уважением.
Я ,честно, не понимаю. Комментарии у тебя толковые, но что за удлинённый ствол орудия?! Имхо на всех Т-34/76 он был всегда одинаковым, это только у КВ-1 менялся с Ф-34 на ЗиС-5.
Комбинация катков могла быть абсолютно любая, наиболее типичные к примеру есть в Танкомастере №1 2003 г. И обрезиненные катки обычно ставили первой и последней парой+ центральной - зависит сколько их было.
Про командирские башенки не помню, но основное число Т-34/76 гаек были именно такими - без башенок во время Курской битвы.
Цитата:
Сообщение от Константин Аликин (KSP76)
по пулемету в маске немного не понял,он что там не должен быть?
Просто хотел увидеть танк и башню в лоб, имел в виду вертикальную прорезь для пулемёта в маске орудия слева на фото.
Ещё ты про защёлки не рассказал.
Очень приятный танчег - колпак вентилятора - прорезаны отверстия - +большой. Немного не понравилась сетка МТО - утоплена. Погнутые поручни на бортах портят впечатление, может стоило сделать из иголок? Ещё интересно как сделал защёлки к крюкам? Ручки на ящик ЗИП это +. Дополнительный сталинградский каток из аналогичного набора?
Немного непонятен вырез спаренного пулемёта в маске пушки и хотелось бы увидеть прототип.
Очень понравилась ходовая, траки на полках и общее запыление. Замечания стандартные - выштамповок на ящике ЗИП быть не должно, нагара на стволе тоже, фара опять же.
Непонятные щели на баках и на башне.
Фигурки отдельный зачёт.