Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
Слава стремится к совершенству - это можно понять, я тоже был максималистом в плане матчасти.
Замечания насчёт брызговиков справедливы, так же как и местоположение ленивца. В остальном согласен с Автором.
Опять же приводил фотку Алексей Ромадин, если не ошибаюсь, гайка с ком.башенкой и ранними катками с кольцом усиления - так что ходовая хоть и не типична, но допустима.
Кстати Слава, если не затруднит, помоги найти внятную фотку фальшь бронестакана прибора наблюдения заряжающего, пожалуйста.
http://karopka.ru/community/user/12707/?MODEL=363540
Респект разработчику и фирме-производителю!
Цитата:
Не совсем поняла по фото - они рабочие?
Присоединяюсь, они просто встык-встык собираются и держатся или же просто сборка на клею?
Хорошо, качественно угвазданный танк - пыль чувствуется - это +1.
Когда пишут модель без доработок и просто собрана - охватывает чувство беспомощности, а что собсна оценивать?
Качество сборки норм, пыль оценил...
В глаза бросается литьевой номер на левой скуле башни - ? Не уверен был ли он там. Классическая недоработка - длинные драгоновские патрубки броневой толщины, у Звезды в этом плане, как ни странно, гораздо лучше. И фальшь-перископ заряжающего - грубо говоря консервная банка без дна, а у драгона "она не вскрыта".
На фотке основание, видна приварка банки, не нашёл нормальную фотку по быстрому.
Кстати, Михалыч, а почему не выходит попасть на сайт, указанный на приведённой вами фотке?
"Супрее не бывает!"
))), есть кое-какие досадные мелочи - вроде толщины выхлопных патрубков, или зелёной кормовой фары или высокой посадки командирского перископа.
Модель просто отличная - пример того, что можно выпилить из Звезды, а если добавить историческую привязку, то вообще модель из ряда вон - пример для всех.
Настолько классная задумка и стройка, настолько и плохие фото. И всё-таки не хватает визеринга, хотя бы в плане сухой кисти.
Эхх! Посмотрел с реальным интересом - она стоит того, чтобы заказать.
Единственно некоторые фото литников мутные и катки с тыльной стороны сфотканы.
Правильно понял что и пальцы для траков на литниках?
Цитата:
ис-2 с чего был взят? не с нуля его же построили, модернизированный ис-1
Ну, если так рассуждать, то можно написать что ИСУ-122 и иже с ним построены на базе КВ-1, а тот в свою очередь берёт начало от СМК и Т-100.
Золотые руки!
Понравилось, выглядит как после сильного ливня на брусчатой мостовой в городе. Единственно корма выглядит как-то голо...
http://arergard.com/component/phocagallery/category/64-isu-122
Цитата:
Отличная работа.
На базе ис-1 построен ису-122?
Александр, ИСУ-122 так же как ИСУ-152 построены на базе ИС-2 если исторически.
Цитата:
Тимофей. Головки болтов я изготовляю сам.
Ахренеть! Кааак? Сам перебрал десяток способов - отрезать от модели-донора, штамповать в металл, в фототравлённую форму, лить - ничего путного не вышло, плюнул, заказал Мастерклаб.
Танк достали из болота
Голубится в щелях что-то...
Зря вот так вы измарали
Изделие советской бронестали...
П.С. Стихи плохие, а ошибки те же!!! Отмыть! Разве приятно ставить настолько запачканный танк на стол/полку.
Ракурсов маловато!
Цитата:
Благодарю за отзывы коллеги)
в создании танка руководствовался фото которые приведены ниже, тросы зацеплены за кормовые крюки потому что танк хотели буксировать, ну мне так кажется во всяком случае. а вот на счет скоб вы правы, поленился сделать
http://waralbum.ru/33990/
http://waralbum.ru/55703/
Молодца, достойно. Ящик действительно вырвало на танке на фото, а вот троса похоже необычные, один конец литая коуша, а другой "мягкий", да сам танк ранний, что объясняет нестандартность крепления.
Респект, стащил в копилку, буду руководствоваться. Работа просто восхитительна, красочна.
Про матчасть: на левой полке отсутствует большой ящик ЗИП, ящик для банника орудия. Можно конечно предположить, что его вырвало с мясом, но тогда передней части левой полки тоже быть не должно. Если предположить что его утащили, но нафиг он немцам в их полосе обороны. Место крепления тросов нестандартно, штатное место на правой полке или на передних буксирных крюках. Коуши на крюки оденутся если только они "мягкие", то бишь петля троса, если жёсткие то только на верхний носок крюков. На правом борту нет шести скоб для брезента/запасных траков/грунтозацепов. Реснички триплексов на люке мехвода уж очень бросаются в глаза - отлиты вместе с люком, прорезать бы чуть-чуть.
Танк просто отпадный! Окрас такой...с огоньком. Зачётно. Требую максимально подробной технологии процесса окраса.
Матчасть...это не для диорамы/виньетки.
Всё понравилось - очень сильная работа в плане окраса и освещения. В глаза бросается лишь окрашенный забор - явная дисгармония, красить забор, в тот период в России...Как заборы из дерева, а мебель из опилок.
Александр Парамошин (ефим39)
ВКД - это верхняя кормовая деталь, так же как и ВЛД - верхняя лобовая деталь, НКД - нижняя... Проще говоря кормовой броневой лист, там где патрубки, болты.
Мне очень интересно слушать знающих людей, поэтому вопрос: обод на ленивцах и катках как уменьшали? Сейчас сам пилю Звездовские катки, правда Уральский вариант катков с внутренней амортизацией, единственная мысль - это зажать каток на оси в дрели/гравёре и сточить наждачкой/надфилем каток по внешнему диаметру обода, думал сточить изнутри, внутренний диаметр обода, с помощью ножа/резца, но в этом случае нужно будет восстанавливать рёбра жёсткости, то бишь полный перепил делать.
Аффигительно! Правда у нас в магах о таких трубах и и не подозревают, но можно пофантазировать насчёт металлопластиковых...сразу столько идей появилось.
Спасибо.
Цитата:
Оберон. Дело в том, что данных ведущих колес нет в наличии. Тем не менее за ссылку спасибо. Теперь времени много буду искать. На счет Евгения, я работал с ним не менее 2-х лет. Последние года полтора ничего правда у него не заказывал. Читал про него нелестные отзывы, но меня он ни разу не подводил. Фотки объемом около 400 Кб больше согласно правилам нельзя. Если только переснять конкретные узлы макросьемкой. Если есть неоходимость я могу это сделать не ранее выходного.
http://karopka.ru/forum/forum233/topic7282/
На форуме есть целый раздел по фотографированию моделей - фотки же ужать можно не только по размерам. Смотрите ссылку выше. Опять же на румоделизме и других ресурсах есть статьи на эту тему. В крайнем случае могу помочь.
Колёс-то нет, а вот ЗАКАЗАТЬ можно, по крайне мере попробовать. Это же очевидно. Может их уже не выпускают.
С моделью действительно промашка - не видать не Драгона не КиберХобби.