Цитата: камеру поменять, свет и фон
Камера у меня Canon EOS 100D, в ближайшее время менять не планирую. Можно попробовать сменить объектив на мануальный "Волна-9 макро", но там ГРИП совсем маленькая... А вот со светом поиграюсь. Снимал в комнате на штативе с выдержкой 5-6 секунд. Всё же придётся шаманить с вспышкой.))
Цитата: считаете такую степень освещенности капота нормальной для одинаковых ракурсов ?
о качестве фото а-ля "на расстоянии метра" тоже ничего говорить не стану
спасибо, вот это уже по существу. Да, действительно, свет падает справа, поэтому на нижнем фото борт ушел в тень. Редактировал в DDP, может, экспозицию не дотянул. Надо будет переснять, предварительно почистив модель от "паутинки" (видимо, недоразбавил матовый Mr.Hobby).
Можно подробнее про ракурсы? Что добавить?
а рассказывать о том, как хорошо смотрится в живую - простите - это уровень оправдывающегося школьника в эпоху телефонов с 30мп камерой ... которым он еще не научился пользоваться
про цветокоррекцию, фон, ракурсы и обработку фото и вовсе молчу...
А что не так с цветокоррекцией, ракурсами и обработкой фото, только конкретно. Без надувания щёк?
Цитата: Какой смысл делать 1/144 на уровне "toys", когда можно вполне взять Тамию в 1/48 и сделать вполне нормально .?
Странный вопрос. Для чего делают модели в 144-м масштабе?
1. У меня коллекция умещается в ящике стола.
2. Люблю нестандартные задачи.
3. Развиваю в себе навыки ювелира.
4. Мне нравится возиться с такими мелкими моделями.
Цитата: Цитата:Цитата:Остаётся добавить, что с недавнего времени я перешёл на краску на "вонючих" растворителях...
Архиверное решение.
Почему?
За Челкара не скажу, но я перешёл по одной причине - малое время высыхания. Работаю с масштабом 1:144, отверстия в масках приходится делать по миллиметру и держать маски на весу, водорастворимые краски при этом можно зацепить . Переходы делать проще, более плавные получаются. В общем, мне так удобнее. Водо и спирторастворимый акрил держу для того, чтобы кистью где-либо подкрасить.
Двигатели собираются не очень хорошо, сейчас уже не помню конкретно, но остался негатив. Что-то с соплами, даже искал аналог из смолы.
По поводу модели от ВЭ - скорее всего, будет без иллюминаторов в фюзеляже, при стоимости равной "смоляной".
А еще у этой модели, скажем так, не очень хорошие двигатели. И в целом, отливки с небольшим облоем, мелочь, но неприятно. После этого "Звезде" хочется простить "шагрень" на фюзеляже.
С другой стороны, альтернатива только в виде "смолы".
Цитата:
камеру поменять, свет и фон
Камера у меня Canon EOS 100D, в ближайшее время менять не планирую. Можно попробовать сменить объектив на мануальный "Волна-9 макро", но там ГРИП совсем маленькая... А вот со светом поиграюсь. Снимал в комнате на штативе с выдержкой 5-6 секунд. Всё же придётся шаманить с вспышкой.))
Цитата:
считаете такую степень освещенности капота нормальной для одинаковых ракурсов ?
о качестве фото а-ля "на расстоянии метра" тоже ничего говорить не стану
спасибо, вот это уже по существу. Да, действительно, свет падает справа, поэтому на нижнем фото борт ушел в тень. Редактировал в DDP, может, экспозицию не дотянул. Надо будет переснять, предварительно почистив модель от "паутинки" (видимо, недоразбавил матовый Mr.Hobby).
Можно подробнее про ракурсы? Что добавить?
Цитата:
а рассказывать о том, как хорошо смотрится в живую - простите - это уровень оправдывающегося школьника в эпоху телефонов с 30мп камерой ... которым он еще не научился пользоваться
про цветокоррекцию, фон, ракурсы и обработку фото и вовсе молчу...
А что не так с цветокоррекцией, ракурсами и обработкой фото, только конкретно. Без надувания щёк?
Цитата:
шасси не в дугу, да и остальное не особо похоже на копию
Других вариантов "Густава" в 144-м масштабе пока нет.
Цитата:
Какой смысл делать 1/144 на уровне "toys", когда можно вполне взять Тамию в 1/48 и сделать вполне нормально .?
Странный вопрос. Для чего делают модели в 144-м масштабе?
1. У меня коллекция умещается в ящике стола.
2. Люблю нестандартные задачи.
3. Развиваю в себе навыки ювелира.
4. Мне нравится возиться с такими мелкими моделями.
Даже фотографирование моделей в 144-м масштабе имеет свою особенность. Воочию смотрится хорошо, при макросъемке вылезают косяки и дефекты...
Цитата:
Да, с фонарем не очень, как и с нишами шасси.
Поэтому в "песок".
Игорь, замечательно получилось! Как расчалки делал?
Офигеть.
Офигенно!
Цитата:
Цитата:Цитата:Остаётся добавить, что с недавнего времени я перешёл на краску на "вонючих" растворителях...
Архиверное решение.
Почему?
За Челкара не скажу, но я перешёл по одной причине - малое время высыхания. Работаю с масштабом 1:144, отверстия в масках приходится делать по миллиметру и держать маски на весу, водорастворимые краски при этом можно зацепить . Переходы делать проще, более плавные получаются. В общем, мне так удобнее. Водо и спирторастворимый акрил держу для того, чтобы кистью где-либо подкрасить.
Остаётся добавить, что с недавнего времени я перешёл на краску на "вонючих" растворителях...
Только вчера в "Домодедово" видел SSJ в этой ливрее, ещё как раз мелькнула мысль, что надо бы попробовать сделать.
Модель выше всяких похвал.
Ну, современные модели Ме-109 от "Марк", это ранние модели "Эдуарда". Поправьте, если ошибаюсь.
Это просто "Вау"!
Проблема "маленьких" масштабов как раз в том, что они выглядят "маленькими". А здесь модель выглядит на 35-й масштаб.
Отлично!
Ну, не знаю. С одной стороны, конструкция эстетически красивая. С другой стороны, при перевозке на выставку кому рассматривать содержимое?
Не, я столько не выпью.
Двигатели собираются не очень хорошо, сейчас уже не помню конкретно, но остался негатив. Что-то с соплами, даже искал аналог из смолы.
По поводу модели от ВЭ - скорее всего, будет без иллюминаторов в фюзеляже, при стоимости равной "смоляной".
А еще у этой модели, скажем так, не очень хорошие двигатели. И в целом, отливки с небольшим облоем, мелочь, но неприятно. После этого "Звезде" хочется простить "шагрень" на фюзеляже.
С другой стороны, альтернатива только в виде "смолы".