Первая модель, которую я покрасил, был как раз "Хеллкет" от НОВО. Красил масляными красками, но благодаря растворителю покрытие получилось матовым. Это был 1985 год.
Там сейчас акция при выборе "любимой модели" по арме вроде 20%: как раз 1000 и выходит. Если брать junior set, естественно. Но звезда и этому набору уступает в детализации.
А можно выбрать "Звезду" и она будет еще дешевле. "Юниор" это просто пластик, "Эксперт" - это набор с травлением и масками. А пластик там одинаковый. Но за наводку спасибо.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:"Arma hobby" лучше по всем параметрам - геометрии, членению (привет сборке без клея), вниманию к мелочам. Главное достоинство модели от "Звезды" - стоимость в три раза ниже.
При стоимости звездинской модели 600 ублей (с возможными скидками - 500), хурр от армы можно найти за 1000. Так что, в 2 раза.
Скажите, где можно купить за 1000, я куплю.
Модельная лавка.
Там сейчас акция при выборе "любимой модели" по арме вроде 20%: как раз 1000 и выходит.
Спасибо. С учетом скидки 1066 получилось, даже 200 рублей за доставку не жалко . Получу, сравним.
Цитата: Цитата:"Arma hobby" лучше по всем параметрам - геометрии, членению (привет сборке без клея), вниманию к мелочам. Главное достоинство модели от "Звезды" - стоимость в три раза ниже.
При стоимости звездинской модели 600 ублей (с возможными скидками - 500), хурр от армы можно найти за 1000. Так что, в 2 раза.
Скажите, где можно купить за 1000, я куплю.
"Arma hobby" лучше по всем параметрам - геометрии, членению (привет сборке без клея), вниманию к мелочам. Главное достоинство модели от "Звезды" - стоимость в три раза ниже.
Цитата: А отредактировать текст, чтобы он нечитаемой простыней, можно?
Спасибо за замечание, поправил. На компьютере нормально, но на мобильном устройстве все равно.... Свиток.
Цитата: Детальный обзор по геометрии этого набора от Сергея Труфанова (если кто ещё не видел):
https://zen.yandex.ru/media/id/5f606984bcac370b39429e23/obzor-modeli-ot-kompanii-zvezda-britanskii-istrebitel-houker-harrikein-iic-7322-60f1ccd44b5d8b6f29d5c89f
Спасибо, подписался на канал. Всё очень толково рассказано.
А вся модель могла бы выглядеть достойно , если бы :
1. На фонарь нанесена жидкая маска.
2. Модель задута ,хотя бы gloss aluminiun из тамиевского болончика.
3. Смывка не представляет трудностей.
4. Даже элероны можно чуть другим металликом выделить.
5. Оригинальная подставка.
А вместо "яйца Фаберже" , получилось -"Toys". Зато полный ящик.
Хозяин-барин.
На ютубе есть видео -"как гарантированно испортить фонарь кабины".
Не стоит эта модель такого внимания. Но по пунктам:
1) Фонарь кабины был покрыт футурой. Поэтому, жидкая маска - нет.
2) Окраска из баллончика в 144-м масштабе? Не представляю себе, как.
3) Смывка... По эмали делал акриловую смывку" Валлехо". Результат не очень, не держится она в расшивки. Поэтому перешёл на окраску Mr.Color'ом и АКАНом 6-й серии.
4) Элероны на прототипе не окрашивались, были серого цвета.
5) Подставка... Соглашусь, надо.
Яйца как яйца.
Цитата: Цитата:а телефоном ребенка 30 Мп не пробовали ? советую - результат вас удивит даже на 10 мП ; Я вон на прошлых выходных купил наконец-то себе смартфон. Там камера на 48 Мп. Попробовал поснимать - и убедился, что полноценно она фотоаппарат все же не заменит. Даже простенькую мыльницу.
Потому что есть такое понятие, как физический размер матрицы. И огромное количество мегапикселей в современных смартфонах этого не заменит.
Извините, что не по теме, а какой "Хэллкет" в 72-м масштабе сейчас самый лучший?
Цитата:
а вы "обзор" для себя делаете, или полагаете фотографии этого пластика в интернете никто не видел ?? ...
По вашей логике, на "Каропке" вообще не стоит делать обзоры, так как всё равно фотографии литников кто-то где-то в интернете выкладывал?
Первая модель, которую я покрасил, был как раз "Хеллкет" от НОВО. Красил масляными красками, но благодаря растворителю покрытие получилось матовым. Это был 1985 год.
Цитата:
Там сейчас акция при выборе "любимой модели" по арме вроде 20%: как раз 1000 и выходит. Если брать junior set, естественно. Но звезда и этому набору уступает в детализации.
А можно выбрать "Звезду" и она будет еще дешевле. "Юниор" это просто пластик, "Эксперт" - это набор с травлением и масками. А пластик там одинаковый. Но за наводку спасибо.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:"Arma hobby" лучше по всем параметрам - геометрии, членению (привет сборке без клея), вниманию к мелочам. Главное достоинство модели от "Звезды" - стоимость в три раза ниже.
При стоимости звездинской модели 600 ублей (с возможными скидками - 500), хурр от армы можно найти за 1000. Так что, в 2 раза.
Скажите, где можно купить за 1000, я куплю.
Модельная лавка.
Там сейчас акция при выборе "любимой модели" по арме вроде 20%: как раз 1000 и выходит.
Спасибо. С учетом скидки 1066 получилось, даже 200 рублей за доставку не жалко . Получу, сравним.
Цитата:
Цитата:"Arma hobby" лучше по всем параметрам - геометрии, членению (привет сборке без клея), вниманию к мелочам. Главное достоинство модели от "Звезды" - стоимость в три раза ниже.
При стоимости звездинской модели 600 ублей (с возможными скидками - 500), хурр от армы можно найти за 1000. Так что, в 2 раза.
Скажите, где можно купить за 1000, я куплю.
"Arma hobby" лучше по всем параметрам - геометрии, членению (привет сборке без клея), вниманию к мелочам. Главное достоинство модели от "Звезды" - стоимость в три раза ниже.
Цитата:
так чем он лучше/хуже Армы хобби ?
Купите - расскажете. Здесь обзор пластика, а не сравнение моделей.
Цитата:
точно на "втором месте", после Армы.
Посмотрим, как будет собираться.
Цитата:
А отредактировать текст, чтобы он нечитаемой простыней, можно?
Спасибо за замечание, поправил. На компьютере нормально, но на мобильном устройстве все равно.... Свиток.
Цитата:
Детальный обзор по геометрии этого набора от Сергея Труфанова (если кто ещё не видел):
https://zen.yandex.ru/media/id/5f606984bcac370b39429e23/obzor-modeli-ot-kompanii-zvezda-britanskii-istrebitel-houker-harrikein-iic-7322-60f1ccd44b5d8b6f29d5c89f
Спасибо, подписался на канал. Всё очень толково рассказано.
Пожалуй, надо будет собрать «свою первую модель» «Харрикейна» в масштабе 1:72. Не выбрасывать же…
У меня была такая из жёлтого пластика. Респект автору, исходник больше похож на игрушку (там вроде даже бошки пилотов были отлиты).
Отлично!
Модель не новая, но симпатичная. "Эдуард" решил в серии "Супер 44" экономить на коробках?)) Всё равно цена получается как в 72-м масштабе.
Здесь я пошёл на поводу у производителя декали.
Или вот здесь.
Цитата:
А вся модель могла бы выглядеть достойно , если бы :
1. На фонарь нанесена жидкая маска.
2. Модель задута ,хотя бы gloss aluminiun из тамиевского болончика.
3. Смывка не представляет трудностей.
4. Даже элероны можно чуть другим металликом выделить.
5. Оригинальная подставка.
А вместо "яйца Фаберже" , получилось -"Toys". Зато полный ящик.
Хозяин-барин.
На ютубе есть видео -"как гарантированно испортить фонарь кабины".
Не стоит эта модель такого внимания. Но по пунктам:
1) Фонарь кабины был покрыт футурой. Поэтому, жидкая маска - нет.
2) Окраска из баллончика в 144-м масштабе? Не представляю себе, как.
3) Смывка... По эмали делал акриловую смывку" Валлехо". Результат не очень, не держится она в расшивки. Поэтому перешёл на окраску Mr.Color'ом и АКАНом 6-й серии.
4) Элероны на прототипе не окрашивались, были серого цвета.
5) Подставка... Соглашусь, надо.
Яйца как яйца.
Цитата:
Цитата:а телефоном ребенка 30 Мп не пробовали ? советую - результат вас удивит даже на 10 мП ; Я вон на прошлых выходных купил наконец-то себе смартфон. Там камера на 48 Мп. Попробовал поснимать - и убедился, что полноценно она фотоаппарат все же не заменит. Даже простенькую мыльницу.
Потому что есть такое понятие, как физический размер матрицы. И огромное количество мегапикселей в современных смартфонах этого не заменит.
Коллеги, спасибо за конструктивную критику.