Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день, уважаемые коллеги!
Сегодня представляю Вашему вниманию небольшой обзор на модель самолёта Ту-4 (1/144) от компании «AWM Models».
Как говорится, «самолёт Ту-4 в рекламе не нуждается»! Сложно найти любителя авиации не знакомого с историей «сталинской суперкопии суперкрепости». Но если есть желающие освежить свои знания, милости просим прогуляться по ссылке:
Вернёмся к модели. Первая версия кита вышла в 2018 году. В настоящее время он выпускается в вариантах Ту-4, Ту-4 полярный, Б-29, Б-29 «атомный». Так же на базе этой модели выпущена модель самолёта Ту-70.
Набор упакован в аккуратную коробку с хорошим рисунком на крышке. Внутри все детали по группам разложены по множеству пакетиков с клипсой. Как можно увидеть на фото, большинство мелких деталей дублировано, за что глубокий поклон компании «AWM Models» от любителей безвозвратно ронять мелкие детали со стола. )
Качество литья достаточно высокое. Расшивка чистая. «Замыленность» не сильная. Облой присутствует, но легко устраняется. Прозрачные детали отлиты аккуратно и дают мало искажений. Деталировка достаточна для 144-го масштаба. Её увеличение потянуло бы за собой рост цены, которая для столь крупной модели вполне приемлема – 2000 рублей.
В набор так же входят вполне вразумительная инструкция по сборке и окраске, декаль на три варианта, а так же покрасочная маска. Про стыкуемость могу сказать только то, что половинки фюзеляжа и консоли крыла стыкуются между собой отлично. Дальше пока не проверял. )
В целом, набор оставляет весьма благоприятное впечатление. Большое спасибо производителям за нечастую, к сожалению, в этом масштабе модель советского самолёта!
Цитата: а что мешает в обзоре разместить не 3 фото смолы/пластика, а чуть больше ? : лень или объем памяти на флешке телефона ? ...
это реклама бренда на сайте магазина или как понимать ?
Интересно, а что изменится. Качество фото позволяет разглядеть качество литья и деталировку. Если разбить его даже на десяток фото ничего нового не разглядеть, а вот эффект макросъёмки покажет всё хуже, чем есть. Образец на крайнем фото...
Цитата: Цитата: Если разбить его даже на десяток фото ничего нового не разглядеть, а вот эффект макросъёмки покажет всё хуже, чем есть..
странно слышать от человека слово "не разглядеть", который пытается делать модели в 144 машстабе ...
и еще удивительнее, когда полметровый б-29/ту-4 в этом же масштабе даже сам не может ни разглядеть, ни на фото людям показать ...
или считаешь это такие дрова, которые даже выпилив из смолы, не станут похожими на детали самолета ? ...
какое то неуважение к производителю и самому себе
г.Дустенбург Нижегородской обл. 55 лет На сайте с 23.08.2007
У меня единственная претензия к этой модели - не предусмотрена возможность сделать вращающиеся винты. Придётся "колхозить", просверливая насквозь массив двигателей для осей. А ведь покупал с прицелом, что сделаю копии и заменю движки на "Фуджимовском" В-29, там вообще беда.
действительно, что смотреть на 30 см модель - нажал пальцем 3 раза на телефон и загрузил пару картинок
и на те - "я обозрел", смотрите , читайте - мега обзор ...
к чему это ? в интернете нет фото еще, так их через неделю будет и без этого "обзора" достаточно и в приличном качестве даже на сайтах интернет-магазинов ...
в чем ценность такой публикации ? ноль ?
новость о выпуске модели ?, детали которой автор поста даже разглядеть не может ?
такие новости из соц сетей люди каждый день могут узнать ...
" Расшивка чистая. " а это еще что ? вы в клининговой компании работаете ?
от чего она чистая, от кизяков, пыли, мусора, ? решили посмеяться над посетителями сайта ? )
Цитата: Странно из от специалиста слышать о "полметровом" Ту-4 в 144-м. Длина чуть больше 20см, а размах - 30-ти. Или "полметра" - это по сумме измерений?
лучше бы фототехнику освоил нормально в виде минимум 15 Мп смартфона, а не арифметику в 3 Д измерении адаптировал
2 фото, и не в фокусе и замылены ...
фото в стиле "крылья родины" а-ля 90х годов ... печаль ...
и для малейшего понимания качества , которое на первом попавшемся сайте публикуют
https://modelpaintsol.com/reviews/great-wall-hobby-144-me-323-gigant-li006
Народ это же обзор, просто обзор-не стоит тут писать, что лучше сделать, что не лучше-не нравится не смотрите, кому то это пригодится, обзор и нужно для того, что бы видеть что лежит в коробке, вы высказывайте мнение по модели, по ее касякам. Что вы тут гадости пишите то-смешно народ, смешно
Вы же моделисты а не фатографы и грамотеи-будте моделистами. Хотите что то увидеть подробно, так напишите, что не хватает фото более подробных, а автор ну что лезть в сору просто сделайте фото или просто отшутитесь. Хотел почить про модель сравнения с б29 а тут блин такое-у меня б29 арификса-вот и смотрю разницу
Цитата: Хотел почить про модель сравнения с б29 а тут блин такое-у меня б29 арификса-вот и смотрю разницу Там самое заметное - совершенно разные выхлопные патрубки. Я в свое время разжился смолой, не помню уже чьей.
Вы же моделисты а не фатографы и грамотеи-будте моделистами. Хотите что то увидеть подробно, так напишите, что не хватает фото более подробных, а автор ну что лезть в сору просто сделайте фото или просто отшутитесь.
Когда моделист пишет, что он не фотограф, а моделист, то сразу перед глазами всплывают снимки модели не в фокусе, с одной точки и без света... И когда начинаешь предъявлять претензии к качеству фото, то моментально выскочит упомянутый выше ответ, как всепогодная отмазка. Только не канает такая отмазка уже давно - почему-то танкисты давно научились красиво снимать свои модели и у них всё резко и в фокусе и без провалов по теням и пересветов, а половина авиаторов по-прежнему стоит на своей вечной непричастности к рядам умеющих и желающих снять и показать свою работу коллегам. Никто не заставляет запихивать модели и литники в лайтбоксы, но хотя бы снимки свои перед публикацией рассмотрите на мониторе сами и покажите кому-нибудь из друзей с глазами, а не подслеповатому домашнему коту.
К обзору сказанное не относится, из него больше и не выжмешь, да и бессмысленно в таком масштабе.
по поводу фото-у нас есть зеркалка-но пользоваться я ей не умею, покупал жене цветочки фотографировать, но она так им и не научилась не хватает времени-так что не стоит из за каких то фоток устраивать ругань. Ну нет возможности лучше сделать например по разным причинам. Может отдали уже или что то с фотоаппаратом, вот я сделал обзор-я попросил того кому я второй такой брал сфоткать-если бы вы знали сколько раз я его просил переоткать)в общем на диване да еще в клетачку)-свой просто забыл сделать и он уже на финальной стадии. Прошу извинения за диспут может ненужный-будте моделистами и спорте по поводу копийности, а то мы так и не решис что лучше и как лучше)
так я не понял-б29 из каких кусочков лучше делать то?
и советский вариант как лучше делать? и из чего?-за грамотность простите, в школе был спортсменом ну вот и результат)
Цитата: по поводу фото-у нас есть зеркалка-но пользоваться я ей не умею, покупал жене цветочки фотографировать, но она так им и не научилась не хватает времени-так что не стоит из за каких то фоток устраивать ругань. Ну нет возможности лучше сделать например по разным причинам. Может отдали уже или что то с фотоаппаратом, вот я сделал обзор-я попросил того кому я второй такой брал сфоткать-если бы вы знали сколько раз я его просил переоткать)в общем на диване да еще в клетачку)-свой просто забыл сделать и он уже на финальной стадии. Прошу извинения за диспут может ненужный-будте моделистами и спорте по поводу копийности, а то мы так и не решис что лучше и как лучше)
Поверьте, дело не в зеркалке и не стоимости камеры. Хороший фотограф сделает хорошие снимки и на айфон, и на мыльницу, которые, кстати, предпочтительнее для людей, не умеющих снимать на зеркало. Свет, ракурс и желание быстро отщёлкать и выставить не глядя - вот триединое противоречие моделиста при съёмке моделей. А жаловаться на отсутствие или неумение пользоваться зеркалкой - последнее дело. Голова и руки, а не дорогущая камера вам делают хорошие снимки.
Комментарии
57 лет
На сайте с 19.03.2014
59 лет
На сайте с 18.07.2010
с сайта
это реклама бренда на сайте магазина или как понимать ?
57 лет
На сайте с 19.03.2014
а что мешает в обзоре разместить не 3 фото смолы/пластика, а чуть больше ? : лень или объем памяти на флешке телефона ? ...
это реклама бренда на сайте магазина или как понимать ?
Интересно, а что изменится. Качество фото позволяет разглядеть качество литья и деталировку. Если разбить его даже на десяток фото ничего нового не разглядеть, а вот эффект макросъёмки покажет всё хуже, чем есть. Образец на крайнем фото...
с сайта
Цитата: Если разбить его даже на десяток фото ничего нового не разглядеть, а вот эффект макросъёмки покажет всё хуже, чем есть..
странно слышать от человека слово "не разглядеть", который пытается делать модели в 144 машстабе ...
и еще удивительнее, когда полметровый б-29/ту-4 в этом же масштабе даже сам не может ни разглядеть, ни на фото людям показать ...
или считаешь это такие дрова, которые даже выпилив из смолы, не станут похожими на детали самолета ? ...
какое то неуважение к производителю и самому себе
55 лет
На сайте с 23.08.2007
57 лет
На сайте с 19.03.2014
с сайта
и на те - "я обозрел", смотрите , читайте - мега обзор ...
к чему это ? в интернете нет фото еще, так их через неделю будет и без этого "обзора" достаточно и в приличном качестве даже на сайтах интернет-магазинов ...
в чем ценность такой публикации ? ноль ?
новость о выпуске модели ?, детали которой автор поста даже разглядеть не может ?
такие новости из соц сетей люди каждый день могут узнать ...
" Расшивка чистая. " а это еще что ? вы в клининговой компании работаете ?
от чего она чистая, от кизяков, пыли, мусора, ? решили посмеяться над посетителями сайта ? )
с сайта
Странно из от специалиста слышать о "полметровом" Ту-4 в 144-м. Длина чуть больше 20см, а размах - 30-ти. Или "полметра" - это по сумме измерений?
лучше бы фототехнику освоил нормально в виде минимум 15 Мп смартфона, а не арифметику в 3 Д измерении адаптировал
2 фото, и не в фокусе и замылены ...
фото в стиле "крылья родины" а-ля 90х годов ... печаль ...
и для малейшего понимания качества , которое на первом попавшемся сайте публикуют
https://modelpaintsol.com/reviews/great-wall-hobby-144-me-323-gigant-li006
48 лет
На сайте с 01.03.2015
Вы же моделисты а не фатографы и грамотеи-будте моделистами. Хотите что то увидеть подробно, так напишите, что не хватает фото более подробных, а автор ну что лезть в сору просто сделайте фото или просто отшутитесь. Хотел почить про модель сравнения с б29 а тут блин такое-у меня б29 арификса-вот и смотрю разницу
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Хотел почить про модель сравнения с б29 а тут блин такое-у меня б29 арификса-вот и смотрю разницу Там самое заметное - совершенно разные выхлопные патрубки. Я в свое время разжился смолой, не помню уже чьей.
54 года
На сайте с 21.10.2009
Вы же моделисты а не фатографы и грамотеи-будте моделистами. Хотите что то увидеть подробно, так напишите, что не хватает фото более подробных, а автор ну что лезть в сору просто сделайте фото или просто отшутитесь.
Когда моделист пишет, что он не фотограф, а моделист, то сразу перед глазами всплывают снимки модели не в фокусе, с одной точки и без света... И когда начинаешь предъявлять претензии к качеству фото, то моментально выскочит упомянутый выше ответ, как всепогодная отмазка. Только не канает такая отмазка уже давно - почему-то танкисты давно научились красиво снимать свои модели и у них всё резко и в фокусе и без провалов по теням и пересветов, а половина авиаторов по-прежнему стоит на своей вечной непричастности к рядам умеющих и желающих снять и показать свою работу коллегам. Никто не заставляет запихивать модели и литники в лайтбоксы, но хотя бы снимки свои перед публикацией рассмотрите на мониторе сами и покажите кому-нибудь из друзей с глазами, а не подслеповатому домашнему коту.
К обзору сказанное не относится, из него больше и не выжмешь, да и бессмысленно в таком масштабе.
48 лет
На сайте с 01.03.2015
48 лет
На сайте с 01.03.2015
и советский вариант как лучше делать? и из чего?-за грамотность простите, в школе был спортсменом ну вот и результат)
с сайта
55 лет
На сайте с 23.08.2007
54 года
На сайте с 21.10.2009
по поводу фото-у нас есть зеркалка-но пользоваться я ей не умею, покупал жене цветочки фотографировать, но она так им и не научилась не хватает времени-так что не стоит из за каких то фоток устраивать ругань. Ну нет возможности лучше сделать например по разным причинам. Может отдали уже или что то с фотоаппаратом, вот я сделал обзор-я попросил того кому я второй такой брал сфоткать-если бы вы знали сколько раз я его просил переоткать)в общем на диване да еще в клетачку)-свой просто забыл сделать и он уже на финальной стадии. Прошу извинения за диспут может ненужный-будте моделистами и спорте по поводу копийности, а то мы так и не решис что лучше и как лучше)
Поверьте, дело не в зеркалке и не стоимости камеры. Хороший фотограф сделает хорошие снимки и на айфон, и на мыльницу, которые, кстати, предпочтительнее для людей, не умеющих снимать на зеркало. Свет, ракурс и желание быстро отщёлкать и выставить не глядя - вот триединое противоречие моделиста при съёмке моделей. А жаловаться на отсутствие или неумение пользоваться зеркалкой - последнее дело. Голова и руки, а не дорогущая камера вам делают хорошие снимки.
с сайта
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий