Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Цитата:
Цитата:С попаданиями снарядов интересно. Но на выходе должны быть большие рваные дыры без хорошо сохраненного силового набора. Снаряд сам разрывается на осколки и тянет с собой врагменты обшивки, внутренних механизмов. Вся эта куча сильно разрушает элементы планера.
Глупый фриц зарядил бронебойные вместо миненгешоссов, либо "поливал" из пулемётов)))
Узнаю,узнаю старину Вартандер. )))
Интересная идея . Воплощение в пластике и краске, тоже смотрится . По поводу : "если бы знал" ,ну как бы не в каменном веке живём. Но любые дрова при творческом подходе , а вы его здорово продемонстрировали, можно довести до нужной кондиции. совсем хорошо было бы в виде диорамы : сбитый Р-40 после налёта на японский аэродром, но тут вы -автор и вам виднее.
С уважением, Юрий.
Цитата:
Красивый кошак.
Да почему "кошак "то ?
сленговое -"Ведьма".
Вообще было бы интересно найти двойные трактовки имен у палубников.
Очень красиво . И исполнение и вариант окраса .
Прям вижу этот самолет в 1/32 , выгоревший и уюзанный в "немогу" .
Работа , безусловно интересная и достойная внимания. Очень нравится вид спереди/сбоку , где мощно видно выхлоп.
Единственный "рассинхрон" от просмотра : самолет , как единое целое, "юзается" весь. И при поюзанности фюзеляжа, непоюзанность изображения шмеля(шершня), равно как и знаков выглядит странновато.
С уважением, Юрий.
Уважаемый автор, это реально
"Big in Japan")))) (каламбур).
Работа впечатляет.
Первое,что пришло на ум , увидев модель :
это "помесь Яка с Мессершмиттом". Что, безусловно оригинально. А оригинальный творческий подход всегда приветствуется.
5+!.
"
Камней там много,собирал его долго,по этому косяки модели вспоминать не стал ,озвучил общую суть.
По поводу аппликации...всегда все было норм,в этот раз получилась апликашка.
А роспись фигурок это отдельная история."
по поводу "всегда"- это просто про "Изи Шерман" не сказали. А знающий человек ,работающий с фотошопом,(не я, я -как раз не знающий фотошоп) сразу указал , что если делать как у вас, то это -аппликация . Я вас почему спросил : у самого лежит такой же италовский яростный Шерман и просто интересно, действителтно ли там так все плохо? . По поводу фото : я сначала подумал, что это прототип героя фильма .Тоже интересно .
Кто такой капитан Джеймс М.Берт и какое отношение он имеет к танку "Шерман" с именем "Ярость" - из описания не узнал. Зато узнал из описания,что танк "Шерман"-основной американский средний танк 2МВ. (Интересно, а есть моделисты, которые об этом не знали ?)
Вставку в коллаж надо делать с сохранением размеров ,иначе получается аппликация детсада.
Про "подводные камни" модели -тоже ноль информации, кроме "всё плохо" .
Печально как то .
А ведь к танку есть экипаж с киношными физиономиями.
Цитата:
Цитата:1. Уже оригинально, что левша.
2. неужели акрил от pacifik так хорош ?(нигде не отваливается )
Линк по канону левша.
"Так" - это как?))))) От чего она должна отслаиваться?
Вообще, по цене-качеству оптимально, на мой взгляд. Серия Арт под кисть отлично идёт, на равне с Валлехо.
Лично слышал другие отзывы про пацифик. Поэтому и спросил.
Когда увидел танк, сразу возник вопрос : интересно, количество моделей т-34-85 на сайте превысило количество реально выпущенных танков ?)))
По модели : трак за поручнем башни добавил бы оригинальности
1. Уже оригинально, что левша.
2. неужели акрил от pacifik так хорош ?(нигде не отваливается )
". но альтернативы нету.
похож, не более."
Михаил,
Вот именно, что альтернативы нету. А ,как известно, при отсутствии гербовой бумаги пишут на обычной. Авторская задумка - птица ,удалась великолепно. А лючки -кто на них смотрит?
С уважением, Юрий.
Добрый день Юрий,
через фонарь очень хорошо видна кабина, особенно кресло пилота. Поэтому и решил взять смолу. На воздухозаборнике я сделал легкие потертости, ушатывать как то не входило в планы. Нагара на стволах вроде и недожно быть, так как немцы использовали бездымный порох.
С уважением, Станислав
Уважаемый Станислав. Конечно вы сделали , как задумывали. Это ваше неотъемлимое авторское право.
Но я ,хоть убейте, вижу вашу модель в 1/32, в исполнении Aviator98,причём именно в его манере исполнения по визерингу низа и верха.
Редкий "свистолёт", этого не отнять.
По модели : столько вложено(и по допам и по деньгам), а практически ничего не видно. Закрытая кабина, воздухозаборник без "сколов","обгорелки выхлопа" тоже не ощущается, нагара на стволах -тоже.
Очень неоднозначное ощущение , вроде и красиво и правильно, а всё равно чувствуется какая то незаконченность.Тем более , что это 48 масштаб. Можно было как то и на аэродромной площадке "обыграть" или коллаж какой.
С уважением, Юрий.
Да мало ли в Бразилии туканов ? Таких , как этот-мало! Очень интересный и редкий птиц .)))
Качественно собранная модель, с таким редким окрасом вызывает только положительные эмоции. А если учесть масочно-покрасочную тему, то автору только респект.
С уважением, Юрий.
Не знаю как модель, а вот рабочее место моделиста-очень понравилось.)))
работа заявлена ,как сувенир и удалась на все 100%. От сувенира большего и не требуется.
С уважением, Юрий.
Цитата:
Класс !!!
Спасибо за внимание к модели .
Цитата:
Отличная модель получилась!
Ну если уж вы (профи)оценили, то точно не зря старался.
Спасибо.
С уважением, Юрий.