Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 →
Цитата:
Цитата:Цитата:Да чёт побоялся сильно вазюкать)), меня часто ругают за сильно запачканный низ))...
надо вот просто при каждом удобном случае показывать аккуратистам-чистюлям правду матку, что бывает по-разному.
Ну вот почему то не всем нравятся ушатанность в самолётах... Не знаю, почемуне нравятся, но не хочется лишний раз раздражать эту часть моделистов))....
Приветствую.
Дело не в ушатанности,как таковой, а в её степени.
По модели : не знаю на сколько "Спит" реалистичен (рядом с ними во время 2МВ не стоял), но авторский стиль ,виден издалека. Очень порадовал другой фон коллажа . На фоне "Юнион Джек"(флаг), самолет чувствуется ,как защитник Метрополии.
Прошу извинить, но 2 вариант в прилагаемой инструкци понравился больше.
С уважением,Юрий.
Цитата:
Аэрограф правильное решение.
В чём ? 2 цвета спокойно наносятся из баллонов. Просто надо уметь и всё.
Красивая работа.По крайней мере вам есть на кого равняться и тянуться за уровнем Мастера. Учитывая прорву АМД -шных авто, возможностей для творчества-бесконечность.
С уважением , Юрий .
(а за фото вам "прилетит". читайте правила).
о, несравненный "Моделист-Конструктор"
и его "Авиаколлекция". Именно в этом журнале увидел этот интересный самолет. Модель смотрится хорошо и ценна своей редкостью.
Фон лучше заменить на темно синий
С уважением, Юрий.
Приятная модель. Не знаю, была ли эскадрилья у КМП США, но по окраске камуфляж подобран интересно .
Стабилизаторы может просто оторвать и переклеить или отогнуть вниз?
Если нетрудно, поделитесь опытом от работы с АК краской.
Светлая память этому Человеку и Мастеру.
Цитата:
Смотрится очень шикарно.
Всё хочу задать вопрос тем, кто сделал машину с таким сочетанием маркировки. Правильно ли это исторически? Ведь эмблему ввели в 1997 г., а номерные знаки в то время были уже не советские. Возможно, ошибаюсь.
Цитата:... некая Даша-ютубер ... Почему некая? Это вполне реальный человек, довольно талантливая и известная девушка-моделист. На Каропке ее тоже можно найти.
да не нравится она мне .)))
Цитата:
Цитата:Для 24-го масштаба как-то упрощённо.
Полностью согласен
А можно конкретику, без этого "бла,бла,бла". Вы конкретно говорите чего не хватает для 24 (аж самого 24 !!!) масштаба.Ну и рекомендую просто подержать сей девайс(набор) в руках.
Мой знакомый сравнил процесс реинкарнации модели с подвешенным на резинке грузиком. В том плане, что надо знать предел восстановления, иначе резинка просто порвется ,т.е. смысл восстановления должен быть до определенного предела.
Цитата:
Круто! Ещё бы фото с баночкой краски или коробком для лучшего понимания "масштаба бедствия".
А зачем Вы ему груз в центр корпуса, под ось винта клали? Я когд свой UH-1D в 35-м делал, мне пришлось свинцовую дробь в носу пристраивать, иначе он на хвост заваливался.
Это была ошибка (с грузом). Ревелл, где надо-делают как надо .(прям как рекламный слоган). На законцовках лыж хитро сделаны два "пупырышка", благодаря которым он не завалится . Но известный принцип -"малавата будет" сыграл в данном случае злую шутку.
длина модели =50 см.диаметр винта =52 см.(данные на коробке).
Цитата:
С интересом прочитал описание, сделал мне им утро. Пилоты счастливы. Модель огонь. Тоже собирал такого, только в 48 и от. Стала, и то же ещё то удовольствие.
Евгений, спасибо. Я считаю, что описание модели-отдельный вид литературного творчества.))) Самое интересное, вчера посмотрел модель человек , который ее мне отдал (бэзвоздмездно, то есть даром).
Реакция :" а,что-так можно было?")))
Приятно.
не знал , что в Сергиевом Посаде такое количество пожарных машин.))) (скоро на сайте по количеству они сравняются с Т-34 и Ме-109).
Наверное все дело в некой "брутальности" морды ЗилА. Такая массивно - ротвейлерная . Модель нормально смотрится. Правда некая Даша-ютубер делала ее в 1/43 и хвалила краски постшейдинга от АК.
Со стеклами "косяки"- пыль наверное?
Может был смысл делать в варианте МЧС,раз на коллаже эмблема? Или аэродромную пожарку? Но тут естественно переделывать ничего не стоит, а сделать еще одну -вполне реально .
Так что автор, вам творческих успехов.
Цитата:
Присоединяюсь к коллегам - хороший результат
Что не понравилось так это пулемёты - для 24го масштаба какие то они заплывшие ( не чёткие , что ли ) , можно было ещё малость заморочиться .
Удачи .
Вот более укрупненно. Менять стволы в пулеметах? А смысл ?
Цитата:
Собственно, старый Монограм 1969 года со всеми вытекающими последствиями. Результат же - отличный.
Спасибо, даже не подозревал про Монограм. Сама дата ввергла меня в раздумья : 1969 г.-вовсю идет война во Вьетнаме и тут практически свидетель тех событий.
Кстати без вооружения вертолет смотрится гораздо более выигрышней.
Цитата:
Присоединяюсь к коллегам - хороший результат
Что не понравилось так это пулемёты - для 24го масштаба какие то они заплывшие ( не чёткие , что ли ) , можно было ещё малость заморочиться .
Удачи .
Я вам скажу больше -Ревелл умудрился накосячить даже с ними. Стойки крепления пулеметов должны быть зеркальными, по факту они одинаковые. И 4 пулемета смотрят балансирами в одну сторону.
Я же говорил : это не модель в понимании моделизма.
Цитата:
Для 24-го масштаба как-то упрощённо.
А что вы конкретно предлагаете для дровяного склада 24 масштаба ?
посмотрите ролики на ютубе по этому вертолету и сравните с моей моделью.
Цитата:
зачетно!! добротно и смотрибельно
Дмитрий, благодарю. Значит не зря 2 месяца корпел над пластиковыми дровами.
Цитата:
Очень убедительная работа!
Сергей, спасибо. Положительная оценка от мастеров поднимает творческий дух.
Джентльмены, спасибо что работа привлекла ваше внимание .
"
Ну есть же следующие работы... Предлагаемый вами принцип вживления в персонаж очень хорош. Я стараюсь. К сожалению не понял почему ветер дует именно с моря. Почему анкерные боченки из шлюпки неприменно должны быть убраны. Почему надо снимать флаг ВМС? (посмотрите например архивные фото треннировочных высадок под фотокамеру и вы поверьте найдете это флаг). Но честно говоря не хочется вас расстраивать. Я рад, что работа будит мысли и вы всерьез переживаете за судьбу героев диорамы, имеете свое мнение. "
Не спорю , диорама зацепила ровно на 1/2 .
Флаг, ладно ,еще тута-сюда. Понимаете, диорама не должна вызывать вопросов. Диорама ,по сути тоже фото, только в 3-х мерном отображении.
Вы сами взяли бы в лодку 2 бочки на тренировку? попить водички в 100 м от берега?. Далее -одежда солдат.Матрос -"гораччий финский парень"-в форменке ему не холодно, а солдату в шинели -холодно?. Плащ-палатка накой ляд в шлюпке ?
Понимаете, когда смотришь-вроде здорово. А когда начинаешь присматриваться-ой,ёёё.
Впрочем, это ваше личное дело по постройке диорам. Мне,собственно, все равно.
Цитата:
Классная модель, глядя на нее сразу вспомнилась фраза - "Люблю запах напалма по утрам" С пилотами конечно Ревел жестоко обошелся.
Андрей, спасибо. С пилотами-более чем жёстко,т.к.там очень тонкий пластик и дырка в корпусе (лице) пилота обеспечена.
Пришлось делать им даже подметки ботинок, там просто был недолив. Учитывая древность модели (к вывертам Revell я уже привык)-ничего удивительного.