Все комментарии пользователя alten Ratten

Модель: Миг-21

То есть такое положение щитков как на модели вряд ли когда выставлялось, но на стоянке сей конфиг изобразить в принципе не сложно, если в выпущенном положении выровнять давление в магистралях , вручную передние щитки сложить, а задний оставить как есть. Учитывая, что кабина модели в открытом положении и в ней нет пилота, то получилось хоть и не фэйшуйно, но таки допустимо.

А вот подвеску по возможности я бы все же изменил: ракеты с внешних пилонов перенес на внутренние, а на внешние пилоны прицепил ПТБ. ТВД в Египте такой, что сгонять до Суэцкого канала, там минут 20-30 пострелять и обратно вернуться, нужно 2 ПТБ.
Ракеты семейства К-5 закончили службу в Египте в конце 70-х, с одной стороны как бы можно оставить, но "на тоненького", потому как модель несет опознавательные знаки появившиеся после 1978г. (когда остальные арабы Египту бойкот объявили), а "наскальная живопись" на Египетских бортах так вообще в начале 80-х появилась
И поверте на слово, с 2-я ПТБ и 2-я К-13, модель будет выглядеть более брутально, чем как есть сейчас

Модель: Миг-21

Цитата:
Зато есть подозрение , что антенна на киле установлена наоборот , и что если выпущен задний тормоз , то надо выпустить и передние . Но я могу и ошибаться .
При навеске подфюзеляжного ПТБ, используются только передние тормоза, из чего можно сделать вывод что раздельное управление передних и задних тормозных щитков вполне себе возможно.
А если что и вызывает сомнения, так это явно "не Египетский" вариант подвески, но его всегда можно изменить в т.ч. и на готовой модели.

Модель: Як-15 3-го ГвИАП с аэродрома Черляны Львовской области, 1948 год

Цитата:
Стойки как положено установлены, относительно вертикальных щитков, что можно было рассмотреть и на представленных фото, несмотря что не стереоскопические. И с лючками порядок. Вообще для начала дискуссии рекомендую ознакомиться хотя бы с указанной статьей в М-Хобби, или фото КБ и фильмом выложенным в стройке. Пусковой движок был двухтактный - бензин с маслом, а не "или или". И там где обозвали "передний керосиновый бак" - как раз пусковой. Два же керосиновых были только на серии построенной для парада, вместо вооружения.
Ну так и ознакомтесь хотя бы с фильмом, прежде чем чухню писать всякую.

https://www.youtube.com/watch?v=NYYQuuW5cUg&list=WL

Там все наглядно видно в т.ч. заправка керосином двух фюзеляжных баков, заправка бензином и керосином кольцевого пускового бака, и пушки, которых (по вашей версии) при наличии двух фюзеляжных баках просто не было, тоже в кадр попали. И даже то, что кольцевой бак может быть как с одной так и с двумя горловинами, тоже косвенно упоминается.

Если фильм осилить не получилось, то хотя бы на чертежи взгляните, пусковой кольцевой бак на них обозначен, и где у него заправочная горловина и без кино сообразить можно.



Цитата:
- исправлена траншейная расшивка (сверху плоскостей убрана вовсе)А почему тогда на фюзеляже оставили?
Это же не Лавка у которых доступ в отсек вооружения был через откидные панели, а Як, где верхняя панель завсегда цельносъемной была, начиная с самых первых.

Модель: Дева-воительница

Я бы предложил поменять название работы на что то связанное с ролевыми играми или "реконструкторами".

Модель: Ил-2 одноместный

Не фонтан
Fw-190 получился на порядок лучше. А здесь все как то грустно: левая стойка завалена по крену, подвеска бомб не правильная,косяк производителя с окнами выброса звеньев не исправлен, у обтекателей ниш, неверный угол раскрытия да и толстенные они, как танковый бронелист и т.д.

Модель: FW 190A-1

Цитата:
Вообще-то июне 1941 в серию он пошел...
Хорошо пусть будет в июне (если по Медведеву и Хазанову, то да, там указывается именно июнь 1941). Но даже июнь 1941, это все равно уже 9 месяцев, как 74/75/76 ввели.

Модель: FW 190A-1

Несколько смущает выбор цветов камуфляжа: Если выбирать схему 38-40 гг. то rlm 02 и rlm 65, валидны. И тогда это было бы исторически достоверно для А0. Но не для А1, который пошёл в серию в октябре 1941г. а значит должен иметь схему rlm 74/75/76 которая начала применяться с сентября 1940 и до 1944г. не менялась.

Модель: USS Constitution

А почему в описании, в графе принадлежности к флагу написана Япония?

Модель: МиГ-21МТ

Нет. Ухи насквозь сверлить не надо: Там внутри наклонные жалюзи и поэтому на просвет сквозного отверстия не видно. Правильнее делать, не сквозные засверлы с двух сторон. Флажок из луженой проволоки вещь не прочная. Я их делаю либо из консервжести либо из расплющенной молотком гитарной струны. Это проверенные варианты. Выбор материала зависит только от формы конкретного флажка. Проводка на стойках все же традиционная медь. Проводка на плоских поверхностях лучше подходит припой, а вот проводка гидроцилиндров, попробовал спандекс (ну просто он у меня появился тогда, когда уже стал не нужен, вот и начал придумывать куда бы его приспособить), результат эксперимента превзошел ожидания и очень понравился. Теперь только так делать и буду.