Цитата: Клиника она такая.
Кроме перехода на личности, сказать больше нечего? Значит, переходить на личности всегда время есть, а ответить на деловой вопрос по своей модели (я о КВ "Беспощадный") - фиг? Хороши же вы, батенька! Хотя чего еще ждать от современной молодежи?
И кстати, я лишь сказал, что по ряду моментов ставлю Италовский ИС наравне со Звездой.
Цитата: В прочем, что бы в очередной раз убедиться - можно поведать на кой фиг в Звезде гусеницы менять?
1. "Впрочем" пишется слитно.
2. Не смущает, что гусеницы к Звездовскому ИСу подозрительно узки - что по сравнению с резинками от "Русских танков", что по сравнению с Трумпетером, что по сравнению с Григоровым? Онанирование на отечественного производителя глаза застило? Это я еще не говорю о идее сцепления с катками и поддерживающими роликами. Легче разориться на Григоров, чем ставить родные в данном случае. Это не говоря о стволе - т.е. еще тысячу придется заплатить и за доведение Звезды до ума. Данная модель, вместе со стволом Д-5Т или Д-25Т, с учетом катков/мелочевки в загашниках, обойдется дороже лишь на траки.
Цитата: Италовский ИС кривой и стремный, для нормального результата - пилить, не перепилить.
Я уже кажется раз сто повторял что в обзорах, что в комментариях - к стопроцентной точности не стремлюсь. Мне достаточно исправить/замазать самые явные косяки. Как видите, здесь с меня хватит домазюкать грунтовкой фактуру литья.
Цитата: Этот набор интересен разве что ранним корпусом, хотя чуть ли не проще Звездинский перекроить или купить смоляной.
Серийный номер, как на реальной машине, и фактура литья, скажете, не нужны? Дело хозяйское.
Цитата: Это некорректно и некрасиво , и лучше обсуждать модели , а не авторов .
Сей сабж по-другому не умеет, что уже доказал не раз. Нормально ответить в комменте на СВОЮ модель ему, видимо, вера не позволяет.
Цитата: В самом корпусе оригинала тоже есть стыковочные щели, поскольку собиралось все на клепку. Поэтому я подгонял детали друг к другу максимально возможно без применения тотального стачивания заклепок.
Я имел в виду - стыки дна и боковин, кормового и верхнего подбашенного бронелистов. Неужели нельзя было чуть подточить-подрезать, чтобы было стык-в-стык? Клепка все равно бы не пострадала.
Камуфляж отличный, но стыковка деталей просто ужас.
Пытался собрать такую от АСЕ в 2013 году. Видимо, качество у них еще пару раз упало, не припомню, чтобы корпус стыковался настолько плохо, чтобы даже не затачивались/зашлифовывалмсь составные корпуса.
Цитата: У меня к Вам вопрос может Вы с пластиком работать еще не научились? Без обид коллега.
Ну ХЗ, может, у фирмы раз на раз, но тот, что мы собирали вместе с другом, был очень плох по качеству пластика. Он там вообще "Марки" от МастерБокс напоминал - разводы на пластике, которые проявляются даже после покраски, геморрой со сборкой подбашенной коробки и малых башен и т.д. Ну и идея со сборкой стволов 20К - без комментариев.
Но вы со своей моделью справились отменно. Особенно впечатляет покраска. Шикарный оттенок.
Цитата: У Звезды НИКОГДА не будет такого же качества пластика, как у Тамии, и стыкуемости, как у Тамии.
А Вы попробуйте собрать Этот Т-35 сами убедитесь.
Такой же отвратного качества пластик, как на моделях Звезды из 90-х. Когда впервые увидел коробку у друга, подумал, что Звезда разработала модель еще в начале нулевых, но почему-то выпустила только сейчас. После отличного желтого и белого пластика в Тиграх-Пантерах-Т90 это - сто шагов назад.
Цитата: Отличный набор, все собирается четко, стыкуемость идеальная как у Тамии
У Звезды НИКОГДА не будет такого же качества пластика, как у Тамии, и стыкуемости, как у Тамии.
Крепление экранов к ходовой - просто обожемой, прямо как у Марка от Интеруса.
Без обид - но зачем мучиться над этим, когда можно купить хорошую вещь от S-model через Ебей ил Алиэкспресс?
Неплохо, давно облизываюсь.
Италери дровянист, а у Родена сразу можно выкидывать все элементы ходовой и мелочевку. А к этому достаточно ствола и обвеса какого-никакого.
Круто. Мне понравилось. Кстати, откуда брали декаль?
Цитата: На счет гусеницы - она виниловая, и как я уже писал - совершенно отвратная. Провис делать не получилось, так как не смотря на то, что пластичности ее вроде бы и хватает - для провиса клеить ее к поддерживающим каткам надо с большим усилием "внатяг", и никакой клей ее нормально не держит. Траки добавлять неоткуда, литые пластиковые запасные к примеру эдак раза в два толще винила. Так что тут тупо надо покупать ОКБшную.
ИМХО, это обязательно в случае с ПСТ. Здесь она отлично тянется и отлично изображает провис. Теплое дыхание/фен+суперклей+спичка/зубочистка, воткнутая между полкой и местом провиса - и готово.
Цитата: Как альтернатива - поделка Ревелл в масштабе 1:24 но цена - а-та-та)))
и Академия по очень демократично-низкой цене)))
Ревелл - да ,цена остановила. Академия не понравилась вообще.
Цитата: Спасибо за обзор..И ЭТО за 2 с лишним тысячи???Ходовка просто трэш...
Я и говорю, что был лучшего мнения о фирме.
Цитата: У меня тоже не много живу на 43х квадратах. Полки размещаю под потолком вокруг своего рабочего места пока.
В детстве лепил из пластилина и колотил из реечек практически в 1/72. Видимо, на подсознательном уровне мелочь милее)))
Цитата: Одно не понимаю зачем себя так мучить бронетехникой в 72м масштабе? Я 13 лет отдал моделированию авиации в 72м и когда решил заняться БТТ сразу понял что только 35й. Не в обиду Вам коллега.
Хех...
Ну как-то мне больше нравится такой масштаб. Хотя и в 1/35 пяток-другой имеется. Но душа лежит к мелкому.
Ну а самое главное,у меня не настолько много полок под 1/35)))
Цитата:
Клиника она такая.
Кроме перехода на личности, сказать больше нечего? Значит, переходить на личности всегда время есть, а ответить на деловой вопрос по своей модели (я о КВ "Беспощадный") - фиг? Хороши же вы, батенька! Хотя чего еще ждать от современной молодежи?
И кстати, я лишь сказал, что по ряду моментов ставлю Италовский ИС наравне со Звездой.
Цитата:
В прочем, что бы в очередной раз убедиться - можно поведать на кой фиг в Звезде гусеницы менять?
1. "Впрочем" пишется слитно.
2. Не смущает, что гусеницы к Звездовскому ИСу подозрительно узки - что по сравнению с резинками от "Русских танков", что по сравнению с Трумпетером, что по сравнению с Григоровым? Онанирование на отечественного производителя глаза застило? Это я еще не говорю о идее сцепления с катками и поддерживающими роликами. Легче разориться на Григоров, чем ставить родные в данном случае. Это не говоря о стволе - т.е. еще тысячу придется заплатить и за доведение Звезды до ума. Данная модель, вместе со стволом Д-5Т или Д-25Т, с учетом катков/мелочевки в загашниках, обойдется дороже лишь на траки.
Цитата:
Италовский ИС кривой и стремный, для нормального результата - пилить, не перепилить.
Я уже кажется раз сто повторял что в обзорах, что в комментариях - к стопроцентной точности не стремлюсь. Мне достаточно исправить/замазать самые явные косяки. Как видите, здесь с меня хватит домазюкать грунтовкой фактуру литья.
Цитата:
Этот набор интересен разве что ранним корпусом, хотя чуть ли не проще Звездинский перекроить или купить смоляной.
Серийный номер, как на реальной машине, и фактура литья, скажете, не нужны? Дело хозяйское.
Цитата:
Это некорректно и некрасиво , и лучше обсуждать модели , а не авторов .
Сей сабж по-другому не умеет, что уже доказал не раз. Нормально ответить в комменте на СВОЮ модель ему, видимо, вера не позволяет.
Прикольно!
Боюсь даже представить, как в этой вселенной будут выглядеть Тигры и ИСs. А уж многобашенники наверняка будут напоминать вот это)))
Цитата:
В самом корпусе оригинала тоже есть стыковочные щели, поскольку собиралось все на клепку. Поэтому я подгонял детали друг к другу максимально возможно без применения тотального стачивания заклепок.
Я имел в виду - стыки дна и боковин, кормового и верхнего подбашенного бронелистов. Неужели нельзя было чуть подточить-подрезать, чтобы было стык-в-стык? Клепка все равно бы не пострадала.
Камуфляж отличный, но стыковка деталей просто ужас.
Пытался собрать такую от АСЕ в 2013 году. Видимо, качество у них еще пару раз упало, не припомню, чтобы корпус стыковался настолько плохо, чтобы даже не затачивались/зашлифовывалмсь составные корпуса.
Цитата:
Потому что захотелось.
Тогда в "бред воспаленного сознания"
Цитата:
А где вы там британцев увидели?
К Черчиллям и английским Шерманам прилагается в большинстве случаев (я о том же значке, что и Андрей).
Окраска и сборка-то хорошие - но нахрена лепить на советский танк белые звезды союзников и тактическое обозначение британской бронетехники?
Он полвека под дожем стоял?
Серьезно, у вас дома/в сарае никаких старых монтировки/гвоздодера/лома нет, чтобы подсмотреть внешний вид и оттенок?
Красавец!
Во сколько вылилась модель, если не секрет?
Цитата:
У меня к Вам вопрос может Вы с пластиком работать еще не научились? Без обид коллега.
Ну ХЗ, может, у фирмы раз на раз, но тот, что мы собирали вместе с другом, был очень плох по качеству пластика. Он там вообще "Марки" от МастерБокс напоминал - разводы на пластике, которые проявляются даже после покраски, геморрой со сборкой подбашенной коробки и малых башен и т.д. Ну и идея со сборкой стволов 20К - без комментариев.
Но вы со своей моделью справились отменно. Особенно впечатляет покраска. Шикарный оттенок.
Цитата:
У Звезды НИКОГДА не будет такого же качества пластика, как у Тамии, и стыкуемости, как у Тамии.
А Вы попробуйте собрать Этот Т-35 сами убедитесь.
Такой же отвратного качества пластик, как на моделях Звезды из 90-х. Когда впервые увидел коробку у друга, подумал, что Звезда разработала модель еще в начале нулевых, но почему-то выпустила только сейчас. После отличного желтого и белого пластика в Тиграх-Пантерах-Т90 это - сто шагов назад.
Цитата:
Отличный набор, все собирается четко, стыкуемость идеальная как у Тамии
У Звезды НИКОГДА не будет такого же качества пластика, как у Тамии, и стыкуемости, как у Тамии.
А надпись "Киров" по левому борту и в реальности криво висела?
Крепление экранов к ходовой - просто обожемой, прямо как у Марка от Интеруса.
Без обид - но зачем мучиться над этим, когда можно купить хорошую вещь от S-model через Ебей ил Алиэкспресс?
Неплохо, давно облизываюсь.
Италери дровянист, а у Родена сразу можно выкидывать все элементы ходовой и мелочевку. А к этому достаточно ствола и обвеса какого-никакого.
Круто. Мне понравилось. Кстати, откуда брали декаль?
Цитата:
На счет гусеницы - она виниловая, и как я уже писал - совершенно отвратная. Провис делать не получилось, так как не смотря на то, что пластичности ее вроде бы и хватает - для провиса клеить ее к поддерживающим каткам надо с большим усилием "внатяг", и никакой клей ее нормально не держит. Траки добавлять неоткуда, литые пластиковые запасные к примеру эдак раза в два толще винила. Так что тут тупо надо покупать ОКБшную.
ИМХО, это обязательно в случае с ПСТ. Здесь она отлично тянется и отлично изображает провис. Теплое дыхание/фен+суперклей+спичка/зубочистка, воткнутая между полкой и местом провиса - и готово.
Цитата:
Как альтернатива - поделка Ревелл в масштабе 1:24 но цена - а-та-та)))
и Академия по очень демократично-низкой цене)))
Ревелл - да ,цена остановила. Академия не понравилась вообще.
Цитата:
ммм. какая лапочка! а альтернатива производителя есть?
SHQ Miniatures - уродский силумин, и EWM Miniatures - на том же примерно уровне.
Цитата:
Спасибо за обзор..И ЭТО за 2 с лишним тысячи???Ходовка просто трэш...
Я и говорю, что был лучшего мнения о фирме.
Цитата:
У меня тоже не много живу на 43х квадратах. Полки размещаю под потолком вокруг своего рабочего места пока.
В детстве лепил из пластилина и колотил из реечек практически в 1/72. Видимо, на подсознательном уровне мелочь милее)))
Цитата:
Одно не понимаю зачем себя так мучить бронетехникой в 72м масштабе? Я 13 лет отдал моделированию авиации в 72м и когда решил заняться БТТ сразу понял что только 35й. Не в обиду Вам коллега.
Хех...
Ну как-то мне больше нравится такой масштаб. Хотя и в 1/35 пяток-другой имеется. Но душа лежит к мелкому.
Ну а самое главное,у меня не настолько много полок под 1/35)))