1) Давайте с Вашей сравним? Чего на ветер словами разбрасываться? ;)
2) Цвет на глаз подобран, схож с фотографией из тех что вы прикрепили.
3) Нет такой закономерности (смотри фото)
... Повторюсь, собирал из коробки и на то есть свои причины у меня. Не стоит в эту модель вкладываться по полной, как-то так! У Вас серьезный подход однако:)
Демагогические приемы перевод внимания на оппонента и увод дискуссии использовать не нужно. Начнем с начала. По-порядку. Цвет брюха какой? Словами написать можно? Это был первый вопрос.
«Игрушкой для взрослых» можно назвать многочисленные варианты моделей-копий реальных объектов (моделирование).
Игрушка для взрослых на коробках Юного Техника или Кругозора точно не писали. :)
B какой цвет окрашено брюхо? Не удалось рассмотреть.
Передняя пара сопел входила в холодный контур и красилась в цвет камуфляжа.
Проблесковый маяк на спине должен быть смещен влево.
Отломился датчик перед лобовым стеклом. Если он там вообще был. Даже на фото реального борта он оторван бывает.
Cинего стекла на экране прицела не было. В рабочем состоянии он должен подсвечиваться желто-зеленым. Такие там высвечивались метки. Cлегка голубое было лобовое стекло.
Колпак по контуру должен иметь тонкую полоску герметика.
Внутри в/з должна быть предупредительная техничка, красный крестик. Не рассмотрел, есть ли она.
Стабы должны иметь тонкую оконтовку темным цветом камуфляжа снизу. По передней кромке.
Если самолёт летал, жаропрочные отражатели должны быть закопчены. Двигатель Pegasus 11 коптил нехило.
Цитата: Да, технички и на черно-белых фотах оригинала нет и на "взрослых" моделях в 32 масштабе ее меньше. Через силу не стал лепить декаль порта дозаправки и еще несколько броских блоков надписей. Остальное добавлял сознательно, тупо для красоты. Не сильно меня парит точность в таких вещах. Фотки музейные старался не рассматривать внимательно, дабы не употребить что-то новодельное. Но за внимание к модельке, спасибо
Там ещё и дно белое. Пожалуйста.
В целом вроде как нормально. Но не coвсем как прототип.
Часть надписей есть. А часть картинок нету.
Линии камуфляжа верх/низ должны быть размытыми. И стекло лобовое тонировано. Окраска жаропрочных панелей на стабах видна тут. На заднице белый кегуренок. На РН красный львёнок.
Родные декали лучше не использовать. Ибо они желто-кремовые. И эта тоже не комильфо. Это заметно по эмблеме на хвосте. Единственный вариант делать репринт или разработать с нуля.
Цитата: А я бы оставил остекление прозрачное. Но это личное дело каждого. А так вроде нормально, про недостатки сказали.
К сожалению у Пласта оно некачественное.
Цитата: Пластикарт надо либо сильно перепиливать, либо оставлять как есть, а делать из Ту-124А Ту-134А не удлиняя его на 2 м, увеличивая стабилизатор и не меняя двигатели смысла нет. Ну и у самолетов с длинным обтекателем веревочных антенн уже не было
Если перепиливать это будет не Пластикарт. А смесь бульдога с носорогом.
Такая окраска вообще может быть. Но если самолёт поставить в пустыню на несколько лет и полить несколько раз кислотным дождем. Правда тогда и Оз исчезнуть должны.
И смотрим, из чего он был конверсирован, то есть доработан. xv786. Серый был до переделки в версию Гр.3.
Цитата:
Цитата:
Можно, отчего же нет? Цвет H-311 hobby color+ расчёт на итоговый цвет после смывки.
Хорошо. Значит серый. А теперь смотрим, какой должен быть. xv786. Камуфляж по всему самолёту.
Плюс эмблема плюс литера на хвосте...
Цитата:
1) Давайте с Вашей сравним? Чего на ветер словами разбрасываться? ;)
2) Цвет на глаз подобран, схож с фотографией из тех что вы прикрепили.
3) Нет такой закономерности (смотри фото)
... Повторюсь, собирал из коробки и на то есть свои причины у меня. Не стоит в эту модель вкладываться по полной, как-то так! У Вас серьезный подход однако:)
Демагогические приемы перевод внимания на оппонента и увод дискуссии использовать не нужно. Начнем с начала. По-порядку. Цвет брюха какой? Словами написать можно? Это был первый вопрос.
Цитата:
«Игрушкой для взрослых» можно назвать многочисленные варианты моделей-копий реальных объектов (моделирование).
Игрушка для взрослых на коробках Юного Техника или Кругозора точно не писали. :)
Не самая худшая модель тройки.
B какой цвет окрашено брюхо? Не удалось рассмотреть.
Передняя пара сопел входила в холодный контур и красилась в цвет камуфляжа.
Проблесковый маяк на спине должен быть смещен влево.
Отломился датчик перед лобовым стеклом. Если он там вообще был. Даже на фото реального борта он оторван бывает.
Cинего стекла на экране прицела не было. В рабочем состоянии он должен подсвечиваться желто-зеленым. Такие там высвечивались метки. Cлегка голубое было лобовое стекло.
Колпак по контуру должен иметь тонкую полоску герметика.
Внутри в/з должна быть предупредительная техничка, красный крестик. Не рассмотрел, есть ли она.
Стабы должны иметь тонкую оконтовку темным цветом камуфляжа снизу. По передней кромке.
Если самолёт летал, жаропрочные отражатели должны быть закопчены. Двигатель Pegasus 11 коптил нехило.
Самое главное, авиагруппу, невозможно рассмотреть. Размыто, нечётко. Только видно, что фонари у Викингов не затонированы .
Цитата:
Хорошая работа, единственное, как по мне слишком уж пред(пост)шейдинг агрессивный.
Без "д".
А, вспомнил, кто портит модели покраской кисточками! А я думаю, что-то знакомое! :) Привет!
Помнится во времена СССР так делали.
Хотя декаль порадовала (и даже удивила!), не смотря на всесторонние крайне негативные отзывы.
------
Удивила в каком смысле? Тем что плохая? Заметна лаковая подложка. Да и белые иллюминаторы смотрятся странновато.
Стекла прозрачные?
Цитата:
Да, технички и на черно-белых фотах оригинала нет и на "взрослых" моделях в 32 масштабе ее меньше. Через силу не стал лепить декаль порта дозаправки и еще несколько броских блоков надписей. Остальное добавлял сознательно, тупо для красоты. Не сильно меня парит точность в таких вещах. Фотки музейные старался не рассматривать внимательно, дабы не употребить что-то новодельное. Но за внимание к модельке, спасибо
Там ещё и дно белое. Пожалуйста.
Вот фотка. Черной технички нет.
В целом вроде как нормально. Но не coвсем как прототип.
Часть надписей есть. А часть картинок нету.
Линии камуфляжа верх/низ должны быть размытыми. И стекло лобовое тонировано. Окраска жаропрочных панелей на стабах видна тут. На заднице белый кегуренок. На РН красный львёнок.
Moдель переиздана в 2024 году.
Родные декали лучше не использовать. Ибо они желто-кремовые. И эта тоже не комильфо. Это заметно по эмблеме на хвосте. Единственный вариант делать репринт или разработать с нуля.
Цитата:
А я бы оставил остекление прозрачное. Но это личное дело каждого. А так вроде нормально, про недостатки сказали.
К сожалению у Пласта оно некачественное.
Цитата:
Пластикарт надо либо сильно перепиливать, либо оставлять как есть, а делать из Ту-124А Ту-134А не удлиняя его на 2 м, увеличивая стабилизатор и не меняя двигатели смысла нет. Ну и у самолетов с длинным обтекателем веревочных антенн уже не было
Если перепиливать это будет не Пластикарт. А смесь бульдога с носорогом.
Такая окраска вообще может быть. Но если самолёт поставить в пустыню на несколько лет и полить несколько раз кислотным дождем. Правда тогда и Оз исчезнуть должны.
А что это за цвета на кокардах?
Общее количество косяков каково?