Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 →
На много лучше-респект.С уважением
Цитата:
Цитата:Честно признаюсь-эта Ваша работа мне не очень понравилась.С уважением
А можно немного уточнить,что конкретно не понравилось.
Попробую.Хотя почти всегда эти вещи воспринимаю интуитивно.Два момента,сразу: 1.На передней бронеплите корпуса-потёки(происхождение трудно представить)На представленном фото-мне привиделся зимник,да и как результат чистки этого дупла-почти отсуствуют похожие подтёки на верхней наклонной бронеплите сверху корпуса.2.Малый трос-цвет.И мне кажется-на решётках воздухозаборников-копоть,не очень уместна.Ствол-хорош.Да и работу плохой я не называл,думаю скорее всего с точностью до-наоборот.Может я прототипность не учёл?Витеевато,НО как то так.С уважением
Цитата:
КОЛЛЕГИ, ФОТО БЫЛИ ПЕРЕЗАГРУЖЕНЫ.
Если учесть раздел,ТО очень даже и нормательная работа.Толерантный цвет-это не наш метод.Буду ждать повторной фотосессии.С уважением
Признаюсь,как на духу-описание осилил на начальной стадии.Работа шикарная(хотя закруглённые передние экраны-непривычно наблюдать).Фото хорошие-всё рассмотрел,НО ощущение усталости глаз от недостатка контрастности-маненько есть.Забираю в избранное-тут прям пособие по сборке-понравилось всё.С уважением
Цитата:
Да не могу блеск убрать на башне! Там слоёв матового дофига Тамии! Я лак уже и не разводил, кистью наносил, а всё равно блеск есть. Блестит именно там, где я имитировал литую башню. Беда прям!
Поделюсь своим опытом работы с матовым лаком.Действительно.Если наносить лак(неразбавленый особенно)-довольно таки быстрым способом(с большим распылением или кистью)-то блеска избежать-0 шансов и даже наоборот он усиливается в разы.Попробуйте развести лак водой(на мой взгляд лучше водой,а не водкой и не в коем случае спиртом.Пропорция 1:2).Распыление нужно производить максимально мелкой каплей(как самые тонкие градации) - покрытие не только станет матовым,но и слегка даже осветлится(иногда от этого осветления даже избавлятся приходится-через 10-15 минут после нанесения лака-слегка увлажнить простой водой-всё из того же аэрографа))-последние свои работы я делал именно так(лак акриловый,матовый "Сонет").Отработав свою технику тушения блеска-Вы поймёте-что на самом деле-это вообще не проблема.
Честно признаюсь-эта Ваша работа мне не очень понравилась.С уважением
Хорошо всё у Вас получается-если хорошо просмотреть-работа вполне передаёт реализм,НУ а абсолютный реализм-это наша общая цель.Работа понравилась.С уважением
Цитата:
Пулемёт курсовой куда-то пропал, это не здорово.
+500
Работа очень неплохая-мне понравилась.С уважением
Фото-действительно неудачные.Глубокий,космический чорный фон-который делает и без того яркие цвета.Доработки выглядят достойно,А ВОТ ржавчина-не получилась,НУ и блеск-без него,думается всё немного по-другому выглядело бы.По матчасти-"иголок под ногти"-прогнозируется ещё больше.Со своей стороны,акцентирую внимание на отсуствие дна у ящика-это частый камфуз.В целом-работа привлекает внимание.С уважением
Пятна камка слишком размыты по отношению к слишком сочному базовому(ощущение что краска стекает).БЛЕСК?!? Тут нужна была качественная фотосессия с правильным светом.Матчасть трудно обсуждать-потому как искоробочная сборка сделана с ошибками.Поспешили.Удачи Вам в будущих работах.С уважением
Фото,как ни странно мне понравились-правильно подобраный свет и его яркость,делают сцену очень смотрибельной и живописной,НУ для сюжетной диорамки,мне кажется-этого вполне достаточно(тут замысел и экспрессия-важнее).Вот и всё.С уважением
Вполне смотрибельно-лично мне понравилась работа.Чуток не хватает точности в некоторых моментах:катки усадить ровненько(вес-вещь упрямая),нижнюю часть корпуса забруталить по-эффектней.Матчасть у Звезды-это проблемы на ровном месте-интузизизма явно не хватило,НО в целом работа-удалась.С уважением
Высший БАЛЛ.Понравилось ВСЁ.С уважением
Работа не просто хорошая,А отличная.С уважением
Думаю,ЧТО работу надо переснять,или добавить несколько фото-потому как ныне выложенные-малоинформативны и оценка,по моему мнению может не выражать общего впечатления от проделаной работы автора.С уважением
Отменно.Любо-дорого посмотреть.С уважением
Это фото так сделаны,или на самом деле цвет такой? Цвет почти неприличный для Советской боевой машины.Технику исполнения ставлю по максимуму.Удачи Вам в следующих работах.С уважением
Работа красивая,а качество фото ,только подчёркивает все достоинства.По поводу ЗиП ящиков-услышал впервые(до этого не обращал внимания),а вот задняя скруглённая бронеплита,как меня убеждали(и я нашёл этому весь материал)-должна всёж в данном случае быть фрезерованая,НО повторюсь-это скорее всего мелочи-работа отличная и цвет мне понравился(смывку я увидел-всё пучком).Сколы мне показались хаотичными.За информацию о сетке с масляного фильтра-прям благодарен.Вывод:-работа удалась.С уважением
Хорошая работа,НО цвет-не в дугу.Тут нужна смывка или фильтром пройтись.У Вашего Тигра цвет для этой модели даже больше подходит.Дамкрат-наверное не стоило в базу красить-не по уставу и ствол внутри-совершенно не стреляный.А в общем и целом работа неплохо смотрится,да и Тамиевский набор-то что доктор прописал.С уважением