Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 →
Цитата:
КВ хорош, даж очень. Добавил бы только следы износа на буксирных рымах, уж очень свежо смотрятся(на фото с задней проекции).
Спасибо, Павел!
Дак и рымы, возможно, не использовались? Вариант возможен?
С уважением - Олег.
Спасибо, коллеги за отзывы, оценки и замечания!
С уважением - Олег.
Цитата:
А у ЧТЗ вроде другая башня немного
Смотря у какого :- )) Можете не сомневаться, модификация и временное соотношение указаны правильно. Я раньше тоже думал, что КВ всего две модификации, а когда начал вникать, то понял, что 3-мя десятками моделей не обойтись.
С уважением - Олег.
Впечатления противоречивы. Специально не читал ни одного отзыва.ю а пишу сразу то , что вызвало вопросы.
Машина довольно "поюзаная" (это по-современному, по нашему - "задроченная" (да простят Админы!)). Исполнение - БОМБОВСКОЕ! Но присутствует какая-то то ли нереальность, то ли нелогичность.
Первый вопрос - машина подбитая?
2. Нереально разорванный бак на левом борту - по сварке редко рвется, тем более так "чисто".
3. Дырявый незакрепленный бак на правом борту - логика его там нахождения?
4. Почему основная масса моделистов решила, что дополнительные траки должны иметь цвет обоженного ржавого металла?
5. Зачем на одном из своих фото показали "всю глубину пустоты башни" (фото 9).
Все выше сказанное, скорее - не критика, а именно - вопросы.
За исполнение и применение различных методов и технологий в моделизме (которыми, к слову, сам не владею ни грамму) - 5+++
С уважением - Олег.
Цитата:
Цитата:Вообще, с точки зрения инжинерной мысли, сначала создавать облегченную версию кв, обзывать её скоросной а потом навешивать доп. броню несколько непоследовательно.
а её потом и сняли, ещё облегчив машину..так шта нет ничего нелогичного..нелогично было делать ТТ с таким вооружением.
По-моему, хронология обратная: ее (доп.броню) потом ставили, и возможно - в войсках. КВ-1С изначально облегчали, как могли.
С уважением - Олег.
Цитата:
Хороший КВ получился.
В настоящий момент строю такой же, поэтому буду конструктивен, но строг)))
Хоть и "изкоробка", но можно было немного подкорректировать. Основные, известные мне, три косяка производителя: смещение болтов на ведущей звездочке (лечится постановкой наружу внутренней из набора), неправильный, куций дополнительный вертикальный лист (на котором фара. надо вырезать из пластика самому), отсутствие многих сварных швов, в частности на верхнем бронелисте перед башней.
В дополнение к этому, я не увидел: крепление уголков полок к борту (по моему там у вас щели, фото №2), красного нижнего элемента заднего конвойного фонаря, номера "34" на корме башни (если с боков есть, то и там надо).
Но, эти замечания считаю не особо критичными, в целом работа зачетная.
- болты на ведущей звездочке - упустил из виду;
- "куцый" доп.лист бронировки лобовой детали корпуса - не совсем согласен, встречались и такие;
- отсутствие многих сварных швов - тоже весьма спорный вопрос: они-то (швы) присутствуют, другое дело, что не так ярко выражены. Честно говоря, наш брат моделист часто сильно увлекается их (швов) выделением, при этом завышая копийность этого элемента. Это, конечно, сугубо мое личное мнение.
- не увидел: крепление уголков полок к борту (по моему там у вас щели, фото №2) - стыдно-о-о-о (мне!!!), честное слово! "Бок" (недодел) конкретный!
- красного нижнего элемента заднего конвойного фонаря - он ЕСТЬ! ракурс кадра неудачный :-))
- "34" на корме башни (если с боков есть, то и там надо) - согласен, но, честно говоря, "вразумительных" фото этой модификации КВ, кроме, как воспроизведенной на коробке "трумпа" со стихами, звездочками и убиваемым гитлером - так и не нашел.
Огромное спасибо за конструктивную критику и замечания!
С уважением - Олег.
Спасибо за отзыв!
Но именно ЧТЗ с сварной башней в скудной комлектации. Ящик ЗИП орудия как раз присутствует (на левом крыле); оптика всавлена вся, жаль на фото не просматривается; да и "беговая" на траках выделена. Качество съемки оставляет желать лучшего. Никак не могу приловчиться к этой "цифре".
Если есть фото этой модификации - приму с благодарностью!
С уважением - Олег.
Да уж, тут в 35-м толкового ниченго не получается... А так в 72-м!!!
С уважением - Олег.
Цитата:
а шо тут тубус забыл? ))) Гусянка собрана безобразно..Пимпу на люке МТО не убрали..зачем загнули лоток на корме?
Увы, вынужден согласиться с коллегой.
С уважением - Олег.
Цитата:
Отличный Маз, но не понравились фары..
Присоединяюсь!
С уважением - Олег.
Здорово получился танк! Смотрится реально.
С уважением - Олег.
Хороший "парадный" вариант, мне нравится.
С уважением - Олег.
Цитата:
звезду даже не рассматриваю
А зря, рекомендую рассмотреть. Даже без "фриул, травло и ствол заметно улучшили танк" при нормальном подходе выглядит не хуже.
С уважением - Олег.
Все класс! Не хватает черно-белого фото типа: "Дождь в Берлине". Всего в меру, но смотрится, как машина именно только что отмытая дождем (мне так видится).
Да, по-моему, грязеотражающий щиток на лобовой броне - это уже послевоенный "прибомбас".
С уважением - Олег.
Цитата:
Охохохо... даааа, вот так должен выглядить шкаф настоящего моделиста!!!)))
Вот это ассортимент!)
Кстате, примел у Вас есть "Стрела" на базе МТ-ЛБ от "Скифа"... как она в сборке, много гемора? У самого коробка лежит, в скором будущем сделаю на неё обзор.
Игорь, сейчас затрудняюсь что-либо сказать адекватно... Собиралась "с коробки", за исключением стекла и самого "мондалая" в кабине. Сейчас, с позиции своего опыта, скажу одно - "СКИФ" (но это отнюдь не отрицательная оценка!).
С уважением - Олег.
Шкаф выглядит так:
С уважением - Олег.
Цитата:
Олег, отличный у Вас Леопард 2 стоит... "Тамия"? Видел такой у нас в магазе, стоит 2100 рублей...
Отличная коллекция, вот бы ещё покрасить)
"Леопард" - "хобибосовский". Это не коллекция - это рабочая полка, коллекция в другой комнате, в другом шкафу. Если интересно - приеду домой, дам фотку "шкафа" (я уже здесь ее выкладывал, но не помню в какой ветке) :-))
С уважением - Олег.
Цитата:
Цитата:На критику отвечу, что антенна здесь даже несколько коротка. По паспорту у радиостанции 9-Р антенна длиной 4 метра.
Оставте два "колена" (так назывались составные части антенны в войсках, по крайней мере, в период моей службы).
С уважением - Олег.
Хорошо смотрится! Достоверность брезента на 6-м фото сразила наповал, а вот не рассверленная "дудка" рядом с ним - не понравилась, портит картинку.
С уважением - Олег.
Цитата:
Та ничего страшного)Когда покраска будет то?))
Не скоро, решил конвейер с КВ закончить.
С уважением - Олег.