Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 →
Цитата:
Это не чушь. Вы просто не внимательно читали то, что я написал или не хотели прочитать. Я не писал, что наши танки и самолёты были чепухой. Я чётко и внятно написал, что если мы имели танк (до 1991 года), когда наши специалисты ещё не свалили за бугор, то он имел лучшую защищённость, приблизительно одинаковую подвижность в сравнении с танками НАТО, общая надёжность и ремонтопригодность советской техники (всей) была во все времена выше западной, но электронная начинка наших советских бронемашин всех периодов всегда была хуже.
Вы, хотя бы, почитайте общедоступные источники... Если не УБЕДИТЕЛЬНО, готов соревноваться в прямой ДУЭЛИ на 64-ке с Вашим "хваленным" "Абромсом" (за Ваш счет). Причем, за 64-ку, придется заплатить за ТРАНСПОРТИРОЛВКУ, а за "Абрашу..." - за восстановление.
Цитата:
Цитата:(не то бути..., не то какой-то ...этан).
Бутилацетат. В принципе, сейчас все модельные клеи из него сделаны. Он же присутствует в Тамиевском очистителе для аэрографов.
Вот, вот - именно он... :-))
С уважением - Олег.
Цитата:
Олег, так и я на этих гробах служил)))
Я останусь при своем мнении.
С уважением - Олег.
Цитата:
Цитата:именно западу мы с вами и обязаны "современностью" электронной начинки наших танков, самолётов, вертолётов, кораблей и всего прочего.
Именно запад обязан "современностью" электронной начинки своих танков, самолётов, вертолётов, кораблей и всего прочего свалившим к ним нашим специалистам.
Цитата:
Вот фото, коли на словах не верете.
Денис, при чем здесь "не верите"? Мне хотелось понять, как именно оно работает, т.к. с инструкции я этого не понял. На 34-ке, о которой я говорил выше, мне пришлось амортизаторы делать с медицинских иголок.
Спасибо за наглядность!
С уважением - Олег.
Как я понимаю, каток должен двигаться в вертикальной плоскости
Цитата:
Меня заинтриговал вопрос о рабочей подвеске, собрал одну стороны по схеме и она рабочая.
Денис, еще раз просмотрел инструкцию с 2 по 5 этапы сборки. Не пойму, как подвеска может быть рабочей, если пружины просто одеваются пластиковый шток, который и имитирует, что-то типа рабочего элемента. Если можно, дайте фото уже собранных элементов.
С уважением - Олег.
Реальный такой "Валик" получился.
С уважением - Олег.
Денис, спасибо за ответ!
Цитата:
По поводу зарядки, Вы правы, это орудие стрелок заряжал с наружи.
Что же получается, в бою можно было сделать один выстрел? Мне не понятно, каким образом можно было зарядить миномет повторно в бою?
С уважением - Олег.
Цитата:
Нормальная модель десятилетней давности, а прототип так это прекрасный танк. Как для меня - то все советское оружие - одни гробы, никогда не испытывал к нему теплых чувств.
Спасибо, Владимир, за оценку модели.
А поповоду "гробовитости" и "прекрасности" я останусь при своем мнении. Вы, честно говоря, меня напугали. Получается, что мне уже больше 20 лет по ночам "гробы" снятся? :-))
С уважением - Олег.
Цитата:
Мне работа понравилась.
Спасибо!
С уважением - Олег.
Цитата:
Фотки ужасные!!! Ничего не видно!!!
По модели: Инструмент надо было покрасить полностью, не оставлять голого дерева,
Выхлоп обозначить, а то машина поюзанная, а выхлоп чистый.
Спасибо, учту!
Цитата:
Цитата:с тросами своя беда: тот что был в наборе и близко не подходит - мало того что короткий (бы один) так еще и больше в диаметре этого. долго искал замену, этими не очень доволен, из-за того долго не хотел выкладывать модель.
судя по тому и другим фото, тросы могли относительно болтаться
Модель классная!
Николай, на прикрепленном фото другой агрегат.
С уважением - Олег.
Интересный "сарайчик" :-). на счет рабочей подвески не обольщайтесь, наличие в наборе пружин сего не обозначает. В инструкции четко твидно, что пружины используются чисто для имитации настоящих. У AFV такой прикол, они кругом пружинки суют... У меня в наборе с 34-кой то же пружики шли, по подвеска, если собирать по инструкциии - не рабочая. Да, и маштабности этих пружин рекомендую перепровериться.
Денис, один вопрос: как заряжалось это орудие (минимет, мортира)? Рассмотрев схему и представленные здесь ото, создалось печатление, что заряжание производится снаружи?
С уважением - Олег.
Ник, у Вас большой потенциал! Просматривайте модели в галерее, читайте форум, не стесняйтесь!
С уважением - Олег.
P.S. И не стесняйтесь называться своим настоящим именем!
Очень хороший КВ, поздравляю, Петр!
С уважением - Олег.
Цитата:
Хорошая модель! Я тоже такую строил и были проблемы с декалями- такие как и у вас... Был вынужден поменять на другие...
Спасибо, Алексей.
С уважением - Олег.
Цитата:
Цитата: СССР первые собственные танки стал делать позже.
Ну и что? Если мы были не первые, это совсем не значит что в СССР не было школы танкостроения. Была, да еще какая. И если-бы не развал Союза, наши танки бы прочно держали лидерство.
ОДНОЗНАЧНО!
С уважением - Олег.
Цитата:
Да Олег! Если бы мне их показали лет семь,или пять назад,я без вопросов ответил класс. А сегодня,это действительно "настальджи" ретро.Хотя многим из "каропуи",и до этих машин ещё далеко.Удачи.
Спасибо, Юборг.
С уважением - Олег.
Цитата:
Работа, впечатляющая окраской и тонировкой.
И ужасающая излишним провисом гусениц.
+1