Валерий, Игорь, спасибо! Цитата: При всем уважении - это ДАЖЕ БЛИЗКО не монголы. Комплекс вооружения монголов давно и хорошо изучен. Это восточноевропейские воины - возможно русские, возможно рыцари ВКЛ. Но никак не монголы.
Может они думают, что реконструируют монголов)))
Сергей, Андрей, благодарю! Цитата: Хорошо сделано. Кстати, цвета знати - синий, красный. Яркие любили цвета, богатые.
Логичнее было халат-дэгэл все же цветным сделать. Ну это так - брюзжание.
Эх, раньше бы знать про это, в матчасти не силен. По моей логике - он в походе, богатые костюмы для торжественных случаев)
Цитата: Однако напугать Шелоб дилдаком даже Питеру Джексону в голову не пришло... А Сэм не растерялся. Вопрос - зачем ему в походе к Ородруину понадобился дилдо?
Но даже безотносительно этого ужаса, который он сжимает в руке (впрочем, меч не лучше сделан - сомнительно, чтобы Толкин предполагал, что эльфы выковали ксифос. В фильме меч достаточно органично укладывается в концепцию доспехов и оружия эльфов, но с натяжкой. У миниатюры вообше деревянная болванка какая-то, грубо помазанная серебрянкой) - покраска просто плохая. как куколка сувенирная. Всё однотонное,безликое и плоское. В фильме неброский цвет каждой одёжки или скарба (сковородка та же или веревка) оправдан, и живой, имеет фактуру, следы эксплуатации. А здесь - ничего этого нет. Лоснящщиеся чистые штанишки и розовые свежевымытые лапы с нашлепкой из мочалки - из той же оперы.
Вот разнесли, так разнесли и самое главное, всё по делу, не придерешься. Спасибо большое!
Сама диорама выполнена очень хорошо, роспись фигурок тоже замечательна.
Смущает наличие фигурки гвардейского моряка - батальон был сформирован 17 сентября 1803 года. И даже расписан неправильно.
Андрей, Валерий, GurgyG, Loki, спасибо! Цитата: ...По мне лицо более чумазое должно быть.
И одежда тоже, но это ИМХО. Цитата: Больно чистый, особенно после болот.
По загрянением я не спец, припылил немного только.
Питер Джексон, наверно, книгу не читал, даже в фильме Сэм не сильно грязный.
Цитата: Цитата: сейчас комментатор выше начнет считать отсутствующие или, наоборот, лишние заклепки и болты))
Это плохо?
Это правильно, но данный комментатор, на мой взгляд, только и делает, что ждет работы Сергея, чтобы докопаться до чего-нибудь.
Не понятно, почему хорошая модель, с точки зрения, смотрибельности, художественной части и, допустим, не со 100%-м попаданием в матчасть, не проходит в галерею?
Сергей, привет!
Работа хорошая, хоть первый, хоть n-ый раз.
Жаль, что работу не пропускают в галерею. Как обычно, сейчас комментатор выше начнет считать отсутствующие или, наоборот, лишние заклепки и болты))
Александр, привет! Благодарю!
Да, соглашусь со всеми коллегами, мой косяк, по незнанию))
Валерий, Игорь, спасибо!
Цитата:
При всем уважении - это ДАЖЕ БЛИЗКО не монголы. Комплекс вооружения монголов давно и хорошо изучен. Это восточноевропейские воины - возможно русские, возможно рыцари ВКЛ. Но никак не монголы.
Может они думают, что реконструируют монголов)))
Сергей, Андрей, благодарю!
Цитата:
Хорошо сделано. Кстати, цвета знати - синий, красный. Яркие любили цвета, богатые.
Логичнее было халат-дэгэл все же цветным сделать. Ну это так - брюзжание.
Эх, раньше бы знать про это, в матчасти не силен. По моей логике - он в походе, богатые костюмы для торжественных случаев)
Андрей, приветствую!
Очень круто, мрамор как настоящий!
Зрелищно!
Красота!
Цитата:
Однако напугать Шелоб дилдаком даже Питеру Джексону в голову не пришло... А Сэм не растерялся. Вопрос - зачем ему в походе к Ородруину понадобился дилдо?
Но даже безотносительно этого ужаса, который он сжимает в руке (впрочем, меч не лучше сделан - сомнительно, чтобы Толкин предполагал, что эльфы выковали ксифос. В фильме меч достаточно органично укладывается в концепцию доспехов и оружия эльфов, но с натяжкой. У миниатюры вообше деревянная болванка какая-то, грубо помазанная серебрянкой) - покраска просто плохая. как куколка сувенирная. Всё однотонное,безликое и плоское. В фильме неброский цвет каждой одёжки или скарба (сковородка та же или веревка) оправдан, и живой, имеет фактуру, следы эксплуатации. А здесь - ничего этого нет. Лоснящщиеся чистые штанишки и розовые свежевымытые лапы с нашлепкой из мочалки - из той же оперы.
Вот разнесли, так разнесли и самое главное, всё по делу, не придерешься. Спасибо большое!
Сама диорама выполнена очень хорошо, роспись фигурок тоже замечательна.
Смущает наличие фигурки гвардейского моряка - батальон был сформирован 17 сентября 1803 года. И даже расписан неправильно.
Александр, привет! Спасибо!
Всё-таки, лицо немного не похоже)
Vlad, благодарю!
Цитата:
...И фиал как- то странно смотрится...
Тут бы флюоресцентную краску, смотрелось бы лучше.
Андрей, Валерий, GurgyG, Loki, спасибо!
Цитата:
...По мне лицо более чумазое должно быть.
И одежда тоже, но это ИМХО.
Цитата:
Больно чистый, особенно после болот.
По загрянением я не спец, припылил немного только.
Питер Джексон, наверно, книгу не читал, даже в фильме Сэм не сильно грязный.
Александр, привет!
Роспись хорошая, а вот фигурка что-то не очень(
Ура, наконец-то, модель попала в Галерею. Сергей, поздравляю!
Александр Гончаров, Сергей, спасибо большое!
Александр, благодарю!
Цитата:
Цитата: сейчас комментатор выше начнет считать отсутствующие или, наоборот, лишние заклепки и болты))
Это плохо?
Это правильно, но данный комментатор, на мой взгляд, только и делает, что ждет работы Сергея, чтобы докопаться до чего-нибудь.
Не понятно, почему хорошая модель, с точки зрения, смотрибельности, художественной части и, допустим, не со 100%-м попаданием в матчасть, не проходит в галерею?
Сергей, привет!
Работа хорошая, хоть первый, хоть n-ый раз.
Жаль, что работу не пропускают в галерею. Как обычно, сейчас комментатор выше начнет считать отсутствующие или, наоборот, лишние заклепки и болты))
Хорош!
Сергей, спасибо!
Исправил)