Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Т-34 183 з-да, с башней кулебакинского литья. весна 1942г.
В начале 1942 года была предпринята попытка модернизировать Т-34-76 путём установки новой башни. Параллельно с знаменитой "гайкой", было разработано ещё 3 варианта. Все - литые. Отливали на заводе в Кулебаки. Два варианта с ком.башенками и один, без. Одна из этих башен, но без ком.башенки, представлена вашему вниманию.На башне, помимо двух новых круглых люков, были упразднены бортовые наблюдательные приборы. Обзорность обеспечивали 2 дополнительных перископа, впереди и сзади правого люка. В марте з апреле 1942г. было изготовлено 62 таких башни, которые устанавливались на обычные Т-34 выпуска 183 з-да из Н.Тагила. Эти машины пошли в войска. Дальнейшая их судьба и боевое применение, мне не ведомо. Посему, опознавательные знаки нанесены по аналогии с другими машинами того периода.
При изготовлении модели я использовал:
- корпус от новой Заезды,
- башня от фирмы Panzerart (доработал фактуру литья)
- катки от ICM, ACADEMY, MINIART, DRAGON
-траки от СМД.
- ствол металлический
- трос - самодельный.
Окрашено акрилом от ВАЛЕХИО и пигментами. На первой исторической фотографии, на втором плане стоит этот вариант Т-34. Модель немного доработана и по этой причине выставлена повторно.
Эмммм, я запутался, который раз нам уже предлагают к просмотру данную модель? Третий, или все таки уже четвертый?
А ведь правила Каропки гласят, что
"Запрещается повторная подача запроса на размещение в галерею для моделей, которые уже в галерее находились ранее... Например для привлечения внимания к своей странице. Такие модели будут отправляться в личный раздел автора."
Предлагается второй раз. Первый раз она не прошла по непонятной причине. Видать там было много словестного мусора от подобных вам...
Сейчас, я немного доработал модель и выставил её как новую. Обновлённую. Это противоречит правилам сайта? Если да, то останется в личных.
Сергей, привет!
Работа хорошая, хоть первый, хоть n-ый раз.
Жаль, что работу не пропускают в галерею. Как обычно, сейчас комментатор выше начнет считать отсутствующие или, наоборот, лишние заклепки и болты))
Танкоград Возраст неизвестен На сайте с 04.09.2013
так какая это башня то? на двух фото башни с командирской башенкой, на другом фото колпак вентилятора на корме башни, какой смысл несут эти документальные фото? на башне без комбашенки на фото ещё и пистолетный порт есть на затылке, где фото похожее на вашу башню? ещё и смотровые щели по бокам, нефига не пойму какая она должна быть?
Нет на свете такого города - "Кулебакино". А есть город Кулебаки, в Нижегородской области, где находится соответственно и металлургический завод, где делали броню.
Есть правда кулебяка, но это из другой сферы. И ещё, не "кулебакинского литья", а кулебакского. Так грамотнее.
Цитата: так какая это башня то? на двух фото башни с командирской башенкой, на другом фото колпак вентилятора на корме башни, какой смысл несут эти документальные фото? на башне без комбашенки на фото ещё и пистолетный порт есть на затылке, где фото похожее на вашу башню? ещё и смотровые щели по бокам, нефига не пойму какая она должна быть?
Законный вопрос.
Судя по отрывочной информации из разных источников, Проектировали несколько вариантов. В сверх малую серию ушли вот эти, что выпускают поляки.
По одним сведениям их проектировали для новой машины Т-44, по другим, как дальнейшее улучшение вариантов башни...
Но я писал в сопровождении, что на первом историческом фото, на втором плане, чётко видна именно эта башня.
Описание этой башни есть в литературе. На его основании и рисунке-чериеже, польская фирма выпустила эту башню. Есть ещё фотография именно её, но вот беда, сунул в свои архивы и пока нет времени её искать. Найду, выложу.
Цитата: Нет на свете такого города - "Кулебакино". А есть город Кулебаки, в Нижегородской области, где находится соответственно и металлургический завод, где делали броню.
Есть правда кулебяка, но это из другой сферы. И ещё, не "кулебакинского литья", а кулебакского. Так грамотнее.
Спасибо, исправлю.
Для особо адекватного и кто не в теме вопроса, вынужден повториться.
Работа, после небольших доработок и удаления пардон, срача в комментариях, дабы не засорять им сайт и мою страницу, выставляется
Цитата: Цитата: сейчас комментатор выше начнет считать отсутствующие или, наоборот, лишние заклепки и болты))
Это плохо?
Это правильно, но данный комментатор, на мой взгляд, только и делает, что ждет работы Сергея, чтобы докопаться до чего-нибудь.
Не понятно, почему хорошая модель, с точки зрения, смотрибельности, художественной части и, допустим, не со 100%-м попаданием в матчасть, не проходит в галерею?
Цитата: так какая это башня то? на двух фото башни с командирской башенкой, на другом фото колпак вентилятора на корме башни, какой смысл несут эти документальные фото? на башне без комбашенки на фото ещё и пистолетный порт есть на затылке, где фото похожее на вашу башню? ещё и смотровые щели по бокам, нефига не пойму какая она должна быть?
Тот что с коммандирской башенкой это Т-34С, выпущенный, как я понимаю, в единственном экземпляре. Что касается модели, работа узнаваемая, но с исторической точки зрения неверная. Полагаться на поляков в этом плане достаточно наивно.
Комментарии отключены
На сайте с 11.09.2010
А ведь правила Каропки гласят, что
"Запрещается повторная подача запроса на размещение в галерею для моделей, которые уже в галерее находились ранее... Например для привлечения внимания к своей странице. Такие модели будут отправляться в личный раздел автора."
64 года
На сайте с 13.12.2010
Сейчас, я немного доработал модель и выставил её как новую. Обновлённую. Это противоречит правилам сайта? Если да, то останется в личных.
На сайте с 12.01.2011
На сайте с 23.07.2012
Но что-то не слышно хора восторженных кукухов, непорядок )
39 лет
На сайте с 22.02.2011
Работа хорошая, хоть первый, хоть n-ый раз.
Жаль, что работу не пропускают в галерею. Как обычно, сейчас комментатор выше начнет считать отсутствующие или, наоборот, лишние заклепки и болты))
49 лет
На сайте с 13.12.2010
сейчас комментатор выше начнет считать отсутствующие или, наоборот, лишние заклепки и болты))
Это плохо?
Возраст неизвестен
На сайте с 04.09.2013
61 год
На сайте с 03.09.2020
Цитата: сейчас комментатор выше начнет считать отсутствующие или, наоборот, лишние заклепки и болты))
Это плохо?
Это здорово, это здорово, это очень хорошо!!
На сайте с 23.07.2012
... какой смысл несут эти документальные фото?
Видимо по задумке автора они должны добавить модели пущей достоверности и историчности )
64 года
На сайте с 06.05.2013
Есть правда кулебяка, но это из другой сферы. И ещё, не "кулебакинского литья", а кулебакского. Так грамотнее.
64 года
На сайте с 13.12.2010
так какая это башня то? на двух фото башни с командирской башенкой, на другом фото колпак вентилятора на корме башни, какой смысл несут эти документальные фото? на башне без комбашенки на фото ещё и пистолетный порт есть на затылке, где фото похожее на вашу башню? ещё и смотровые щели по бокам, нефига не пойму какая она должна быть?
Законный вопрос.
Судя по отрывочной информации из разных источников, Проектировали несколько вариантов. В сверх малую серию ушли вот эти, что выпускают поляки.
По одним сведениям их проектировали для новой машины Т-44, по другим, как дальнейшее улучшение вариантов башни...
Но я писал в сопровождении, что на первом историческом фото, на втором плане, чётко видна именно эта башня.
Описание этой башни есть в литературе. На его основании и рисунке-чериеже, польская фирма выпустила эту башню. Есть ещё фотография именно её, но вот беда, сунул в свои архивы и пока нет времени её искать. Найду, выложу.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Нет на свете такого города - "Кулебакино". А есть город Кулебаки, в Нижегородской области, где находится соответственно и металлургический завод, где делали броню.
Есть правда кулебяка, но это из другой сферы. И ещё, не "кулебакинского литья", а кулебакского. Так грамотнее.
Спасибо, исправлю.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата: сейчас комментатор выше начнет считать отсутствующие или, наоборот, лишние заклепки и болты))
Это плохо?
Считаю и всегда считал, что НЕ ПЛОХО. А так и нужно. Обращать основное внимание на мат.часть.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Андрей_2BY (maxplus75),
Владимир Чернов (Varatorn),
Валерий Торсионов (Gepanzerter),
Mike63,
Сергей Бусаргин (KUZMICH)
Спасибо за внимание к работе!
64 года
На сайте с 13.12.2010
Работа, после небольших доработок и удаления пардон, срача в комментариях, дабы не засорять им сайт и мою страницу, выставляется
ВТОРОЙ раз.
39 лет
На сайте с 22.02.2011
Цитата: сейчас комментатор выше начнет считать отсутствующие или, наоборот, лишние заклепки и болты))
Это плохо?
Это правильно, но данный комментатор, на мой взгляд, только и делает, что ждет работы Сергея, чтобы докопаться до чего-нибудь.
Не понятно, почему хорошая модель, с точки зрения, смотрибельности, художественной части и, допустим, не со 100%-м попаданием в матчасть, не проходит в галерею?
На сайте с 17.02.2009
с сайта
33 года
На сайте с 18.02.2013
так какая это башня то? на двух фото башни с командирской башенкой, на другом фото колпак вентилятора на корме башни, какой смысл несут эти документальные фото? на башне без комбашенки на фото ещё и пистолетный порт есть на затылке, где фото похожее на вашу башню? ещё и смотровые щели по бокам, нефига не пойму какая она должна быть?
Тот что с коммандирской башенкой это Т-34С, выпущенный, как я понимаю, в единственном экземпляре. Что касается модели, работа узнаваемая, но с исторической точки зрения неверная. Полагаться на поляков в этом плане достаточно наивно.
54 года
На сайте с 30.08.2011
Комментарии отключены автором