Цитата: Varatorn, здравствуйте.
Простите за замечание. Но по моему, вы немного поторопились. Это очень, на спине фигурки, заметно.
Но общее, впечатление как всегда очень приятное. Сами посмотрите на вашу же фигурку трубача и сравните с этой.
Только без обид.
Здравствуйте, Пётр! Спасибо! Коллеги уже сделали мне замечание по поводу спины и фалд, это мой косяк, не спорю, всё-таки, я не мастер, а только учусь:))
Цитата: Неплохая роспись.
На будущее, что можно поправить - ботики жандарма девственно чисты и блестят, а мундир и чакчиры имеют сильную запыленность. Лучше все привести к одному знаменателю - в зависимости от ситуации либо запылить ботики либо изобразить чистый мундир. Темные и светлые поверхности складок я бы сделать чуть поконтрастнее.Еще можно оконтурить отдельные элементы одежды и снаряжения, чтобы отделить их друг от друга - фалды, лацканы, погоны и т.п.
Шпоры выглядят так, будто встроены в каблуки.
Со всеми пунктами согласен. Я использую сухую пастель в качестве "убийцы блеска", перестарался))) Насчет складок, мне не нравится сильный контраст. По оконтуриванию, опять же, сухая пастель почти везде убила этот эффект. Ну а шпоры, это косяк скульптора, который я не исправлял))
Цитата: А мне нравится более бледные цвета - выглядит реалистичнее. Возможно, чуть более голубой, чем следовало, но не факт...
Аккуратно, добротно сделанная фигурка. Поздравляю с окончанием!
Совет - чтобы 3 месяца не "мучатся", а красить с удовольствием (можно и четыре месяца), надо прощаться с ЕК... Не так много художников могут его "вытянуть". Но на первых порах без него никто не обошелся ;)
Чем правильнее будет скульптинг фигурки, тем меньше мучений - уверяю вас...
Спасибо, VIktord! Дело здесь не в том, что это EK, а в том, что трудно было расписывать все эти шнурочки и кисточки, сложная униформа, одно время даже забросил его))) но всё изменилось, когда перешел на кисточку 00. А в целом, согласен, ЕК подводит своим качеством, но переходить на более качественные фигурки, считаю, мне еще рано))
Цитата: Здравствуйте Varatorn.
Наконец он готов. Как всегда очень аккуратно и поэтому очень здорово.
Лично по мне, немного бледновата форма, но это повторюсь, на мой вкус. А вообще очень здорово.
А как я рад))) Три месяца, с перерывами, я его мучил! По форме, возможно, вы и правы, красил той краской, которая была в наличии, ничего не мешая.
Господа, всем спасибо!
Цитата: Понравилось. Как всегда , аккуратно, и тщательно. И действительно, лучшее, что вы выставляли.
Порадовал рисунок плаща - просто, но такую простоту не так просто прорисовать самостоятельно, без рельефной подсказки. Хорошая рука и терпение :)
Насчет плаща вы правы, но рельеф есть только спереди, на спине рисунок делал сам, долго с ним возился, но, вроде получилось.
Господа, спасибо всем за комментарии!!!
Цитата: Цитата:Цветовой дизайн изумительный: золото на чёрном смотрится прекрасно.
Дизайн, имхо, изумительный! Только золота здесь близко быть не должно (ближе по оттенку медь-бронза и т.п.)!
Это ж не королевич Персии, а гоплит, все-таки! Босота :))), одно слово.. (я не про его социальный сатус, а про ноги).
Это и не золото, а бронза! А еще не хватает тканевой подкладки под поножи, чтобы ноги не натирало, здесь Денис вы правы, это к производителю вопрос, пусть учат матчасть)))
Беотийский щит – один из наиболее узнаваемых предметов античного вооружения. Сомнения в целесообразности его формы и отсутствие каких-либо артефактов, которые можно было бы уверенно связать с беотийским щитом, заставили некоторых исследователей усомниться в его реальности. Вкратце, тезис, сформулированный около полувека назад Т. Вебстером, заключается в следующем: ввиду того, что никаких документальных подтверждений существования беотийского щита не обнаружено, а представлен он исключительно иконографическим материалом, Вебстер предложил рассматривать его в качестве своего рода "героизированного" оружия, маркирующего в иконографии эпические сюжеты и персонажей. С другой стороны, каких-либо убедительных доводов, обосновывающих саму возможность функционального использования щита беотийского типа в военном деле зрелой архаики и позднее, нет. Более того, современные представления о военном деле архаического и классического периодов, похоже, исключают такую возможность.
Цитата: Чистые цвета,значит,что нет грязных переходов,грубых чёрных затемнений,достаточно плавно и чисто.
Вот пример росписи глаз в прорезях и качественное исполнение кольчуги.Ваш способ сдирания краски никуда не годится.Только роспись,тщательная и аккуратная.
Вы забыли упомянуть, что эта фигурка большего масштаба (120мм)!
Классно, жутко страшно!
Цитата:
Varatorn, здравствуйте.
Простите за замечание. Но по моему, вы немного поторопились. Это очень, на спине фигурки, заметно.
Но общее, впечатление как всегда очень приятное. Сами посмотрите на вашу же фигурку трубача и сравните с этой.
Только без обид.
Здравствуйте, Пётр! Спасибо! Коллеги уже сделали мне замечание по поводу спины и фалд, это мой косяк, не спорю, всё-таки, я не мастер, а только учусь:))
Алексей, Владислав, спасибо!
Viktord, спасибо!
Да, вы правы, "пробило" на наполеонику)))
По униформе, ошибки есть, перевязь лядунки надо было красить по-другому.
Цитата:
Неплохая роспись.
На будущее, что можно поправить - ботики жандарма девственно чисты и блестят, а мундир и чакчиры имеют сильную запыленность. Лучше все привести к одному знаменателю - в зависимости от ситуации либо запылить ботики либо изобразить чистый мундир. Темные и светлые поверхности складок я бы сделать чуть поконтрастнее.Еще можно оконтурить отдельные элементы одежды и снаряжения, чтобы отделить их друг от друга - фалды, лацканы, погоны и т.п.
Шпоры выглядят так, будто встроены в каблуки.
Со всеми пунктами согласен. Я использую сухую пастель в качестве "убийцы блеска", перестарался))) Насчет складок, мне не нравится сильный контраст. По оконтуриванию, опять же, сухая пастель почти везде убила этот эффект. Ну а шпоры, это косяк скульптора, который я не исправлял))
Цитата:
Царям везло....Сердюковых и Юдашкиных не было...а в армии УЖЕ 100летняя традиция - не красивая и не любимая армией форма!!!!
Глупый вопрос - чем расписываете столь мелкие детали???
Кисточкой размером 00))
Цитата:
А мне нравится более бледные цвета - выглядит реалистичнее. Возможно, чуть более голубой, чем следовало, но не факт...
Аккуратно, добротно сделанная фигурка. Поздравляю с окончанием!
Совет - чтобы 3 месяца не "мучатся", а красить с удовольствием (можно и четыре месяца), надо прощаться с ЕК... Не так много художников могут его "вытянуть". Но на первых порах без него никто не обошелся ;)
Чем правильнее будет скульптинг фигурки, тем меньше мучений - уверяю вас...
Спасибо, VIktord! Дело здесь не в том, что это EK, а в том, что трудно было расписывать все эти шнурочки и кисточки, сложная униформа, одно время даже забросил его))) но всё изменилось, когда перешел на кисточку 00. А в целом, согласен, ЕК подводит своим качеством, но переходить на более качественные фигурки, считаю, мне еще рано))
Цитата:
Здравствуйте Varatorn.
Наконец он готов. Как всегда очень аккуратно и поэтому очень здорово.
Лично по мне, немного бледновата форма, но это повторюсь, на мой вкус. А вообще очень здорово.
А как я рад))) Три месяца, с перерывами, я его мучил! По форме, возможно, вы и правы, красил той краской, которая была в наличии, ничего не мешая.
Господа, всем спасибо!
Фигрука называется "Западноевропейский рыцарь, конец 14 века"
На мой взгляд, лучше синий или оранжевый))
Цитата:
Понравилось. Как всегда , аккуратно, и тщательно. И действительно, лучшее, что вы выставляли.
Порадовал рисунок плаща - просто, но такую простоту не так просто прорисовать самостоятельно, без рельефной подсказки. Хорошая рука и терпение :)
Насчет плаща вы правы, но рельеф есть только спереди, на спине рисунок делал сам, долго с ним возился, но, вроде получилось.
Господа, спасибо всем за комментарии!!!
Спасибо, Пётр!
На коробке надо было написать "шинаманташь"
Классно!!
Цитата:
Цитата:Цветовой дизайн изумительный: золото на чёрном смотрится прекрасно.
Дизайн, имхо, изумительный! Только золота здесь близко быть не должно (ближе по оттенку медь-бронза и т.п.)!
Это ж не королевич Персии, а гоплит, все-таки! Босота :))), одно слово.. (я не про его социальный сатус, а про ноги).
Это и не золото, а бронза! А еще не хватает тканевой подкладки под поножи, чтобы ноги не натирало, здесь Денис вы правы, это к производителю вопрос, пусть учат матчасть)))
Ребята, спасибо! Со всеми претензиями согласен, будем дальше работать и совершенствоваться)))
Беотийский щит – один из наиболее узнаваемых предметов античного вооружения. Сомнения в целесообразности его формы и отсутствие каких-либо артефактов, которые можно было бы уверенно связать с беотийским щитом, заставили некоторых исследователей усомниться в его реальности. Вкратце, тезис, сформулированный около полувека назад Т. Вебстером, заключается в следующем: ввиду того, что никаких документальных подтверждений существования беотийского щита не обнаружено, а представлен он исключительно иконографическим материалом, Вебстер предложил рассматривать его в качестве своего рода "героизированного" оружия, маркирующего в иконографии эпические сюжеты и персонажей. С другой стороны, каких-либо убедительных доводов, обосновывающих саму возможность функционального использования щита беотийского типа в военном деле зрелой архаики и позднее, нет. Более того, современные представления о военном деле архаического и классического периодов, похоже, исключают такую возможность.
"Я только не пойму как их меряют)))"
Это же гном, он должен быть меньше))
Поздравляю с завершением!!
Цитата:
Чистые цвета,значит,что нет грязных переходов,грубых чёрных затемнений,достаточно плавно и чисто.
Вот пример росписи глаз в прорезях и качественное исполнение кольчуги.Ваш способ сдирания краски никуда не годится.Только роспись,тщательная и аккуратная.
Вы забыли упомянуть, что эта фигурка большего масштаба (120мм)!