Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
Цитата:
Патрон ПТРС спокойно мог пробить
...По-вашему,танк из пив.жести?Патрон ПТР мог пробить максимум,стеклоблок смотрового прибора,если его не закрыть.Вообще,максимальная толщина пробиваемой брони ПТР-ом колеблется в пределах 40мм и то,с 150-300м.
...Если Вы не в курсе,то ПТР-ы боролись только с лёгкими и средними танками(на указанной дистанции),но к 43-му году толщина брони немецких танков возросла,а также увеличилась за счёт экранов,из-за чего эффективность ПТР-ов сразу упала в разы.
С Уважением.
...Ещё.
Цитата:
Пробоин 2 одна в башне, вторая в левом борту под башней -точно в боеуклад (если не ошибаюсь) фото 14
...Во-первых:"Сундук Роммеля"-это забашенный ящик,выполненный из листовой стали,жести.Он не может быть из брони,поэтому его бы разграбили и он бы проржавел насквозь;
...Во-вторых:если попадание в боеукладку,как Вы сказали,то она бы сдетонировала,а следовательно-сорвало бы башню и отбросило бы её далеко от танка,реже обратно бы упала,ещё реже-отрывает верхнюю часть корпуса вместе с башней и всё "это дело" просто съезжает в сторону,оголяя внутренности.
...Жаль танк,что на фото.Неужели он в "Кроте" лежал?Интересно-сколько???Неделю?
...Я всё понимаю,но во-первых,я сам не строил ИС-2(а собирал.Когда возьмусь за свой ИС,буду изучать Вашу стройку как следует на предмет мат.части,а пока мне это не нужно,я сужу по внешнему виду),поэтому судить о доработках не могу,а во-вторых при всех плюсах Вашей работы-"фиговый Вы фотограф".)))
...Не принимайте мои слова "близко к сердцу" потому,что даже прекрасные работы нужно уметь классно снять,чтобы показать лучше.
С Уважением.
Цитата:
Насчёт двигателя: я придумал отмазку :эта самоходка попала в Красную армию, и был заменён сломанный двигатель на силовой агрегат от Т-34.
...Если бы Вы внимательно читали историю Т-34 и М-10,то знали бы,что:
1.Эксперименты с В-2 на тему "поставить поперёк МТО" успехом не увенчались,поэтому двигатель и трансмиссия стоит вдоль танка,тем более-это 12-ти цилинровый ДВС,а не 8-ми;
2.М-10 не поставлялся под "ленд лизу" в СССР,поэтому Ваша "отмазка" "не катит".
...Моё Вам совет:сделайте как следует,а то как в басне:"Неча на зеркало кивать,коли рожа крива". В данном случае "цель не оправдывает средства".
С Уважением.
...Всё верно,к "ландшафту" претензий нет к деду тоже,но в остальном...претензии:
1.Танк равномерно покрыт ржавчиной-это напрягает(как будто на танк лили серную кислоту неделю) и так не бывает,например концовки крыльев и другая мелочь могла просто истлеть и покрошиться до дыр;
2.Резиновые бандажи могли сгореть вместе с танком,а они все целёхоньки,да ещё и в ржавчине,как будто они из железа.На худой конец-просто истлеть или население могло растащить,тоже самое про навес на танке,домкрат,например;
3.Что бросилось в глаза,так это смотровой прибор мех/вода:внутри стоит стеклоблок из бронестекла,он заржаветь никак не мог.Нужно либо закрыть заслонку на нём,чтобы не видно было,либо высверлить и стекло вставить и "состарить" как-то;
4."Пробоину" увидел только одну-маленькую дырку от мелкого калибра.Во-первых,45-мм(или даже 37мм)не факт,что пробьёт башню,а во-вторых не факт,что танк бросят,поэтому нужна более "веская причина".
С Уважением.
...Это либо-виньетка,либо-диорея...тьфу,диорама!
...Смущает только одно:при таком бардаке вокруг,такой порядок на самоходке(затвор блестит свежей краской...).Прямо не верится...и экипаж пошёл "за угол"?)))
...Ещё глушители слишком равномерно ржавые...опорные катки не в зимнем камо,странно.И если это-зима или то время года,когда зимний камо,то нужно добавить снега вокруг.
С Уважением.
...Не,не факт,что после дождя.Сами капли тогда где и вода по впадинам?
...Что касается модели,то:
1.Блестит сильно,видимо красили кистью и плохо развели краску.Аэр блеска не даёт;
2.Фотографиями "внутрянки" добили:либо нужно красить,либо не показывать.А то видно,что внутренности видели кисть,но плохо помнят-какую?
3."...Если мне не изменяет память",то двигатель,судя по ходовой,у этой машины такой же,как у "Шермана",а это бензиновая "звезда"(воздушного охлаждения?)с тоннелем через весь корпус под кардан,а не V-образная 8-ка,да ещё поставленная поперёк.Разубедите,если я ошибаюсь;
4.Может быть стоит этого "зверя" припылить просто,тогда он будет выглядеть более правдоподобно?
С Уважением.
Цитата:
У вас вроде как гусеницы по разному надеты.Левая гусянка задом наперёд.
...При шикарном исполнении такая смешная ошибка.
С Уважением.
...Автомобили не моя тема,но "мне так ка-а-а-а-цся"(как говорил Райкин),что "Жуки" военного периода выглядели несколько иначе.ПО внешнему виду были свои признаки,например фары были каждая как-бы в обтекателе(просто запомнил),про люк в крыше вообще не помню такого.
...Если не сложно-можно фото прототипа,чтобы снять недоразумения?Ваша машина-безусловно "Жук",но более позднего периода.
С Уважением.
...По мат.части ещё "получите" от других,но из того,что я вижу,камо Вам явно не удался и блестит этот "зверь" как у кота...ну Вы в курсе.Непорядок.
С Уважением.
Цитата:
Отличная работа.Но фотографий с крупным планом "нэт",а жаль.
...Согласен.
С Уважением.
...Если это Ваша первая работа-сносно,но если нет...
С Уважением.
...На мой субъективный взгляд,всё Ваши доработки Вы "убили" покраской и другими эффектами.Если бы я не прочитал описание,решил бы,что Вы "тиснули" этот танк вместе с танкистом-шахтёром у ДЖ.
...Гусеницы выглядят как виниловые без окраски,фото однотипные и неудачные.Опорные катки не блестят,катаясь по гусеницам и т.д. и т.п.Столько трудов и...где результат?
С Уважением.
Цитата:
Цитата:
Декали блестят, лицо не покрашено, ржавые гуси смотрятся глупо на чистом танке.
А Вы не видели ржавые гуси на чистом тракторе?
...Может и бывают ржавые гусеницы,но не сплошняком,согласитесь.По выступам можно серебрянкой пройтись,тогда гуси буду выглядеть "железней". Согласен с присутствующими-графит и следы эксплуатации не помешали бы.И...танкист-француз блестит.Кстати,почему на нём пожарная каска?
С Уважением.
...Эта мортира заряжалась как древнее орудие-со стороны ствола:башня разворачивалась в сторону,высовывался заряжающий,пихал в ствол эту "хрень",прятался,потом поворот "куда надо" и выстрел.Снаряд разносил укрепления "на ура".(правильно,этот снаряд назывался именно "мусорное ведро").
С Уважением.
...М-м-м-м-м-м..."страшилка"Хоборта!Классная работа,добавить бы графита местами,будет "ваще."
С Уважением.
П.С.Как обычно,сбил с толку первый снимок,его либо удалить,либо поместить последним,нарушает всю гармонию.
...Наверное,так мог выглядеть танк 3-й мировой,если бы ядерное оружие не стали применять,а воевали тем,что есть в арсеналах.
С Уважением.
П.С.Современные танки-не моя тема,но я бы честно не заметил,что башня,оказывается "не родная",сейчас у танков НАТО такие огромные башни,что головастик "отдыхает".
...Всё в пределах правил,единственное-провиса совсем нет.
С Уважением.
...Вообще не понял,зачем сделан этот обзор?Цианокрилатный клей в продаже стольких марок,что глаза разбегаются,как и цены на них.Если повезёт,можно хапнуть клей от...8рублей за тюбик и даже дешевле(начинались цены на него,если помните,от 2р.50коп. примерно).
...Что касается назначения,то могу пояснить(по собственному опыту),что этим клеем клеят(да ладно,а что же ещё им делают?)к пластику то,что изначально не является пластиком,либо пластик,который нужно приклеить,не растворяется,а значит,не клеится к пластику модели.Предполагаю,что клеится травление,пив.жесть и пр.
...Сам пользуюсь этим клеем достаточно давно и в принципе доволен результатом.
С Уважением.