Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...По моим ощущениям скажу то,что я вижу:
1.Может быть ТАК было,но забашенный ящик у "Тигра" точно не родной,а от 4-ки или 3-ки?
2.Выхлопные трубы,особенно их концы должны выглядеть иначе,чем у машины с инжектором.
3.на люке доступа к двигателю краска слезла до пластика,это не есть хорошо.
4.Камо странный,если можно-фото подобного тигра или "добить до сплошной белизны и ободрать".
5.И что это за предмет на заднем борту слева?По-моему,ниже должен быть маленький ящик,от которого у Вас только рама осталась.
С Уважением.
...Учитывая только количество заклёпок...АФИГЕННО!
С Уважением.
...Качество снимков,как обычно говорят в таких случаях-удручает,а в остальном настоящий КВ-1 образца 1939года,хотя судя по снимку хроники,сигнал не там стоит у Вас.
...Переснимите пожалуйста,очень хочется "насладиться" Правильным КВ.
С Уважением.
Цитата:
Да, но только такие траки встречались гооораздо реже...
...Я не отрицаю наличие таких траков на КВ-1С,но справедливости ради.Кстати,а почему "Квасок"???Это Ваше запатентованное прозвище танка или просто производная от КВ?КВ-ас?
С Уважением.
...У меня фотографическая память,Вы уж извините.Но я отыскал фото КВ-1С с "родными" для него гусеницами,обратите внимание на них.
С Уважением.
П.С.Я обратил внимание на "неправильные" гусеницы на Вашем танке,а потом на коробке с гусеницами от "ВЭ",а потом увидел танк на фото,что и подтвердило правильность моих слов.
(Подпись под аватаром обязывает.))))))
...На мой взгляд,подставку нужно было сделать квадратной или овальной и расположить "кучнее",а то боец,пока снаряд донесёт,его пару раз убьют.И сошки должен кто-то держать,иначе орудие будет подпрыгивать при выстреле.Если это оборудованная позиция,то на 2-ку,почему,уже сказал.И мелко вырыт капонир,и маскировка плохая.Не вижу стрелянных гильз:даже с учётом того,что в боец достаёт из ящика последний снаряд,а предпоследний уже в стволе.Остальные где?И почему так мало боеприпасов???
...Может качество фигурок и не айс,зато орудийный щит вообще атас,как будто из брони танка сделан,толщина по масштабу...около 100мм,может потому и наклонился щит вперёд?)))
Короче...песочек.Срочно доработать.
С Уважением.
...На мой взгляд,неплохо.Но как обычно,есть пара ошибок,которые почти все допускают:
1.Основание малО для танка,обрезали "по самое небалуйся". На мой взгляд,нужно немного бОльшего размера;
2.Для отдыхающего на броне танка солдата-танкиста,очень странно,что люки на танке задраены.
С Уважением.
...Танк понравился,вопрос только по гусеницам:покупая наборные траки от ВЭ,я обратил внимание,что катки КВ-1С несколько отличаются от штатных КВ-шных,даже от поздних,которые я вижу на Вашем танке.Фото есть только это,обратите внимание.А вопрос вот в чём:ставили ли КВ-шные траки на КВ-1С или только "родные" от КВ-1С?
С Уважением.
...Добавлю свои пять копеек:на сколько я знаю,эта самоходка стреляла снарядами раздельного заряжания,а у Вас стоят "огурцы" длинные и не родные этому орудию.
С Уважением.
...На мой взгляд:
1.Сварные швы грубоваты и с "обгадингом" перебор,в остальном-Гут!(Про недостатки уже сказали выше).
С Уважением.
Цитата:
Юрий, спасибо за комментарий. По поводу траков: я видел в Интернете фотографию Т-34 с такими траками.
Вот фото:
...По мат.части уже получили?Я могу добавить о танке,что Вы приводите в пример,итак:
...Александр!Именно Этот танк я не так давно строил,но это сборная солянка,т.е. корпус ранний(от "пирожка") со "всеми прелестями" и он "экранированный",поэтому траки ранние,а башня-"ранняя гайка" без пистолетных портов.В Вашем случае,уместны будут шевронные траки или "вафля".
...Если интересно,загляни в "рассказанные сказки",Т-34-76(экранированный),всё станет предельно ясно.Кстати,у этой машины люк доступа к трансмиссии прямоугольный.
С Уважением.
П.С.По-моему,Вы дюже торопились с выставлением модели,т.к. грязь выглядит не реалистично,скорее как мокрый песок,но фактура крупновата.
...Пулемёт курсовой вверх ногами.
С Уважением.
...Песок.
С Уважением.
Цитата:
Да, покрасил естественно. А поручни чего такие как брёвна толстенные? (понятно, что без доработки, но смысл оставлять пластик?)
...Согласен,поручни "ни в...Красную Армию",а так очень даже.
С Уважением.
...Переснять срочно и больше фотографий.
С Уважением.
...Highlander,не серчайте,мне тоже досталось.Я невнимательно прочёл про этот танк и подумал,поддавшись стереотипу:типа маска курсового пулемёта,по моим соображениям была не у первой по счёту модификации,поэтому запутался сам и Вас тоже.
...С чем связаны "вариации" на тему маски у "Пантеры" я сам не понял.Зачем надо было экспериментировать,мне неясно.
...Если Вам будет легче-замечание про модификацию снимаю,косяк мой.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:...Вот рисунок из "Энциклопедии танков",стр.222
С Уважением.
Вы, Алексей, если что-то взялись изучать, изучайте до конца.
...Как "Алёха" не старался,Д/Н так и не "поддался" и обычно подытожив,всё равно "залез под кожу".
...Значит претензии к автору той книги,что дал мне неверные факты в виде рисунка с "неправильной" Пантерой.Хотя я склоняюсь к выводу г-на Корнилова.Это-прорыв!)))
С Уважением.
...Афигеть!Наверное и клапана на движке сами регулировали?И "внутрянка" присутствует?
...Очень впечатлён!
С Уважением.
...На мой взгляд:
1.Фото смазанные и почти ничего не видно;
2.Обгадинг" не очень;
3.Не курсового,а спаренного с орудием пулемёта нет;
4.Отсутствуют защёлки(4 штуки)по краям бортов и сзади на крышке над жалюзи.
С Уважением.
...Вот рисунок из "Энциклопедии танков",стр.222
С Уважением.