Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Отличное исполнение. Может соблазнитесь идеей собрать "Хаммер" из Газ-66,как мужик у нас в глубинке? Видел фото в сети.
С уважением.
...Исполнение понравилось,смутило полное отсутствие гусениц,и люков у КВ.Хотя...по сюжету уже сказали,припорошить или покрыть снегом,как давно стоящий.
С Уважением.
...По-моему,жестокая интерпретация для фотографий военных лет.Как-то не по-божески...
...Если народ убрать,будет просто переделанная немцами французский танк в самоходку.Известная переделка немцев.И не в бреде.
С Уважением.
...Всё как обычно:танк наглухо задраен,а танкисты(?) снаружи.КАК эти "перцы" снаружи оказались? Или следы засыпало,пока они говорили возле танка?
...Тогда вопрос: а почему,собственно,снег лежит на МТО? Там ОЧЕНЬ горячо для работающего двигателя.Мне даже не очень интересно,почему возле танка лежит орудие без казённой части с маской вместе от другого танка,при отсутствии башни?
...Я понимаю,"дополняли чем попало",но постарайтесь в следующий раз подходить к созданию своих творений более продуманно.Сильно бросается в глаза.
С Уважением.
...Может быть "Носители Демократии?" Тогда и кавычки к месту.
...Отлично выполнено.
С Уважением.
...Модель(виньетка) вызывает сразу несколько "ПОЧЕМУ?",итак:
1.Е-50 в Африке?Наверное поэтому танк в "Бреде"?
2.Если нет,что он там делает?
3.Может у меня с восприятием что-то не так,но выглядит очень непропорционально корпус относительно башни.Глядя на калибр орудия задаёшься вопросом:"А казённая часть орудия там вообще есть или это "чисто макет" танка? Короче,очень противоречиво.
С уважением.
...Вставлю свои "пять копеек" по поводу "упора на мат.часть",кроме того,что уже сказано:
1.Колпак воздушного фильтра не соответствует,он должен быть другим(спросите АлаРа-он подтвердит),маленькие "колпачки" ставились на БТ с дизелями.Были ли БТ-5 с В-2,я не в курсе;
2.Заглушка пистолетного порта явно не на месте,хотя эту деталь Вы старательно скрыли невнятного фото(№2) башни сзади и других фото тоже(на фото сбоку его вообще не видно);
3.Лючок флажковой сигнализации заменён просто заглушкой.Есть фото такого "самодела" в войсках?
4.По имеющейся информации,крылья БТ-5 были без вогнутостей под фары,просто прямые(если нет-меня поправят).
С Уважением.
...По-моему,окопы мелковаты.Для таких основательных окопов,сделанных надолго,судя по виду,они должны быть хотя бы по плечи,а здесь я вижу,что пехота даже сидя высовывается головами над брустверами.Их перебьют моментом либо снайперы,либо просто из стрелкового оружия.
С Уважением.
П.С. Проще было для виньетки расположить компанию в воронке.Это было бы логично,а так...
...Единственное,что режет глаза,это моток абсолютно новой верёвки на крюках "Студебекера".Зачем он,если есть лебёдка??? А в остальном-очень понравилось!
С Уважением.
...Как-то всё "крутится вокруг столба".Хочу высказать пару мыслей:
1.Т-26 в качестве тягача всё-таки вызывает сомнения.Неуж один танк(со снятой башней?) мог тянуть достаточно тяжёлое орудие?Не припомню сцепного устройства у Т-26.
2.Машины с генераторами на дровах появились,если мне не изменяет память,уже после войны ,ввиду дефицита бензина.
3.Как ни старался,не увидел водителя этого авто,поэтому странно то,что водитель ведёт машину в наглухо закрытой кабине,несмотря на жестикуляцию бойца сзади.КАК водитель поймёт его сигналы при отсутствии зеркал или хотя бы старшего машины,который бы пояснял и помогал в движении?
С уважением.
...Ну вот,сейчас скажут:"Пришёл главный критик по БТТ,начнёт количество заклёпок считать и т.д."
...Так до меня уже сказали по "братству танков" и форме. По сюжету несвязуха...палатка из брони,танк не замаскирован и капонир не вырыт.Бардак в Армии просто,а тут,как на грех,"из-за угла выезжает танк..."
...Я тоже представить не могу,как можно было не заметить и не услышать атаку?
...Фотографий мало,пробоину не разглядеть,как ни старайся,да и встреча этих танков...маловероятна,я думаю.И ещё. Получив в упор снаряд в борт,должен был сдетонировать БК скорее всего.
...Извините Автор,но не верю.
С Уважением.
Цитата:
Пулемет вверх ногами и ствол его рассверлить бы не помешало...
+1.
...Конечно радует благосостояние моделистов,если айфон-6+ УЖЕ устарел.Также порадовался обилию белиберды,занимающей половину описания.Это" Новый стиральный код "Империи?"Настолько длинная ссылка???
...Что касается самого танка,то "отвечая на немые вопросы" моделистов хочу напомнить,что производством Т-50 занимался не один завод,не один год,поэтому есть множество различных мелочей,отличающих танки одного завода и года выпуска от другого.
...Работа понравилась,один косяк,на мой взгляд:первое фото самое неудачное,т.к. башня выглядит больше,чем в реале.
С Уважением.
...То,что мат.часть начисто отсутствует,никто не сказал,да и блеск свежей краски наряду с горелыми деталями как-то не гармонирует.Короче,можно долго придираться по мелочам,т.к. художественная часть тоже подкачала.Главное,не опускать руки с стремиться к совершенству.Удачи в следующих работах!
С Уважением.
...Обозначение танка неверное видимо.Я честно не понимаю,что значит-"Валентайн-1"? Были 2,3,4,5? И далее?
Понятнее с литерами МК.Это модификация.
С Уважением.
П.С.Испонение отличное,не спорю.
...Не знаю,может быть "Звезда" начала что-то лить или перепаковывать недавно,но в наборе с танками (т-34-85 и Т-34-76(Гайка) с минным тралом и просто Т-34-76(Гайка),идут литые опорные катки с внутренней амортизацией(Т-34-76 Гайка),хотя их вид вызывает сомнения в Авторстве производства танка,а у Т-34-85 вообще поздние опорные катки с обрезинкой без перфорации,хотя и там неточность в виде колец усиления вокруг ступиц.
...Ваш "обрезок" явно сборная солянка из "Звезды" и "Моделиста"(я про катки от Т-34-85 послевоенного образца,там именно такие).
...Реплика:"Здесь ещё не 43-год..." -"не прокатывает"(извините за слэнг),т.к. танк несёт поздние "пауки"(опорные катки),присутствует бронировка курсового пулемёта,штампованная башня и т.д.
...Не могу придраться к исполнению и росписи фигурок-сам так не умею и ещё долго не смогу так,но вот парадокс:для чего что-то там делать "типа проводки",если в целом вы ушли от временных рамок фразой:"Не ищите мат.часть." На мой взгляд либо всё "по фэн-шую,либо как есть".
...Мои оценки самые высокие,хотя общую картину портят неточности и несвязуха временных рамок происходящего.
...И ещё.Довольно непривычно видеть "обрезок" чего-либо,если это не полноценная диорама,а виньетка,где,в принципе,можно разгуляться в полной мере и назвать диорамой.Такое творение придётся "прислонять" в угол,чтобы зритель не видел изнанку обратного края.Но Вам виднее.
С Уважением.
"...Звёздные Войны"-это любовь форэва,как говорится,хотя и смотрел несколько позже-в 90-х,сначала в "видеосалоне" кафетерия магазина(ТВ+Видик+стулья рядами),потом в кинотеатре(качество было-жуть),потом уже с гнусавым переводом на видаке-уже дома.Трилогия въелась в подсознание,а фразы из Трилогии стали обычными в обиходе.
...Поправьте меня,если я что-то путаю,но стоя в окопе с открытым "башенным" люком и как в транспортном положении у БТРа-передними,я могу сделать два вывода:
1.Либо точность ответного огня "звёздной пехоты" Повстанцев настолько низка,что попасть в люки не могут даже с 10 метров и докинуть гранату вообще нельзя даже с дерева;
2.Либо этот "шагоход" просто брошен при повреждении или "наглые эвоки" с Вуки уже вытащили пилотов и те разбились,упав с высоты машины или под градом ударов подоспевших сил обороняющихся.Это я по сюжету.Нужно закрыть люки,тогда "драматизма" будет больше.
...Само исполнение понравилось,хотя ума не приложу,КАК работает Это и ГДЕ ВСЕ механизмы,при таком устройстве:"ноги+кабина"?
С Уважением.
...Т.к. у танка гребневое зацепление гусениц,то гусеницы тянут не "звёздочки",а рабочие колёса с роликами или без них,как на Т-34 42-года,т.е.-литые. Речь идёт о том,что эти колёса "по штату" были на "6 дырочек"-как барабан револьвера(не Наган),а у пары машин экспериментальных т-34,были эти колёса с меньшим количеством-"5 дырочек",видимо для увеличения или уменьшения передаточного числа на ведущих. Надеюсь,я доходчиво объяснил?Вот фото(см.ниже),ясно видно рабочее колесо уменьшенного диаметра с 5-ю дырочками(не знаю,как по-другому назвать).
...Кстати,названная Вами "паутинка" имеет другое название,типа "паук" или "полу-паук",если я ничего не перепутал.
С Уважением.
...Я так понял,что коллега S Leys (rej1960) имел ввиду соединение "в шип",что было характерно для Сталинградок.Упс,как говорится-это я упустил.
С Уважением.
...Если это-Сталинградка,то у всех танков "третий глаз" был,либо площадка под него.Что касается шва на балке-это перебор явный,ни в какие ворота.
Я бы добавил ещё,что курсовой пулемёт длинноват и "частично экранированных" машин вроде бы не было. Было 3 типа экранировки,на сколько я знаю(вру-были ещё экспериментальные из брёвен и льда),как то:бронировка лёгкого типа(видимо только лоб корпуса),бронировка тяжёлого типа(лоб и башня) и просто экранировка экранами бортов(неудачный опыт,от которого отказались быстро).
...Не совсем понял,что за планка над люком мех/вода? Ощущение,что там что-то не так с передним листом брони? Не заметил(может и не должно быть?)крючков под дополнительные баки.Борта идеально гладкие.Конвойный фонарь "ушёл проветриться"?
...Я думаю,будет логично добронировать лоб корпуса и "стыд прикрыть"(я про некрасивый шов),тогда танк будет во всей красе.Но это чисто моё мнение.
С Уважением.
...Не поверите,я с таким в отряде ВОХР на заводе работал.Даже знаки различия были на петлицах! Приятная штука-это оружие.У меня был Тульского завода Его Императорского Величества,образца 1896 года и выше попадались.Некоторые-"муха не сидела",вот это-работа...Стрелял из него,прямо скажу-не очень понравилось,т.к. при прицеливании приходится отклонять его слишком вперёд(может мне так показалось?),хотя бьёт точно-3 9-ки из трёх выстрелов.Кстати,патроны ещё из старых запасов Императорской Армии России.
...Что касается Вашей работы,похож местами,но в целом-не очень.Кое-где блеска металла и ободранного воронения не хватает.Не вспомню сейчас точно,но рукоятка мне не понравилась-нет ребрения. Рукоятка была косую клеточку.Ещё спусковой крючок выполнен чуток неверно-у настоящего видно уголок спереди и верх самого крючка.
С Уважением.