Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Честно говоря,БТР не моя тема,но всё же:
1.На тему "ограничения угла поворота колёс":можно предположить,что управление данным "бредом" осуществляется "по-танковому"-торможением одной стороной,либо реверсом обратной стороны колёс,поэтому может "прокатить",однако сложность привода,как говорится-прилагается;
2.немного непонятно,для каких целей на такой маленькой башне размещён ещё один крупнокалиберный пулемёт,даже если его управление дистанционное?Я могу предположить,что для "реальной" работоспособности конструкции нужно,чтобы башня была ,как минимум, оснащена поликом,иначе,как уже сказали выше,её сорвёт при первом выстреле;
3.Для городского боя весьма было бы полезна активная защита,иначе продолжительность жизни экипажа будет зависеть от того,как долго будет выходить на дистанцию для выстрела из РПГ его оператор.
4.Фон и правда подкачал.Очень отвлекает подоконник с растительностью.Проще обложить модель листами А4 и отснять.
С Уважением.
...До "безобразия" аккуратно и чисто сделанная работа.Единственный огрех-глушитель.Не может так равномерно он быть таким.Можно было добавить вкрапления чёрного и т.д.Ржавчина всё-таки.
С Уважением.
П.С.Извините Автор,но так и хочется пошутить над фамилией,в смысле "Куций" танк.)))Ну как "Отстойный"от Отстоя.)))
С Наступающим!
...Да ладно,Автор.Галифе перекрасить в защитный,бляху в медь и всё.Расписано отлично.
...Не пойму только одного:КУДА он рванул,если дальше уже чужая земля?
С Уважением.
...Здорово сделано.Ещё бы расчёт к ней.
С Уважением.
...Очень красиво.Правда общих планов хотелось бы больше,чтобы рассмотреть композицию в целом.А так,кусками...
С Уважением.
...Навскидку могу заметить:
1.Если неровности убрать на скулах башни,то будет литая СТЗ;
2.Тросы тонковаты;
3.Вы правы-баки смущают,хотелось бы прототип посмотреть.Как вариант-коробчатые сзади;
4.Кривые скобы крепления шпор.но это так,"придиризм";
5.Рояльные петли:верх есть-низа нет;
6.Провис совсем отсутствует;
7.Ствол рассверлить.
С Уважением.
П.С.Сейчас знатоки подтянутся,замечаний прибавится.
...Н-да,я тоже могу сказать,что с камо как-то куцо,про остальное сказали уже.
...Учитывая масштаб,не могу сказать,как это-рисовать камо аэром на такой "блохе",не пробовал.
С Уважением.
...У меня одного впечатление,что ленивцы как-то низко стоят?Немного монотонно,но в целом тянет на 4-.
С Уважением.
...Да неплохо получилось.Не хватает спаренного пулемёта с орудием,нет ручки на люке доступа к трансмиссии и скатка не айс.
...Для "полного счастья" можно было сетку сделать настоящую над жалюзи,которых тоже нет как следствие.
С Уважением.
...Очень интересный танк,здорово!
С Уважением.
...Насчёт росписи вопросов нет,отличное исполнение,но вот по сути...Вы в курсе,СКОЛЬКО весит ДП,да ещё с боекомплектом?Если мне не изменяет память...что-то около 9кг.
...Я держал в руках такой пулемёт,пробовал спускать затвор и Вам докладываю-это очень тяжёлая штуковина и работа как следствие,а здесь стрелок держит на весу и стреляет...
...Такой пулемёт,я думаю,весьма условно зовётся ручным,а точность с рук будет минимальная,примерно такая же,как у девицы из "Доспехов Бога",когда она палила из пулемёта,положив его на перила.Думаю,такое возможно только в состоянии аффекта.
С Уважением.
П.С.Шутка в тему:чел зашёл душ принять,а тут бомбёжка,вот и "садит" он куда попало из пулемёта за невозможность помыться.
...Здорово!Прекрасная работа!Только раздел "диорамы" должен быть,хотя это виньетка.
С Уважением.
...Работа понравилась,хороший танк.
С Уважением.
П.С.Мысли по поводу:
1.Теперь все намеренно ставят гусеницы наоборот,т.к. в те времена разницы не понимали,я так понял.
2.Снимок прикольный,обратите внимание:"ТАНК ПЛАВАЮЩИЙ",а переезжает через водную преграду по мосту.Жесть.
...По мат.части не сужу,машины не знаю,но вот камо...напоминает змею из "Пиратов Карибского моря-2". Действительно такой существовал?
С Уважением.
...Так вот откуда наши взяли идею,чтобы сделать ПУАЗО?Хотя...наш комплекс уже был к тому времени?
С Уважением.
П.С.Можно было сделать потёртости на самой трубе,а так она совсем новая,"муха не сидела".
...Сначала пошучу:"Кокое всё зелёное,кокое всё красивое".
...Теперь по делу:
1.Почему ВЕСЬ танк,включая гусеницы,окрашен в один цвет???
2.Танк,я так понял,не новый уже,а следов эксплуатации,блеска металла по углам и вообще,не наблюдаю;
3.Гусеницы нужно окрасить в чёрный цвет(рассказываю прямо технологию,сам не совсем умею),потом покрыть лаком для волос,просушить,покрыть цветом,по которой танк шёл,затем,после высыхания жёсткой щёткой пройти по выступающим частям и наконец,серебрянкой или простым карандашом по ним же для блеска;
4.Опорные катки,ленивцы,поддерживающие катки(кстати,они с обрезинкой или нет?)и зубцы ведущих звёздочек тоже покрасить сначала чёрным,потом серебром(без фанатизма);
5.Грязь на ходовой,на днище,спереди,сзади...Кто покрасил брошенный танк,непонятно?
6.Совсем чистый,свежевыкрашенный забор...
7.Раздел не тот,я думаю.Скорее диорамы,но учитывая размер доработок-песок.
С Уважением.
П.С.Без обид,но в таком виде даже показательная работа выше песка не пойдёт.
...Как скажет ещё Дасан(во блин,он уже классик???),Вас ожидает не один гарнитур не мягкой мебели по мат.части танка.Итак,держите каску:
1.Запасные траки "в базу",да ещё просто приклеенные к лобовой броне.Это как?
2.Здесь я не уверен,но убрал бы дымовые шашки вместе с креплениями с кормы;
3.Закрытые смотровые приборы с характерными болтами крепления сверху-можно прототип посмотреть?
4.Галифе у танкиста не нравится:фактура ткани более грубая,а у Вас выглядят они как из болони.Можно типа смывки сделать,чтобы они были "менее чистыми".
5.Зачем пыль на сетке МТО не понял и сетка,по идее,должна быть диагональная(просто придеризм);
...Ну ,остальное скажут знатоки Т-34.Добавлю,что фактуру брони с башни зря сточили,слишком гладко стало.
С Уважением.
П.С.Думаю,модель на 4- примерно.
...Во,блин.Увидел на танке топливные баки с заливными горловинами с краю.Это "прикол" послевоенный или так было???Это же послевоенная машина.
С Уважением.
...Извините,Автор,но покраска "оставляет желать лучшего". Ощущение такое,что красился танк кисточкой,причём,очень толстым слоем краски,т.к. на видавшую виды машину не тянет.Ни потёртостей,ни блеска металла по углам,просто танк,который для пропаганды покрасили прямо в поле.
...Какая жуть за башней,я вообще молчу.
...Ехал практически по полю,а грязи даже на гусеницах нет,я уж не говорю по корпусу и опорных катках.Вы в курсе,какой вес у этой машины?Грязь летела бы во все стороны,а здесь котёнок катится мягко лапками по травке,почти не касаясь.
...Ствол-монолит,ни разу не выстреливший.Нагара-ноль и следов движения телескопического ствола тоже нет.
...Экипаж,я так понял,заперт и закрашен внутри?Нет следов эксплуатации...совсем.
С Уважением.
П.С.Если хотели критики-извольте.Примите к сведению и вперёд-к новым свершениям.
...Классный...торт!))) Припылить бы чуток,а то как с асфальта съехала,чистая очень.
...Насчёт движка не соглашусь,убитости самоходки не вижу:глушитель почти не ржавый и ведро совсем новое.)))Могли бросить по причине выхода из строя коробки,фрикциона и спешного отступления,хотя...могли и вытащить с поля боя.Я читал о приказе по частям,чтобы вытаскивать и свою и вражескую технику для ремонта и последующего использования.
С Уважением.