Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Это "Чево" хоть определено по адресу.Но могу сказать определённо-это лучше того,что в прихожей,на порядок.Много ошибок по мат.части,"несвязухи",но на что-то похоже.
...Вот,граждане-моделисты,это-результат западной системы образования:делаем кое-какеров и свои мысли народ выражать абсолютно не умеет.
Работа на двоечку...с минусом.
...Видя ТАКУЮ "работу",хотелось бы создать на сайте раздел "Ужасы Нашей Каропки",либо шкалы оценок с делениями "в минус" до 100.ТАКОЕ даже в песок неловко определять.
Жуть.
...Спасибо за адекватную реакцию на критику,хотя,если честно,по себе знаю,что это...раздражает и бьёт по самолюбию.У Вас неплохо получился КВ.но с мелочами нужно работать.
С Уважением.
...Да всё понравилось кроме:
1.Поддерживающие катки-они ТОЧНО с обрезинкой или цельнометаллические должны быть?Просто не в курсе.
2."Реснички" смотровых приборов топорщатся,а под ними оптики не видно.
С Уважением.
Цитата:
По сюжету пехотинец как раз сбежавшего немца танкиста поймал, потому и ведёт под штыком :) А остальные пусть разбежались...
...Ну можно дальше спорить,если хочется:стали бы танкисты останавливаться возле "ещё одного подбитого танка"?Проехали бы мимо и всё.А тут такой подарок:пехота толкает штыком сбежавшего члена экипажа.Может заодно и починит танк,раз пришёл?Как говорил Станиславский:"Не верю."Повесьте хотя бы буксирные тросы.
...Сами логично мыслите:сорвало гусеницу на поле боя,но танк не потерял способности стрелять.Броня относительно толстая,чтобы разбегаться,может выдержать обстрел.Значит,самое время для ремонта или эвакуации подбитой машины.Даже немцы старались вытащить всю подбитую технику с поля боя,в противном случае,при отступлении,её взрывали,чтобы не досталась врагу.
...Можно порассуждать,могли ли встретиться эти машины на поле боя?Танки выпущены в 43-м году,количеством 8 штук в 1-ую танковую дивизию.На июль 43-его года дивизия имела 3 исправных танка.Вопрос-ГДЕ она воевала и были ли там КВ?
...теперь о самой работе:
1.Танк,в данном случае т-1,покрашен плохо,толстый слой краски,залили всё,что смогли;
2.Фары и другая мелочёвка едва проглядывает;
3.Брус под домкрат "в базу";
4.Где Вы последний раз видели крест на лобовой броне немецкого танка?В кино???Максимум-тактические знаки.
5.Я уже не говорю про потёртости до металла,оптику и т.д.
6.У КВ провиса нет на гусях,сетки МТО-штатные и залитые "в базу"-жуть просто.
7.Ракурсов мало и не со всех сторон,баки цилиндрического сечения на полках?Фото можно прототипа?
С Уважением.
...Немец у подбитого танка всего один,танк пулемётный,а наши "семеро одного не боимся".
...По поводу диорамы есть вопросы типа...зачем здесь пехотинец?Если найти ещё одного танкиста вместо пехотинца...может и "прокатит" и пару фрицев положить возле танка.
с Уважением.
Цитата:
ой блин)))) под столом!
Алексей, учи мат.часть!!!
...Я вижу то,что вижу.И мат.часть никто не отменял.Может быть расстояние,с которого снята диорама не позволяет увидеть того,о чём я сказал.Может быть я насчёт бронировки пулемёта я ошибся,я же предположил просто,но боковой люк я не вижу.
...Штатный башенный люк на трофее заваривался,ставилась ком.башенка 4-ки,а сбоку от ком.башни был люк заряжающего,который откидывался на петлях в сторону ком.башни.
С Уважением.
...Немного странно.Машина,можно сказать,штучная,прототип,если точно,а участвует в штурме города.Я думал,что такие машины испытывают сначала во второстепенных операциях.
С Уважением.
...Диорама очень понравилась,тем более в таком слепом масштабе!
...Правда есть косяк серьёзный:башенный люк от Т-4 у трофейной т-34 должен быть на самом краю,у борта потому,что справа немцы делали ещё один люк-заряжающего,из штатного люка,который открывался от борта башни к ком.башенке.Здесь я его не увидел.
...И бронировка курсового пулемёта...
С Уважением.
Цитата:
А вот мне кажется,что канистры как то не правильно установлены.
...Вы правы,канистры должны быть вверх заливными горловинами и в них немцы возили(преимущественно в Африке)воду,а не бензин.
...Вопрос вот какой:а люки на "Тигре",на башне,на бортах,разве должны быть одинаковыми?
С Уважением.
...Забыли упомянуть,что переделаны скулы башни.У "Звезды" башня сварная,а здесь я вижу литую,более округлую.Сварные швы-соответственно...
...На Вашем месте,я бы перезалил фотографии,чтобы "нормальные" фото были сначала или "плохих" фото сделать всего пару и последними,а то складывается ощущение,что с танком что-то не так.
С Уважением.
Цитата:
Этому набору лет 25 от роду. Вы бы ещё "немецких пулемётчиков" от "Звезды" бы рецензировали. Не понимаю вашего "праведного гнева". Не знаю, наборов с немецкими танкерами хоть соли - можно выбрать и более достойные вещи.
...Я "праведно гневаюсь" тому,что ТАКОЙ набор стоит СТОЛЬКО денег!
...В нашем магазине нет достойных наборов с экипажами немцев за адекватные деньги.Дешевле заказать в интернете,чем покупать в нашем специализированном.
С Уважением.
...По мне-тоже "хрень" редкая.
...Если уж ставить Это на колёса,то как минимум,БМП должна нести не 2-е,а 4 пары колёс,причём,формулы 8на8 и более широкого профиля.
...До какой бедности нужно дойти рем.взводу,чтобы соорудить такое?Не представляю.
С Уважением.
...Может быть отдать в дар данное произведение куда-нибудь?Или где в витрине разместить?Жаль ломать такое.
С Уважением.
...Очень понравился Ваш танк.Очень поношенный и воевавший.Прямым ходом-на диораму.
С Уважением.
Цитата:
А еще больше, Алексей, представленное Вами фото фрагмента башни, больше похож на упрощенную башню производства завода №371 августа-октября 1941г.
...Я ведь не утверждаю категорически.Всё может быть.Я увидел это фото и засомневался,теперь всё выяснилось.
С Уважением.
...Вы будете смеяться,но это описание больше походит на серию "каламбура"-"Железный капут",аналогично засекреченный и забытый в пустыне Африки.
...Куда делась категория "Бред"???Этот танк таки нужно туда перенести.
...Если это ИС-2,то...Вам уже хватит.Пора закусывать.
С Уважением.
...Согласен.Фото мало,истории "альтернативной" не сочинили,раздел не тот.Это "Бред"!!!
С Уважением.
...Это 72-ой?Удивили!
...Правда,не мог избавиться от ощущения,что что-то не так."Не так"-масштаб.)))
...Сетки МТО выглядят грубо,рамки слишком толстые.А смотровые приборы,особенно задние,очень глазастые получились.Стёкла прямо прут изнутри.Можно просто графитом натереть и снять удачно,будет видно,что они "есть",а так...грубо.
...Цвет,я думаю,у КВ должен быть более приглушённый.Странно,но немцы называли КВ-призраками.Может потому,что они были тёмными как тени?
Может быть только у меня сложился образ КВ более тёмного цвета?Скорее Т-34 я вижу более песочным.
С Уважением.
П.С.Ещё одна странность:задние смотровые приборы,судя по снимкам реальных машин,расположены ближе к краю верхней плиты.
...Добавил фотографии литников крупным планом.Как видите,набор достаточно противоречив и несколько груб,замылен.Если верить штампу,то это перепак "Академии".
...Сильно умилили рисунки в описании.Кто у них художник?Так схематично и примитивно нарисовано...я бы лучше нарисовал,ей Богу.
С Уважением.