Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
Цитата:
Спасибо Aleksey.Да по матчасти есть промахи.Aleksey если можно фотку(рисунок)люка флажковой сигнализации.
...Да не вопрос,держи.
...Фото всё-таки темноваты и добавлю от себя ещё "пару" замечаний,итак:
1.Перископ не переделан-он должен быть лесенкой;
2.Не переделан люк флажковой сигнализации-это пара пустяков;
3.Танк линейный,но я вижу стакан вывода поручневой антенны.Зачем он?
4.Не сдвинут пистолетный порт и клёпка на заднем люке башни.
5.Танк по виду-новый,но цепь старая,ржавая,а на катках нет следов от гусениц,впрочем-как и самих гусениц не вижу.
С Уважением.
Цитата:
:) шикарно....
Aleksey (Aleks.Leon) не надо искать логику в шаржах... ;)
...Во всём должен быть здравый смысл и даже у этого танка должна быть своя альтернативная история.А просто лепить горбатого-смысла не вижу.(Не в обиду Автору).
...Свой "бред" я обосновал и даже подвёл материально-техническое обоснование,поэтому он вполне мог быть в природе.Этот танк может существовать с некоторыми поправками,которые я уже озвучил выше."До кучи",могу придраться к весьма тесной башне,но это уже на усмотрение Автора.
С Уважением.
...Пути моделиста неисповедимы,если перефразировать известное изречение,но.Есть пара замечаний по данному проекту:
1.Я ценю Вашу изобретательность,но пулемёт в лобовом листе явно лишний,ведь и без того тесное боевое отделение будет занимать ещё и казённая часть с диском и прикладом.Отсюда вопрос:а как наблюдать поле боя и управлять этим танком мех/воду?
2.Раз уж "заморочились" на корпусе,почему руки не дошли сделать крылья(полки),ведь Это в таком виде выглядит незаконченно?
3.Ну то,что гусеницы наоборот надеты,Вы сами видите?
4.Ленивцы у танка уж больно велики и тяжелы,ведь использованы опорные катки от позднего "Тигра"?Просветите,КАКОЙ двигатель потянет сие?
5.И описание совсем отсутствует,а так бы хотелось проследить логику создания этой машины,название и её назначение.
С Уважением.
...Да,спецы уже высказались.Добавлю,что тросы тонковаты и заливные горловины топливных баков не по центру.Это я сразу заметил.
С уважением.
Цитата:
Цитата:Алексей,Вы меня прям в краску вогнали,вообще-то я в курсе,что данная модель польских инженеров вышла из 6-тонного виккерса британцев,кстати,как и наш т-26,но она имеет глубокие британские корни,поэтому я так и высказался...но все равно спасибо за маленький экскурс в историю:)
...Могу ещё "в тему краски" "блеснуть ерундицией":А вы знаете,что фамилия "Ситроен" происходит от еврея из России с фамилией Цитрон,который за 10т.франков изменил её на более благозвучную французскую Ситроен?Давайте подадим в суд,отсудим марку и концерн с одноимённым названием?)))
С Уважением.
...Я не понял главного:ГДЕ всадник?
...И фото очень мало,почти ничего не рассмотреть.
С Уважением.
Цитата:
Здорово британская малявка вышла!Коробок спичек с логотипом где можно купить?))))
...Ну Вы брат,загнули...это не британский,а польский танк,если не в курсе.В описании имеется ввиду производитель пластика,а не танка.Кстати о танке:на момент нападения Германии на Польшу,в парках Польши насчитывалось порядка 135шт.7ТР.
...Насчёт танка могу сказать следующее:
1.Сборка и камо понравились;
2.Не понравился блеск краски корпуса и опорных катков.
С Уважением.
...За старание-пять,а вот за исполнение...дыва.
1.2-е фото лучше убрать.Очень видно узел,который крепит кусок гусеницы к капоту.Кстати,откуда там крепления для неё?
2.Извините,Автор,но 7-е фото порождает вопрос:"Откуда в негры в Вермахте?" У немца такое чёрное и свирепое лицо,что...ну Вы поняли.
3.8-е,9-е фото тоже "подкачало". На нём всё синеватого цвета,даже камень,на котором сидит немец.
4.Диорама называется-"У неизвестной реки". ГДЕ река???
5.Сюжет должен нести какую-то идею,сюжет.ЧТО Вы хотели сказать своей работой?Три фрица бросили свой БТР и "валят" куда-то???Остановившись здесь,им безопаснее разглядывать местность и карту за бронёй,а не на лужайке.
...Зачем немец снял пулемёт с штатного места?Стрелять с рук ему будет очень неудобно и тяжело без подставки.Что читает второй немец,сидя на камне,да ещё с таким лицом?О том,что они заблудились или окружены?Об этом и о сюжете в описании НИЧЕГО не сказано.
С Уважением.
П.С.Уважаемый Автор.Прежде,чем браться за диораму,продумайте сюжет как следует.
...А меня не позвал посмотреть на Это.(((Ш--ш-ш-ш-ш-шас обижусь.Шутка.)))
...Я тоже видел эту работу раньше,но вот,что интересно:
1.Видимо,"пейзажем" с водой(кстати,КАК Ты её делал???) надеялся отвлечь внимание от танка?
2.Как ни крути,экипаж танка,перед которым стоят эти "гаврики",закрылись внутри.Все люки зарыты наглухо.Я так понял,что сейчас уже невозможно открыть ни один люк?А жаль.
...Да,Ты прав.Для первой работы это шедевр.Мой "Штуг" выглядит более,чем бледно на фоне этого танка,хотя я считал тогда,что раскраска самоходки полный креатив и подобие настоящего.Вот наивный.
С Уважением.
...Фотографии непонятные,глаза сломал,разглядывая.Можно всё это по-человечески снять и отобразить?
...У меня подобный агрегат из холодильника типа "Бирюса" или подобного,только вышло дешевле и проще,в районе 600-700рублей на комплектующие.Манометр и влагоотделители,ресивер присутствует,но клапана нет,его роль выполняет кнопка вкл.-выкл.,хотя...она почти не нужна,т.к. при работе давление держится в пределах 2,5-3 атм и регулировка не нужна,а когда я заканчиваю красить или перезаряжаю аэр,то просто выключаю агрегат.
С Уважением.
...Итак начнём:
1.Активной брони в те времена не было вообще-убрать;
2.Бочка на корме не катит.т.к.Ваш "бред" не несёт ничего тяжелее себя,ему хватит штатных топливных баков;
3.Никому не говорите,что башня от БТР-80,это никак не совместимо,лучше умолчать об этом;
4.Покопайтесь в истории вооружений,чтобы установить на Это соответствующее вооружение.Представьте,какого размера у орудия казённая часть;
5.Канистра просто приклеена,а нужно хотя бы сделать крепление,куда она вставлена.
С Уважением.
...Сборка и окрас на 4-ку,но вот с мат.частью здесь туго:
1.Усиление бронировки по бокам орудийной маски на КВ-1 с Л-11 не было;
2.Масляного бака на полке тоже не было,он присущ КВ-1 с Ф-32(34?);
3.С защитой вокруг башенного погона и т.д тоже сомнительно.
...Чтобы точно попасть в мат.часть,нужно ориентироваться на реальные фото танков,а не только на инструкцию по сборке.
С Уважением.
...Много однотипных фото и вопросов по кошке,например:
...По виду машина новая,значит с неизрасходованным боекомплектом.Вопрос:
1.Если попадание снаряда в корму вызвало пожар,почему БК не сдетонировал и не сорвал башню,по виду,горела вся машина?
2.Если боекомплекта не уже было и рваться было нечему,где следы горения на башне?Я думаю,от краски на танке после пожара ввиду нагрева осталось бы мало.
3.Ещё странно то,что при попадании в машину и пожаре остались живы мех/вод и радист,раз люки открыты,а командир,наводчик и заряжающий сгорели в башне,не попытавшись открыть люки,чтобы спастись?
С Уважением.
...С почином! Если добавить к модельному зуду ещё усидчивость и старание,то даже такие гусеницы можно было надеть как следует.Может быть Вы плохо обработали траки и ведущие звёздочки,поэтому и получилось так?
...Возможно,что переделав их и воспользовавшись советами коллег,Вы доработаете своё творение и оно займёт достойное место в галерее?Не торопитесь пилить что-то ещё,не закончив это.
С Уважением.
Цитата:
Наврятли уж больно далеко ему до мели плыть было. А вот я считаю это был хорошо спланированный теракт, ведь недаром на последнем причале с корабля сошли многие серьёзные люди и дорогие вещи такие как картины например! Это моё личное мнение.
...Насчёт "сошли с борта" и передумали,я полагаю,что это можно назвать либо предчувствуем,либо "сверху"(с Неба) был дан знак и люди прислушались.Но.
...Одно дело угробить новейший лайнер,но совершенно другое угробить людей посреди океана.Можно было придумать что-то более простое,не подвергая смертельной опасности никого.
...Также я считаю,что если бы совет команды во главе которого был,если я не ошибаюсь,конструктор или типа того,оперативно решили как действовать,"Титаник" остался бы на плаву.Объясню:
1.Скорректировать курс либо на возвращение,либо на движение вперёд,в Нью-Йорк;
2.Очень быстро согнать всех пассажиров и ,по возможности груз ,на корму и дать полный вперёд(в смысле-назад). Нагруженная корма не могла бы задираться,оголяя винты,а нос не смог бы тонуть на высокой скорости судна.Это моё мнение,которое не рассматривалось никем.
А зря.
С Уважением.
П.С.Можно было бы в современных условиях смоделировать ситуацию и проверить,так ли это?
П.П.С.Если это хорошо спланированный теракт,откуда террористы знали,что именно в этих водах двигается айсберг таких размеров,который может пустить на дно такое совершенное,на тот момент,судно?Неувязочка.
...Одно дело-повредить корабль и получить страховку,другое-потопить его.Вообще,Вы в курсе,СКОЛЬКО стоили билеты на этот лайнер в первом классе???Я думаю,несколько рейсов окупили бы с лихвой расходы на его строительство.Не было смысла избавляться от него таким образом.
...Извините,что "не в тему" вопрос,просто эта идея очень давно "бродит" в моей голове:
...Если бы после столкновения с айсбергом "Титаник" развернулся бы или наоборот "на всех парах" понёсся бы обратно в порт приписки,из которого пришёл,либо задним ходом "рванул" бы в порт назначения,возможно,что он не канул бы в пучину,а сел бы на прибрежную мель,минимально затонув и был бы восстановлен?
...Вода,хлынувшая в отсеки,не смогла бы оставаться там на высокой скорости лайнера и он бы скользил по волнам,тащив свой нос и весь повреждённый корпус на поверхности?
С Уважением.
П.С.Сорри за офтоп(или как это называется?)
...Извините,Автор???Это же обзор!!!
С Уважением.
...Либо у камеры цветопередача хромает,либо я так вижу,но все цвета ушли в синий оттенок.Это довольно странно.
...Из недостатков могу заметить:
1.Стеклоблок мех/вода обычно высверливается(вырезается)и меняется на кусочек плекса.У Вас это просто крашенный пластик.Некрасиво.
2.Странно выглядят поддерживающие катки:они не все одинаковые.Наверное только передний с правого борта и второй с левого борта правильные.
3.Провиса я вообще не заметил,гусеницы натянуты "в струну",довольно сомнительно.
4.Задний борт довольно сильно залит краской,поэтому не видно мелочей на нём и антенну в том числе.
5.Глушители белыми быть не могут в принципе.Нужно было сильнее их ржавить.
6.Для "полного счастья" не помешала бы грязь и следы сапог по верху танка.МТО идеально чистое,как и башня.
...И ещё.Я не совсем понял,для чего выставлена эта модель?Фраза:"Переснимать не буду..." ставит крест на возможные исправления и доработки танка.Это говорит только об одном-смотрите и любите Это как есть.Не вежливо."Модель уехала к покупателю"-это ещё один признак самодовольства и "крутости".
...Изменив формулировку отказа,Вы могли бы смягчить эмоции коллег,которые смотрят сие.
С Уважением.
...Самоходка понравилась,спору нет.Вот про циммерит могу сказать,что первое впечатление от него такое,как будто самоходка была обмазана типа шпаклёвки чем-то и обмотана бинтами или сеткой,а по полувысыханию всё снято и получился такой эффект.
С Уважением.