Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
Цитата:
Хорошо получилось! Не понравилась только сетка ТО - излишне грубая, как от 35-го.
...Т.е. слишком длинные выхлопные патрубки-не в счёт?И то,что у машины две фары на местах,где обычно у довоенных машин были-тоже? А сочетание упрощённой маски орудия и всего,что "ниже",тоже прокатит? Странно.
С Уважением.
...Даже не знаю,что сказать,глядя на эту работу:
1.Идеально чистый танк летел над полем,пока не сел вертикально,чтобы высадить экипаж,который простудился ветром через дыру,которую пробил снаряд,калибром явно больше 100мм.
...Помимо отсутствия мат.части,как в большом,так и в малом,а также следов за танком и перед ним,есть ещё куча мелочей,которые не позволяют вашей диораме выбраться из "Песка".Сейчас подойдут знатоки т-34 и Вам попадёт "по первое число".
...Что за цвет у земли под гусеницами?
С Уважением.
...Что-то мне эта диорама напомнила "работу" ДЖ.Если заменить машину на ИС-2 и добавить орудие Зис-3,будет "На Берлин!".
...При таком расположении фигурок,эта композиция должна называться "С ходу-в бой!" или типа того.Если машина с пехотой попадает в засаду,народ сразу залегает,чтобы не попасть под огонь атакующих,а здесь классическая атака,только спешиваются с машины,а не с БТТ.
С Уважением.
...Я читал-смотрел историю создания данной машины,из чего заключил,что это очень плохо бронированная машина,пробиваемая даже бронебойными пулями винтовки,поэтому её ценность как боевой единицы кране мала.
...Что касается окраса,я не совсем понял:это такой цвет-коричневый(светлый-дункель)или пыль дорог,сквозь которую просвечивают тактические знаки и номер во всю башню,выглядящий как новый?
С Уважением.
Цитата:
Вроде ж он одноместным был?
...Существующий в железе образец был одноместный и башня стояла по центру и не так высоко.А это...довольно странный симбиоз,по виду напоминает Т-38(39),только в очень "ужатом" состоянии.Одно дело "бумажный вариант",другое-существующий.
С Уважением.
П.С.Автор! Напишите хотя бы,что это-железное воплощение проекта.
...Узнал много нового в плане картинок,но не объяснили,что это? Наши винтовки(Мосина) оснащались прицелом,находящимся ближе к затвору,поэтому нельзя было зарядить оружие сразу всей обоймой,только по одному патрону.А этот подсумок или что это?
С Уважением.
...Скажу о сюжете и как говорится,"о мат.части",расписывать фигурки не умею,но не об этом речь.Итак:
1.Одно то,что солдаты укрылись за бочками-уже странно.Они хотят "геройски" погибнуть от того,что в бочках?Причём,все сразу?Да и какая это защита-два листа жести?
2.Где Вы видели прицел винтовки,расположенный на середине цевья,а не над затвором?
3."Для порядка" немцу с ППШ можно было положить или повесить на него свой МП-38(40),т.к. без него подсумки с запасными магазинами выглядят странно.Зачем они ему без автомата?
...И написанное на бляхе "С Нами-Бог!" именно так и читается,хоть и пишется не так.
...Коллеги правы-лучше диораму переименовать в "Атака" или типа того.
С Уважением.
...На мой взгляд-стало лучше,хотя и этот вариант вызывает вопросы,т.к.:
1.Снова раненные без пулевых отверстий на форме,к примеру тот,что сзади,без оружия в руках.Может хоть "ТТ" в руки вложить?А если он убит,зачем его глаза открыты?
2.Бойцу,что ринулся в атаку нужно вложить в руки автомат,т.к. с винтовкой,даже со штыком,у него нет шансов против МП-40(38);
3.Боец,раненный в голову:ему можно автомат рядом положить или на колени,раз он занят гранатой?
...Честно говоря,я заметил,что немцы заняты эвакуацией из подбитого танка и атаковать не собирались,тогда что делает танкист слева от танка,где нет других членов экипажа?Ведь пока он вылезал из люка,его бы срезал уцелевший расчёт.
4.Так и не понял,что с танком?
С уважением.
Цитата:
соответствует 72-му масштабу. Ошибок много. За попытки воссоздать матчасть - респект, но... эту самую матчасть учить и учить.
+1....34-ка"Гайка" на поздних опорных катках?С цилиндрическими баками,как у Т-34-85?Такие были разве что на танках с гайками-штамповками.И т.д.
С Уважением.
...Я всё понимаю-это Бред,хотя и были на вооружении огнемётные ОТ-26 разных модификаций.Но работу над покраской и мат.частью-местами,никто не отменял.
1.Слишком толстый слой краски залил насмерть и огнемёт(фото 2),и колпак фары,и решётку на МТО(фото 7). Я даже представить не могу,КАКОЙ толщины после краски будут уголки,держащие полки?Это профиль,вырубленный из брони? Про остальное и так видно-всё залито,как на памятнике,что красили нерадивые маляры.
2.Теперь матчасть(хотя и бред):Экранированные Т-26 существовали в реале,фото в сети и книгах присутствуют.Вполне мог быть и этот "агрегат",но возникают вопросы в другом:
а)нормальную решётку МТО можно было вставить?
б)Что за "хрень" торчит из-под глушителя?Это заливная горловина резервуара огнемёта? Так близко от раскалённого глушителя???
в)верх башни:панорама(перископ) и лючок флажковой сигнализации поменялись местами.Это так было в реале?А сам перископ разве не должен быть ступенькой?
г)ящики ЗиП-они располагались точно по центру подбашенной коробки,у Вас они сдвинуты назад.
...Короче.При адекватной окраске и исправлении косяков,этот танк вполне бы мог претендовать на галерею,но пока...слаб в коленках.
С уважением.
...Объясню про колею в просёлочной дороге:обычно по грунтовке ездили в то время телеги с достаточно узкими колёсами,поэтому "продавить траву" можно было только полукругом(двумя полукругами),а уже позже-танковыми гусеницами,колёсами автомобилей,поэтому я был удивлён формой колеи-трапеция,т.е. прямоугольная колея с косыми краями.
С Уважением.
...Эпиграф:"Негнущейся подвеской танк прожёг собою колею..."
...Колея,так аккуратно вырезанная Вами в "грунте",наводит на определённые вопросы:
1.Колея есть только за танком,перед ним-трава.Это как?Танк просто "жжёт!"
2.Колея выглядит не пологой-полукругом,а трапецией,т.е. низ колеи абсолютно ровный,а края абсолютно обрезанные под углом.
3.Следов танка тоже не увидел,никаких.Если бы это был бетон-понятно,но это просёлок,т.е.грунтовка в поле.Более,чем странно.
4.Насчёт "некачественной брони":Вы либо плохо осведомлены об этих фактах,либо намеренно "лепите горбатого":дефекты брони брони были частенько,но не до такой степени,чтобы варить заплаты на башню.Брак,как известно,не использовался в сборке ни корпусов,ни башен.Сама броня уже после,в процессе эксплуатации могла лопаться,трескаться,это могло вызвать заваривание трещин,а не заплаты.Понимаете,нарушался либо состав брони по структуре(соотношение содержания определённых металлов и присадок),либо нарушалась технология закалки и отпуска,что приводило к трещинам.
...По вопросам мат.части скажут знатоки.
С Уважением.
Цитата:
:)Только заклёпки на башне переразмерены и сетка над ТО грубовата.
+1.
...Слой краски толстоват.И лучше поставить танк НА коробочку,а так видно,что подвеска не работает.
С Уважением.
...По-моему,при попадании снаряда в корму,танк бы просто встал,т.к. при этом был бы разрушен двигатель и трансмиссия и как говорят в Одессе:"Уже никто никуда не идёт..."Другой вопрос,вспыхнуло бы топливо или нет?
...Насчёт подорвать-не уверен,что именно так был бы разрушен танк,как уже сказали-всё зависит от количества снарядов в укладке.В книге Барятинского "Т-34.Лучший танк Второй мировой есть фотографии испытаний подрыва на магнитных минах,фауст-патронах...разрушения на порядок сильнее,там просто груды искорёженного металла.
...По-моему,нужно найти золотую середину:либо сделать по фото,поставив люк на место и раздвинув борта и на место башню,либо...сделать диораму,где башня была бы придавлена например стеной,столбом к корпусу,тогда вырывание лобовой брони было бы оправдано.Одно не ясно:что ещё могло гореть после срыва башни у вашего танка?По-моему,сделано повреждения все сразу и Автор сам не решил,что же произошло с танком?
С Уважением.
...Кстати,обратите внимание на то,что гусеницы не лежат на ведущих звёздах ни с одной стороны,видимо,придётся их тоже переделывать.
С Уважением.
... Нутес...так:
1.Первое ощущение,что танкисты чистят ствол проволокой,хоть и очень толстой;
2.Нужно опустить ствол ниже и изобразить банник в руках танкистов;
3.Не совсем понял,зачем чурбак и топор? Ни костра,ни чего-то другого не увидел;
4.Не уверен в том,что крест на башне должен быть.Обычно на бортах башни тактический номер,а крест сзади.Хотя...не утверждаю на все сто.
...Насчёт росписи фигурок не скажу-сам так не умею.
С Уважением.
П.С.Название диорамы порадовало-танкистам точно ствол не почистить таким образом.
...Для этой жалкой горстки зазевавшихся фрицев хватило бы и пары гранат,а здесь целый взвод в засаде,но почему-то с одной стороны.Обошли бы с двух сторон и закидали бы гранатами,хотя...пулемёт с ППД против пары винтовок за глаза.
...По росписи уже сказали,слабо...очень.
С Уважением.
...Основание маловато для композиции и всё отчаянно блестит.Самая заметная ошибка-люки танка наглухо закрыты,а танкисты снаружи.Это как?
С Уважением.
...Понравился в чисто художественном смысле,а с мат.частью здесь бодаться смысла нет,хотя кое-какие мелочи не помешали бы.На танке данной модификации,на верхнем листе брони должны быть уголки,держащие фрагмент гусеницы(эти детали есть на "Звездовском" Т-4Н),у Вас они отсутствуют.Хотя...это же искоробка.
С Уважением.
...Да,работа грандиозная проведена,не спорю.Удивляет целость моста в этой деревне,ведь наши войска старались взорвать все мосты,отступая.Может быть стоило мост разрушить,а у воды изобразить сапёрные подразделения,занимающиеся ремонтом,что и стало причиной остановки?Также фигурку молодой женщины(девушки) надо заменить на старушку,я думаю,в то время было много беженцев и оставались лишь старики и старухи,более молодое поколение старалось уйти в тыл или в леса.
...Также непонятно,почему стоят две самоходки в стороне от колонны,идущей по дороге?И где(как уже заметили) их следы от гусениц?
С Уважением.