Все комментарии пользователя alten Ratten
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 →
Из представленных Ил-2 от звезды, эта действительно лучшая по окраске модель, но есть ошибки в плане матчасти.
- В легенде написано про проводку шасси и металлические штоки амортизаторов. Сделать делать пневматику на цилиндры уборки шасси, (которую не видно, пока в нишу не заглянешь) и не сделать томозные трубопроводы, это как бы не совсем понятно.
- Крышка лючка настройки РСИ-3 (могла быть прозрачной или не прозрачной) появилась только на 2-х местном варианте, потому как на одноместных машинах радиообрудование стояло в другом месте, за задним ТБ.
- не разобрались с прицелами: если ставите ПБП-1(б), то парабол на капоте не было. Если ставите Визир ВВ-1, параболы были, но прицел в кабине не ставился
Цитата:
.....
ВОПРОС СНЯТ))))
Я думаю, гак используется в том числе и как точка крепления к палубе, - такое вот универсальное предназначение.
А вот первое фото пруфа озадачило: Самолет наглухо принайтован к палубе, пилот между тем в кабине и судя по мареву за сополом, он еще и газует по полной.
Что там у французов в головах какие-то свои тараканы, логика. того паря в шлемофоне совсем не понятно, как будто он вместе с куском палубы взлетать собрался.
Действительно "Дом моделиста".
Универсальная постройка, для много чего придумать можно.
Я бы иконы на фасаде заменил, на что-нибудь другое. Фронтоны оставить , а лики святых поменять на что-нибудь более мирское.
Цитата:
комменты отключите, если подгорает. так как писать я буду также все что думаю, насчет параноиков
Да пишете чего хотите, хоть про заговор, хоть про паранойю, - всем очень важно знать ваше мнение ( один хрен не успокоишся, пока всю тему не засрешь).
Цитата:
у вас какое то странное воображение, а то и мания... в ответ на то, что пытался поддержать с фотографированием до сегодня и сегодня. а чтоб никто не думал ничего насчет галереи - не надо об этом самому писать через раз в описании моделей и комментах, делая козлами отпущения лиц читающих указанные высказывания, а не причастных к заговору
Ну так и не пишете, кроме ваших комментов здесь об этом ни слова, ни намека.
В натуре парторг, сначала сам себе нафантазирует, потом сам же разоблачает, а по факту только тему замусорил.
Цитата:
Прощу оставить фонарь в закрытом положении, а антенну натянуть, как надо. Всё остальное в модели очень понравилось!
Вы видимо не совсем поняли о чём речь или просто не вникали в обсуждение. Сейчас антенна уже натянута "как надо". А если закрыть фонарь и подтянуть антенну, то станет "как не надо". Если так сделать, то фонарь перестанет открываться,ну чесслово простейшая кинематическая схема из учебника физики за 6 класс сейчас наверное 7-й или даже 8-й).
Цитата:
ну тогда заканчивайте сокрушаться насчет галереи, говоря при этом, что она не интересует
вы меня извините, но ведете себя сегодня как троль заправский, стандартный такой пропагандонский прием: сначала придумать что я буд-то бы о чем-то там сокрушаюсь, потом ткнуть меня в эту придуманную от моего имени придумку, запастись попкорном и ждать, когда (обосранный на ровном месте) визави как лох какой начнет оправдываться.
Вот знал же, что не надо было на прошлый ваш пост отвечать, потому как вы ещё какую-нибудь хрень от моего имени придумаете.....чего ответил то?
Цитата:
Я не пойму где?
За антенну -ясно,уговорил.)
Так я же ссылку давал на свой ютюб, какой у внука подрезал. Там и выложил, как обычно. Щас еще раз продублирую.
Цитата:
не вижу противоречий, от слова совсем
а я вот не вижу разницы между этими фото и фотками того же ил-2, (которого в галерею не пустили) ...и?...это что-нибудь изменит?
На модели же фонарь "рабочий": открывается и закрывается, величина провиса сделана опытным путем: открыл фонарь, натянул антенну, закрепил антенну, закрыл фонарь и получил рассо-верный провис. все просто.
А при закрытом фонаре болталась как ромашка в проруби, потому как натяжителя не было
Затем конструкцию изменили. Сначала мачту перенесли на гаргрот, а потом вообще от нее отказались.
Цитата:
Антенна и ткань мятая бокса портят общее восприятие! Ну и хотелось бы отдельный,подробный обзор бокса узрить!;-)
Так я же ночью еще за бокс у себя выложил, или ты хочешь , чтобы здесь тоже ролик залил? Ну просто не догоняю что делать.
Далась вам эта антенна: была у немцев такая плюшка на ранних фонарях Эрла. Мачта стояла на откидной части фонаря и заваливалась вместе с ней при открытии.
Цитата:
ну вот, оказывается в телефоне камера умеет снимать)
Нет не умеет. То что снято здесь сделано при практически идеальном освещении и минимальном напряжение на матрицу. И всё равно это даже близко не фотографии.
Цитата:
Цитата:ну вот, оказывается в телефоне камера умеет снимать)
Конечно умеет! Еще бы фон разгладить...
Откидная мачта? В чем фишка?
Ну вот были у немцев такие, понятия не имею чем они думали, когда их конструировали.
Цитата:
Вот неоднозначная работа.
1. Что с тросом антены, почему такой дикий провис?
2. Вот совсем не стоит использовать в качестве основания и фона ткань со складками. И от модели отвлекает, и фотографии получаются более тяжелыми.
Работа хорошая, но все же стоит ее переснять.
Повис ровно такой какой и должен быть.
У меня таких 2 штуки было в детстве. Помню тёмно-серый пластик, сомнительного качества и всё время мучивший вопрос: как тот самолёт называется и в какой стране состоит на вооружении? Имя узнал на первом курсе, на кафедре тактики были плакаты с силуэтам ЛА стран вероятных друзей.
Учитывая, что модель далеко не GWH, собрано добротно. Есть небольшие ошибки по сборке и по окраске, но всего знать не возможно и любой моделист в той или иной степени вынужден доверять инструкции.
Единственное пожелание: все же добавлять какую нибудь мелочевку. Это не WWII,- размер достаточно большой, модель достаточно "деревянная", а мелочевка она все скрашивает и оживляет. Какие нибудь стекатели, антену ближнего привода. гидравлику хотя бы на переднюю стойку (на основных ее не особо видно) и будет смотреться совсем по другому.
Ну а применительно к этой конкретной модели, - кромки крыла смотрятся топорно, наверное стоило их немного скруглить, чтобы излищняя толщина в глаза не бросалась
А почему борта машины покрашены в серый RLM75, а не в голубой RLM76. Или это особенность конкретного прототипа?
Не знаю, кверх ногами на модели фары или не кверх - авто не моя тема, но если ЗиС-5В расшифровывается как "военного времени", то там вообще одна фара должна быть, по крайней мере когда я был пацаном, сосед- фронтовик, водитель ЗИС-5 именно так говорил: всё электрооборудование на 3-х проводах и всего одна фара.
Тут один из наивный Чукотский мальчик (из Мытищ), пытался купить эту модель и сбивал цену по сценарию: "модель гавно, но так и быть возьму из жалости". А когда "детский сад" не прокатил,- бедолага даже подписался на ютюб, где видео модели размещено и минус-лайки везде наставил.
Молодца. Рейтинг канала упал ниже ватерлинии (потому что на том канале он единственный подписчик), вот только канал был создан накануне и специально для таких глупцов создавался, а настоящий, который для моделистов, находится совсем по другому адресу
Да нет конечно. Это всё доработки. Я просто редко сообщения просматриваю, поэтому сразу не ответил. Сегодня зашёл, чтобы удалить модель - улетела спецрейсом к новому владельцу и вот ваш коммент увидел.
Раз есть комменты, удалять не буду.
Он не только на кромках стирается, но и в остальных местах тоже. Иногда из этого можно извлечь выгоду. Но по большому счету, дерьмо редкостное. Та-же Mr.color дешевле акана выходит, Hobby Color еще дешевле, а стойкость в разы лучше.
Я сейчас под Су-33 из mr.color C27, C1, Hobby color H51 и растворителя №646 набодяжил цвет "авиаль" и загрунтовал им модель. Поверх грунта нанес акановский №73163. Специально ничего не обдирал, это все в процессе примерок ободралось.
Бодяжный авиаль, судя по фото получился более верным, чем акановский №73015 (лимонно-серый, грунт АК-40) и неубиваемый к стиранию. "рассово-верный" акан 73163, на самом деле ообычный бледно-голубой без примесей. - из красок любого производителя можно намешать.
сейчас вот думаю, что будет лучше оставить акан и сделать ободранную до грунта машину или гунцей перекрасить.