А вот это вообще наш случай чистой воды! Если бы не этот минхерц (не мог зараза встать гораздо правее), все нам стало бы ясно. Я даже пока не пойму, куда же эта пятка "приклеена"?! Скорее все-таки как-то к лафету.

А я вот думаю, если верх кран-балки закреплен в щите, то почему нижняя пятка должна крепиться к лафету? Не логичнее ли, судя по положению кран-балки прикрепить нижнюю опору  к левому "борту" щита, к нему же ближе?

Игорь, спасибо за исчерпывающие разъяснения по шлюпбалкам.
А вот по поводу кранов... Мы уже касались этой темы и, как мне помнится, тогда пришли к тому, что они не имеют однозначного отношения к ГК орудиям (не везде они и просматриваются), устанавливались и использовались  по разной необходимости. Похоже ты изменил свое мнение? Хорошо, допустим это так. Тогда я не могу согласиться с твоей версией крепления этого крана. Если, допустить, что верх крепился на щите, как ты показываешь, то снизу крепить ее не к чему. Щит, понятное дело, своего пола не имеет, лафет прямоугольной формы и прикрепленных поликов до ширины щита тоже не имеет. Чертеж 203мм орудия  без щита показан у Кондратенко стр.61,

Настало время заняться шлюпбалками. Жаль, что у Кондратенко в книге представлены только одни - для баркасов. Хочу уточнить, вот эти утки на шлюпбалках для паровых рабочих катеров имеются только с одной стороны к носу корабля? На шлюпбалках для минных катеров, насколько я вижу, таких нет?



И еще вопрос по кормовым шлюпбалкам. Может есть фото хорошего качества, где можно хорошо их рассмотреть (тип вот такого).



Шлюпбалки делаю пока по одной штуке из полистирола. Потом планирую копировать в пластике и дорабатывать мелочи. Если из пластика будут получаться слишком хрупкими, отолью из обычной эпоксидной смолы.

 

На рисунке стр.66 книги Кондратенко они показаны снаружи.

Из шпона.

Я это видел, я это знаю, но... Ты теоретик, я практик. Возможно, в м 1/100, где детали орудия приобретают более определенный и крупный вид, есть возможность покрасить их отдельно аэрографом, потом собрать их вместе, и, вероятно, это получится хорошо. В моем масштабе, хорошей деталировки добиться часто невозможно (не забывай, что то, что ты видишь на фото, увеличено раз в десять!), и задуть их по отдельности нет возможности, а при попытке использовать кисточку получается "мурзилка". Поверь, в м 1/200 просто черными они выглядят гораздо лучше, проверено практикой.

Ладно, обойдусь как-нибудь...

Что касается 47мм Гочкисов на "ПА" вы, коллеги, правы: тумбы под  надо переделывать. Прикинул я их на модель... Не знаю, где были мои глаза, видимо это тот случай, когда "семь раз отмерь и один раз отрежь неправильно"! Если с высотой еще можно было бы смириться, но с шириной основания ни как! Буду делать новые!

Ну, во-первых, про утки... Я думаю надо осознано идти на упрощение и делать только самые крупные, которые в м1/200 будут иметь какой-то реальный размер. Утки посередине фальшборта, например, мне даже представить сложно, как я буду делать такую мелочь (1-1,5мм) и крепить их. И тут справедливо звучат слова Юрия:

И вот, во-вторых, Игорь, я тебя очень прошу, по поводу рангоута и такелажа, не беги, пожалуйста, "впереди паровоза"! Мне потом очень сложно будет искать эту информацию! Ты посмотри сколько уже здесь страниц (не без твоей помощи )! Я уже сталкивался с тем, что пытался что-то найти (ведь помню, что было!) и пришлось весь блог перелистывать несколько раз (а это время). А ты же сам меня потом мордой в г..., мол, я тебе выкладки дал, а ты мимо ушей пропустил! Да я в таком информационном потоке просто могу и забыть... Уж лучше я потом подожду, когда у тебя свободное время будет.
Давай пока на шлюпбалках сосредоточимся. Я хочу хотя бы для всех паровых катеров сделать их заранее не устанавливая на места, чтобы потом прикидывать такелаж на предмет помех.

Стоп! По поводу изготовления пушек, что я на коробке не описал? Вроде все одинаковое за редким исключением публикую. Давай конкретно, ты про какие пушки? Дело в том, что пушками я занимался часто "внепланово" и про 203мм и 152мм материал был где-то ближе к началу сказки. Может ты просто это пропустил?

Спорить не буду про высоту тумб 47мм Гочкисов, но есть впечатление по некоторым фото, что могли были отличия. Что касается "Памяти Азова", тут однозначно мои тумбы мимо... Они получились и выше и шире, чем надо, и в верхней части цилиндрическая "шея" отсутствует практически (по сути я ее сточил). Но переделывать желания нет. Может быть, когда придет время их устанавливать, я все-таки соберусь духом, пока оставляю как есть.
А вот длину ствола я укоротил где-то на 1,5мм, правда конусность несколько пострадала.

Игорь, ты однозначно прав! Все орудия, шлюпбалки, шлюпки, крышки портов, выстрелы, противоминные сети, сходные трапы по бортам и основные якоря будут устанавливаться только после готовых рангоута и такелажа. Я даже кильблоки для баркасов по этим соображениям не стал пока устанавливать, ибо большая вероятность их сломать.

А вот тут то я пока схалтурю!
Недавно обнаружил у себя набор 37мм Гочкисов "Комплект ЗиП" в м 1/200. Я его, помнится, приобрел, когда еще "Ушакова" делал и благополучно забыл о нем. Выглядит неплохо (хотя на конце стволов какая-то приплюснутость сверху и снизу есть). Вот и думаю, что зря лежать будет, у меня не лучше получится, пусть "поработают".