"Ни когда такого не было и вот опять!!!" (В. Черномырдин)
Опять переделочка! Щиты 203-мм орудий. Щиты то я сделал по "Рюриковским" чертежам, т.к. посчитал, что пушки то одинаковые, а что щиты и станки разные не подумал. И вот настал момент истины - примерил по месту и понял, что-то не так (с серым веществом в голове прежде всего ). Благо у Кондратенко в книге есть чертежики с щитом. Слева новый щит, справа старый. Собственно разница в ширине, что хорошо заметно по выглядывающей кран-балке.

На этом фото хорошо видно, что нога лафета лежит на палубе (площадка крепления станка орудия наклонена), т.е. на передок она не опирается, его там нет. Предполагаю, что он стоит где-то отдельно.

Ну вот все что удалось сделать с изображением кран-балок и системой блоков. Нитки размером №150 (самые тонкие что раздобыл). Было несколько попыток. Сперва даже попытался сделать описанную ранее Игорем Таракановым систему, но реальность задвинула меня на место. Не знаю, как для 100-го масштаба, но для 200-го это мне не по силам.

 

Не латунь, медь это. Утюгом. Фоторезисторный метод для профи, он и сложнее и оборудования требует. А мы то так - любители.
А если травленые детали сразу красить, то как их потом паять? Поэтому я после пайки (млм склейки) крашу.

Мытарства по пушкам Барановского...

Вытравил плату с детальками. Несмотря что часть платы ушла в брак, результат хороший (деталей рассчитывал в два-три раза больше, чем надо).




Лафеты... Диаметр колеса где-то 5мм. Страшно красить! Кистью точно нельзя. Только аэром.

 

Деталь мелкая, пропорции по фото или чертежам понять можно, размеры точные не так важны, но спасибо.

Положительные эмоции.  Пришли ниточки.
Не нашел я в нашем городе ниток нужного качества необходимой толщины, самые тонкие №40  и то качество так себе. Поэтому пришлось немного потратиться и заказать ниточки Гутерман по указанной Игорем Таракановым ссылочке (за что ему благодарность "с занесением в личное дело"). Заказывал те размеры (№№40,100,150) и подходящие цвета, которые были в наличии с нормальной текстурой. Думаю, данного набора должно хватить.


Отрицательные эмоции.   Перекраска станков орудий калибра 203 и 152мм.
Как и следовало ожидать, перекрасить черный цвет в белый - проблемное мероприятие. При нанесении белого тонким слоем получился либо серый, либо грязно-белый (наверное, знак свыше ). Конечно, можно было бы наносить несколько слоев, но тогда станки окончательно стали бы "замыленными", что и так уже имеет место быть в некоторой степени. Поэтому намешал я "светло-шарый" и будут они такими. Расстраивает, собственно не итоговый цвет, который в принципе имеет право быть, а именно итоговая "замыленность" орудий из-за перекраски кисточкой. Будь я внимательнее изначально, окрасил бы отдельно стволы и станки в соответствующие цвета аэром и было бы все идеально. Век живи - век учись...  

Спасибо.

У Кондратенко в книге приведен хороший чертеж пушки Барановского на лафете. Но вот беда, чертежик небольшой и цифр с размерами не разобрать. Может кто-то может помочь с этими самыми размерами?

 

Игорь, это уже прямое оскорбление!!! С тобой здесь, не смотря ни на что, ни кто так не обращался. И ЧСВ у тебя то же то еще!

Мне, наверное, стоит обратиться к администраторам сайта с идеей, дать авторам "сказок" возможность удалять подобные сообщения, а так же остальной бесполезный для дела контент со спорами не о чем, излишними эмоциями и выяснения отношений. Я думаю, содержание данного блога сократилась бы на как минимум на четверть!!!

Теперь подумаю, стоит ли в следующий раз начинать новую "сказку"...

Да я его так и сделал направленным в сторону носа. Но, сдается мне, мог он поворачиваться. Зачем не знаю, но мог.

Интересно. Если считать, что данный циркуляр строго выполнялся, тогда и тумбы мелкой артиллерии на ПА тоже должны быть светло-серыми. Но на фото (нашего периода) их цвет явно совпадает с цветом кожухов, фальшборта и т.п., т.е. белый. Специально пересмотрел фотографии. У ГК станки вполне походят на светло-серые, а вот тумбы нет.

И еще, может кто в курсе, по "Варягу" (поскольку он в моей голове на будущее)... Читал когда-то такую версию, что якобы из США (после постройки) в Россию он прибыл со станками ГК желтого цвета. Насколько это вероятно или судоверфь должна была окрашивать заказанный корабль строго по указанию заказчика?  

Вы прекрасно поняли, что я назвал ошибочно станок лафетом. Ужас, какая ошибка!!! Опять мой "косяк на косяке"! Ну, позлорадствовали, что дальше? Где ответы по существу???Да нет, спасибо! Чего-то ждать и выжидать - это Ваше, а меня увольте-с! Обойдусь как-нибудь, слишком много чести для таких, как я. А Вы ждите, выжидайте, и чем дольше и дальше, тем лучше!    

Да ладно! Юрьевич, ну не буду я тратить время, искать где и сколько раз я сказал тебе "спасибо"!   Ну извини, если недостаточно! Наверное, количество моих "спасибо" не соответствует объему полезной информации от тебя - я исправлюсь!!!   Но мои "спасибо" - это не "спасибо от Сбербанка", на них ни чего не купишь!  
Спасибо тебе (это я хотел сказать еще до того, как дочитал до упомянутой фразы), за то что не жалеешь времени на подробное изложение информации и своей точки зрения и за то, что выступил в мою защиту! Я хоть и не пострадал, но, все равно, приятно.
Та же тема и с вот этой верхней. Как "приклеили" ее к ПА, так они вместе и блуждают.

Я что-то пропустил?

P.S. Ага! У нас в детских песочницах щебень вместо песка!!!