У нас таких не встречал. Хотя не все портняжные магазины еще знаю. Надо поездить поискать. А какие номера по толщине мне посоветуешь, так сказать деля 100-ый масштаб на двое для 200-ого?

Спасибо, но мне такие не нравятся. да и смотреться не будут (ванты допустим).

Я не совсем понял. Ты имеешь в виду место хранения пушек было впереди 203мм? Согласен. Но не для стрельбы на лафете. Ни на одной фотографии над фальшбортом в этих местах ни какой пушки нет. И я не буду ставить их на лафеты, основываясь на "черепашьей" модели. И по логике глупо так устанавливать пушки под самым стволом ГК.

На этом фото, если это ствол пушки Барановского, то стоит она напротив середины кожуха первой дымовой трубы в пуансоне под стволом 203мм орудия (скорее всего установлена на лафет для демонстрации гостям).


Извини, но здесь я ни чего толком не вижу. Я так понимаю, ты хотел показать место крепления ствола пушки Барановского к фальшборту. Вероятнее всего, что так и есть.

DEL

del

Так уж и вся? Ну да где-то опыта не хватает, где-то знаний. И да я не тот человек, который всю жизнь будет выискивать информацию по одному кораблю, сам составлять чертеж и, может быть к концу жизни, все-таки сделает модель (если успеет). Глубокие копания в бумагах, просиживание в библиотеках и архивах - не мой конек. Я осознаю пользу от этого, но это не доставляет мне радости. Поэтому я благодарен тем, кто занимается подобным, а потом издает хорошие книги и т.п. Я люблю делать модели - это мне в радость. Игорь с информацией по ПА появился на форуме чуть позже, поэтому и косяки пришлось исправлять (было бы хуже, если бы оставил как есть). И хоть Игорь несколько обидчивый и тонкокожий, на мой взгляд, он вполне адекватно реагирует на моменты, когда есть аргументы, что он не прав, ведь не раз было, когда к истине мы приходили только после взаимного обсуждения.
Да косяки есть и какие-то будут все равно, наверное. Поэтому я делаю для себя и в конкурсы лезть не имею ни какого желания. На "броне" еще достали эти споры от некоторых "специалистов-мастеров" по форме и количеству заклепок, болтов и гаек, а, когда заканчивались аргументы, про знание русского языка.
Беда в том, что специалистов и мастеров у нас много, хороших моделей мало!!!

Да я уже нашел, посмотрел. Интересно, конечно. Но, мне надо хотя бы винты на Ушакове сделать правильно, носовое украшение добавить и заново перефотографировать. На это время нужно порядочно затратить, а я не хочу сейчас отвлекаться от ПА. Да и смысл его еще где-то выставлять, кто захочет, тот и так посмотрит.  

Занялся изготовлением подобия кран-балок для ГК и пребываю в шоке и прострации от мысли: а как я буду изображать эту микросистему блоков, лопарей и т.д. Вспоминается детская загадка:"Что тоньше комаринного х...? Ответ: струя из комаринного..."    

Новый ревун (использовал 1мм полистирольный круглый прутик).

 

Хорошее фото.

Да это я так, Игорь, в сердцах, так  сказать, про твой зад ни каких помыслов не имея!     Единственное, не совсем понимаю форму ревуна, но раструб, как я понимаю, повернут в сторону борта... Дефлекторы?

сли смотреть на рисунок, который привел Volegen,



то явно видно, что они способны поворачиваться как в горизонтальной плоскости, так и в какой-то мере в вертикальной (заваливаемые).

Ну вот и разобрались. Стакана с подшипником вверху на щите нет - это была иллюзия. Кранбалка крепится внизу в вынесенном от лафета стакане. Конструкция кранбалки, судя по фото, идентичная. И, я так понимаю, на ней система из талей и двух блоков с гаком на нижнем.
Игорь Юрьевич, Ваше мнение?

Игорь, а как устроена стрела крана, блок с талями? Как ты это видишь?