Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Вашему вниманию еще одна модель . Давно мне нравится этот самолет . Набор от Хасегавы . В работе проблем особых каких-то не возникало , идет довольно легко . Решил сделать открытую кабину . По моему в наборе было травление , если память не изменяет . Схалявничал под конец , головки ракет сделал темнее нужного , в идеале светло-розовые кажется . Каналы сделал с чехлами , так как они пустые внутри . А делать сам каналы , как делает Илья не умею . Да и с этой самой двухкомпонентной шпатлевкой никогда не работал . Даже не знаю что еще рассказать . За фото можете ругаться сколько хотите , но у нас то холод , то жара . Сегодня плюс 31 , крыша плавится . По быстрому пока ноги в рубероид не вросли пофоткал , и убежал .
Хорош. Неужто пустые каналы? Странно даже, для Хасегавы. Или модель древняя? По идее тогда и на сопла надо что нибудь надеть)...На солнце сочные такие фото получаются. Чересчур блестит по моему.
Цитата: Хорош. Неужто пустые каналы? Странно даже, для Хасегавы. Или модель древняя? По идее тогда и на сопла надо что нибудь надеть)...На солнце сочные такие фото получаются. Чересчур блестит по моему.
Насколько набор древний - не знаю , но каналы пустые , нет ничего , просто глухой пластик , без всяких "вентиляторов" .
По идее тогда и на сопла надо что нибудь надеть) - А вот сопла то внутри не пустые !!!))
Цитата:"По моему в наборе было травление , если память не изменяет ."
Нет, в наборе нет травления.
Ну и по классике (у Ильи тоже) помимо толстого оперения)))
Цитата:
"Стоит обратить внимание на то, что поскольку у реального самолета нет встроенного стрелкового вооружения (на месте 20-мм пушки установлена станция LR-700 и приемник системы спутниковой связи), то следует зашпаклевать решетки отвода пороховых газов снизу носовой части фюзеляжа."
"Оба варианта " не корабельные". Стоит обратить внимание на то, что поскольку на реальном самолете не устанавливается пушка, то наносить декаль под номером 83 на модель "Growler'а" не следует."
Кстати, Игорь, косвенно ты причастен к тому что мне нравится этот самолёт))) впервые особо обратил внимание когда увидел твой одноместный. Так что в этом есть и твоя заслуга!)
Цитата: Цитата:"По моему в наборе было травление , если память не изменяет ."
Нет, в наборе нет травления.
Ну и по классике (у Ильи тоже) помимо толстого оперения)))
Цитата:
"Стоит обратить внимание на то, что поскольку у реального самолета нет встроенного стрелкового вооружения (на месте 20-мм пушки установлена станция LR-700 и приемник системы спутниковой связи), то следует зашпаклевать решетки отвода пороховых газов снизу носовой части фюзеляжа."
"Оба варианта " не корабельные". Стоит обратить внимание на то, что поскольку на реальном самолете не устанавливается пушка, то наносить декаль под номером 83 на модель "Growler'а" не следует."
Красиво смотрится. Можно было бы и механизацию крыла опустить если уж чехлы на ВЗ, но это дело автора. И ещё Александр прав VAQ-132 не палубная эскадрилья.
Цитата: Красиво смотрится. Можно было бы и механизацию крыла опустить если уж чехлы на ВЗ, но это дело автора. И ещё Александр прав VAQ-132 не палубная эскадрилья.
Вы мне пожалуйста подробнее скажите, что не так в моей работе. Я выбрал вариант декали из инструкции, и сделал. В чем моя ошибка?
Цитата: Цитата:"По моему в наборе было травление , если память не изменяет ."
Нет, в наборе нет травления.
Ну и по классике (у Ильи тоже) помимо толстого оперения)))
Цитата:
"Стоит обратить внимание на то, что поскольку у реального самолета нет встроенного стрелкового вооружения (на месте 20-мм пушки установлена станция LR-700 и приемник системы спутниковой связи), то следует зашпаклевать решетки отвода пороховых газов снизу носовой части фюзеляжа."
"Оба варианта " не корабельные". Стоит обратить внимание на то, что поскольку на реальном самолете не устанавливается пушка, то наносить декаль под номером 83 на модель "Growler'а" не следует."
Александр я благодарен Вам обратили моё внимание на решётки под пушкой,я этот нюанс упустил. Как говорится:Век живи век учись.
Цитата: Цитата:Красиво смотрится. Можно было бы и механизацию крыла опустить если уж чехлы на ВЗ, но это дело автора. И ещё Александр прав VAQ-132 не палубная эскадрилья.
Вы мне пожалуйста подробнее скажите, что не так в моей работе. Я выбрал вариант декали из инструкции, и сделал. В чем моя ошибка?
Вагиф Вашей ошибки нет, палубники более чумазые. У Вас с этим порядок. А решётки под пушкой мы оба проглядели.
Цитата: Цитата:Цитата:Красиво смотрится. Можно было бы и механизацию крыла опустить если уж чехлы на ВЗ, но это дело автора. И ещё Александр прав VAQ-132 не палубная эскадрилья.
Вы мне пожалуйста подробнее скажите, что не так в моей работе. Я выбрал вариант декали из инструкции, и сделал. В чем моя ошибка?
Вагиф Вашей ошибки нет, палубники более чумазые. У Вас с этим порядок. А решётки под пушкой мы оба проглядели.
их там не должно быть , или другой формы ? Я вроде по схеме как делал .
Нашел свой косяк - декаль там же рядом села не на месте по расшивке над лючком .
Комментарии
55 лет
На сайте с 23.07.2019
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Хорош. Неужто пустые каналы? Странно даже, для Хасегавы. Или модель древняя? По идее тогда и на сопла надо что нибудь надеть)...На солнце сочные такие фото получаются. Чересчур блестит по моему.
Насколько набор древний - не знаю , но каналы пустые , нет ничего , просто глухой пластик , без всяких "вентиляторов" .
По идее тогда и на сопла надо что нибудь надеть) - А вот сопла то внутри не пустые !!!))
На сайте с 05.09.2021
45 лет
На сайте с 11.09.2015
С пополнением Вагиф! Вполне смотрибельно получилось. Удачи!
Благодарю, Владимир. Посмотрим что скажет ещё сообщество.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
48 лет
На сайте с 04.09.2011
Нет, в наборе нет травления.
Ну и по классике (у Ильи тоже) помимо толстого оперения)))
Цитата:
"Стоит обратить внимание на то, что поскольку у реального самолета нет встроенного стрелкового вооружения (на месте 20-мм пушки установлена станция LR-700 и приемник системы спутниковой связи), то следует зашпаклевать решетки отвода пороховых газов снизу носовой части фюзеляжа."
"Оба варианта " не корабельные". Стоит обратить внимание на то, что поскольку на реальном самолете не устанавливается пушка, то наносить декаль под номером 83 на модель "Growler'а" не следует."
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Хорошая работа.
Кстати, Игорь, косвенно ты причастен к тому что мне нравится этот самолёт))) впервые особо обратил внимание когда увидел твой одноместный. Так что в этом есть и твоя заслуга!)
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Цитата:"По моему в наборе было травление , если память не изменяет ."
Нет, в наборе нет травления.
Ну и по классике (у Ильи тоже) помимо толстого оперения)))
Цитата:
"Стоит обратить внимание на то, что поскольку у реального самолета нет встроенного стрелкового вооружения (на месте 20-мм пушки установлена станция LR-700 и приемник системы спутниковой связи), то следует зашпаклевать решетки отвода пороховых газов снизу носовой части фюзеляжа."
"Оба варианта " не корабельные". Стоит обратить внимание на то, что поскольку на реальном самолете не устанавливается пушка, то наносить декаль под номером 83 на модель "Growler'а" не следует."
Вы хотите сказать, что моя модель не корабельная?
48 лет
На сайте с 04.09.2011
Вы хотите сказать, что моя модель не корабельная?
кавычки видите? ну и инфа на год службы по декали:
https://www.airwar.ru/enc/spy/ea18g.html
На сайте с 03.02.2012
Хорошая работа.
+ 1 !
На сайте с 03.02.2011
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Красиво смотрится. Можно было бы и механизацию крыла опустить если уж чехлы на ВЗ, но это дело автора. И ещё Александр прав VAQ-132 не палубная эскадрилья.
Вы мне пожалуйста подробнее скажите, что не так в моей работе. Я выбрал вариант декали из инструкции, и сделал. В чем моя ошибка?
На сайте с 03.02.2011
Цитата:"По моему в наборе было травление , если память не изменяет ."
Нет, в наборе нет травления.
Ну и по классике (у Ильи тоже) помимо толстого оперения)))
Цитата:
"Стоит обратить внимание на то, что поскольку у реального самолета нет встроенного стрелкового вооружения (на месте 20-мм пушки установлена станция LR-700 и приемник системы спутниковой связи), то следует зашпаклевать решетки отвода пороховых газов снизу носовой части фюзеляжа."
"Оба варианта " не корабельные". Стоит обратить внимание на то, что поскольку на реальном самолете не устанавливается пушка, то наносить декаль под номером 83 на модель "Growler'а" не следует."
Александр я благодарен Вам обратили моё внимание на решётки под пушкой,я этот нюанс упустил. Как говорится:Век живи век учись.
На сайте с 03.02.2011
Цитата:Красиво смотрится. Можно было бы и механизацию крыла опустить если уж чехлы на ВЗ, но это дело автора. И ещё Александр прав VAQ-132 не палубная эскадрилья.
Вы мне пожалуйста подробнее скажите, что не так в моей работе. Я выбрал вариант декали из инструкции, и сделал. В чем моя ошибка?
Вагиф Вашей ошибки нет, палубники более чумазые. У Вас с этим порядок. А решётки под пушкой мы оба проглядели.
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Цитата:Цитата:Красиво смотрится. Можно было бы и механизацию крыла опустить если уж чехлы на ВЗ, но это дело автора. И ещё Александр прав VAQ-132 не палубная эскадрилья.
Вы мне пожалуйста подробнее скажите, что не так в моей работе. Я выбрал вариант декали из инструкции, и сделал. В чем моя ошибка?
Вагиф Вашей ошибки нет, палубники более чумазые. У Вас с этим порядок. А решётки под пушкой мы оба проглядели.
А где именно они находятся?
48 лет
На сайте с 04.09.2011
А где именно они находятся?
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Цитата:А где именно они находятся?
их там не должно быть , или другой формы ? Я вроде по схеме как делал .
Нашел свой косяк - декаль там же рядом села не на месте по расшивке над лючком .
48 лет
На сайте с 04.09.2011
45 лет
На сайте с 11.09.2015
не должно быть, академия в своей инструкции так показала, а хася - нет.
Ну что ж ,будем теперь знать !!!
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий