Дмитрий, я всё же не думаю, что эта модель заслуживает столь пренебрежительного тона ;-)
Пресс-формам этих отливок полтинник, а то и более. Для своего времени очень даже неплохо. И приложить к чертежам всё же следует, тогда и делать окончательные выводы.
Спасибо!
Цитата: А вот в этом наборе от ICM только фигурки, или модель тоже?
От ICM только фигурки.
И прошу прощения у автора модели ЛАГГ-3 за комментарии не по теме.
Цитата: ...Коллеги, а вот этот Тамиевский Спит случайно не АйСиЭмовская перепаковка? Товарищ купил, я литники посмотрел, говорю - что то странно както они для Тамии смотрятся...
Очень сомневаюсь, что TAMIYA будет когда-либо паковать Spitfire.Mk.V в 1/48 от ICM, при наличии великолепного своего ;-), тем более, что "пятёрку" ICM никогда не выпускала.
Модель производит вполне приятное впечатление. У самого была подобная идея - перепилить XIX разведчик от Фикса в XIV модификацию, потому как у модели от Академи фюзеляж и фонарь никуда не годятся. А вот это: "Фонарь поставил от "девятки" Rewell-а" скорее всего неточность. У Ревелл, насколько я знаю, нет модели Spitfire.Mk.IX в 72-м, а фонарь вы взяли от "пятерки". Верно? ;-)
С уважением!
Олег.
О, меня уже опередили.
Цитата: ...Ошибаетесь, такой "распушенный" Вайлкэт делался до Airfix, причём уже давно.
Видел модель собранную у друга, делает её Dragon...
Скажем так, не совсем корректный пример. В основе набора от Драгона модель от Хасегавы с практически идеальной геометрией, но слабой деталировкой.
Цитата: А,коллега,вы имели в виду округлость если смотреть с боку а не спереди? Тогда да!...
Совершенно правильно! В профиль фонарь на академовской модели совершенно никуда не годится. Поменять, конечно можно, но осадок всё равно остаётся.
Спасибо большое Андрею за обзор и возможность вновь потолковать о правильности данной модели!
С уважением!
Олег.
Цитата: К стати,ФРОГОвский хелкет тоже не плох!У него даже движок лучше чем у академи.
Бррр! Хеллкет от ФРОГа совсем неудачным получился. Худой, с плоскими боками, с неправильным фонарём и капотом и с кучей других нелепостей. Хотя если приложить руки и вдохновение... Вот, к примеру, мой с самодевленным фонарём, сделанный в то прекрасное время, когда ничего не было ;-)
Цитата: ...Ну не знаю коллега. Есть V крыла и выпуклость фонаря с верху!...
Матвей, если вы о модели от Академи, то это не совсем верно. Да V-образность присутствует, но очень маленькая, должна быть больше, как у Хаси. И фонарь сверху почти плоский, а должна быть хорошо заметная выпуклость, опять же, как у модели от Хасегава. Вроде и мелочь на первый взгляд, но вы же понимаете, как важны эти мелочи в совокупности в моделизме ;-)
Когда в 1994 году я впервые на Киевском клубе увидел этого Кота, я был потрясён! После НОВОвского корявого дистрофика и примитивного Матчбокса, творение от Академи казалось верхом совершенства и деталировки. Наверное на то время так оно и было. Но потом, при внимательном анализе модели были выявлены косяки и ошибки разной степени тяжести, хорошо известные тем коллегам, кто в теме. Это и малый (почти незаметный)V-образый угол установки консолей крыла, отсутствие характерной выпуклости сдвижной части фонаря сверху, неправильной формы капот и др. И хотя, бытующее мнение о том, что модель от Академи это улучшенная копия модели от Хаси я не берусь оспаривать, смею вас уверить, что модели заметно отличаются по геометри как крыла, так и фюзеляжа с капотом и не в пользу Академи, даже с её внутренним кроем и более богатой деталировкой.
И из этих двух моделей я, ни минуты не сомневаясь, выбрал бы Хасю, даже с учётом полной переделки расшивки и доработки мелочей. Ну о Эдуард - это совсем другая история.
А если ещё раз вернуться в прошлое и вспомнить модель от Матчбокса, то единственная деталь, которую я бы от него оставил для пересадки, к примеру, на Академию - это потрясающе красивый капот...
Цитата: ... Сейчас цена фикса 660(!), тамия 800, при такой разнице сейчас не задумываясь выбрал бы тамию.
Абсолютно правильный выбор, если конечно, позволяют финансы. На днях имел возможность воочию сравнить новый 1/72 Мустанг (Р-51D)от Фикса со "старичком" от Тамии. На отливках, на первый взгляд модель от Фикса производит благоприятное впечатление, но как только стал сравнивать с Тамией деталировку и качество отливок, был удивлён и обескуражен неряшливостью и слабостью модели от Эйрфикс. Одни колёса чего стоят!
Даже Мустанг от Хаси 1994 года выпуска переигрывает фиксовский по многим параметрам. Прошу прощения за отступление от основной темы.
И всё-же, на фото в предыдущем сообщении капот у модели неестественно раздут. Или только я так вижу? ;-)
Андрей, спасибо за обзор!
Думаю, что все похвалы Фиксу за эту модель вполне заслужены. Но, лично у меня, есть маленькое сомнение относительно геометрии. Мне кажется, что центральная часть фюзеляжа (в районе крыла) слегка раздута. У модели от Хаси такого впечатления нет.
Вообще то несобранная Хася у меня уже очень давно и я не собираюсь её списывать со счетов... ;-)
С уважением!
Олег.
Цитата: ... можно ли использовать эти старые крылья для замены недостатков несущих поверхностей у ІСМ ?
Игорь, а что не так у ICM и насколько "это" критично?
По поводу "чеха". До сих пор лежит на полочке эта (увы, несобранная) модель. Правда укомплектованная двигателем и колёсами от Эльфа. Вот думаю прикупить свежачок от ICM, но тогда уж точно модель от КР никогда не соберу :-(
Спасибо за обзор!
С уважением!
Олег.
Михаил, приветствую!
Я нисколько не "танкист", а больше "авиатор" и автомоделист, и не могу судит профессионально. Но мне этот танк очень понравился! Возможно присутствует лёгкий перебор с грязнением, облезлостью и прочим везирингом, но для новичков очень и очень недурственно.
Дальнейших удач!
С уважением!
Олег.
24-й совершенно не моя тема, тем более современка. Но могу отметить общую аккуратность сборки и покраски. Эта модель и первые ваши опыта - просто небо и земля! ;-) Только местами не очень красиво получилась чёрная окантовка остекления.
Дальнейших удач!
С уважением!
Олег.
Да, модель собрана и окрашена на высочайшем уровне! Спасибо, Антон, за великолепный лайнер-трудягу!
Единственно что смотрится как-то не очень естественно, по-моему - это слабенькие, чуть заметные потёки "пыли-ржавчины" под каждым илюминатором. Это что? Так было на фото прототипа? Вроде более подходит к илюминаторам на водном транспорте. Но, возможно я и не прав. Извините, если что ;-)
С уважением!
Олег.
Александр, доброго дня!
Спасибо, что "ткнули" меня через л. с. в ваш Фоккер!
Модель замечательная! Мне все эти этажерочки с расчалочками и лозенгом очень нравятся. В них есть что-то наивное и неуклюже привлекательное по сравнению с грозными машинами 2 мировой, и тем более с реактивами. Но как-то так получилось, что аэропланы Великой войны прошли мимо меня, даже сам не знаю почему :-( И рассматривая вашу модель я просто восхищаюсь! Здорово! Модель несомненно удалась. Самое место в Галерее.
С уважением!
Олег.
Автомобильчик собран и окрашен неплохо. Прогресс налицо, по сравнению с прошлыми моделями. Но сильно портят вид этой Хонды две вещи. Первое - жуткие бруски, которые по идее должны быть дворниками. И второе - неровно вклеенная сеточка в облицовке передка. Грубость кроя как-то даже и незаметна. И лучше заливать внутреннюю расшивку не чёрной, а тёмно-серой краской - не будет такого неестественного контраста. По поводу обклейки фольгой "хромированных" элементов. Это, конечно, непросто и трудоёмко. Необходим богатый опыт. Думаю, что со-временем он к вам придёт. А сейчас, по-моему, проще было бы все эти детали аккуратно окрасит краской Хром-сильвер.
Спасибо!
Удачи и дальнейшего роста!
Олег.
Дмитрий, я всё же не думаю, что эта модель заслуживает столь пренебрежительного тона ;-)
Пресс-формам этих отливок полтинник, а то и более. Для своего времени очень даже неплохо. И приложить к чертежам всё же следует, тогда и делать окончательные выводы.
Спасибо!
Цитата:
А вот в этом наборе от ICM только фигурки, или модель тоже?
От ICM только фигурки.
И прошу прощения у автора модели ЛАГГ-3 за комментарии не по теме.
Цитата:
...Коллеги, а вот этот Тамиевский Спит случайно не АйСиЭмовская перепаковка? Товарищ купил, я литники посмотрел, говорю - что то странно както они для Тамии смотрятся...
Очень сомневаюсь, что TAMIYA будет когда-либо паковать Spitfire.Mk.V в 1/48 от ICM, при наличии великолепного своего ;-), тем более, что "пятёрку" ICM никогда не выпускала.
Да уж... Чертежи вы мои чертежи :-)
Модель производит вполне приятное впечатление. У самого была подобная идея - перепилить XIX разведчик от Фикса в XIV модификацию, потому как у модели от Академи фюзеляж и фонарь никуда не годятся. А вот это: "Фонарь поставил от "девятки" Rewell-а" скорее всего неточность. У Ревелл, насколько я знаю, нет модели Spitfire.Mk.IX в 72-м, а фонарь вы взяли от "пятерки". Верно? ;-)
С уважением!
Олег.
О, меня уже опередили.
Цитата:
...Ошибаетесь, такой "распушенный" Вайлкэт делался до Airfix, причём уже давно.
Видел модель собранную у друга, делает её Dragon...
Скажем так, не совсем корректный пример. В основе набора от Драгона модель от Хасегавы с практически идеальной геометрией, но слабой деталировкой.
Цитата:
А,коллега,вы имели в виду округлость если смотреть с боку а не спереди? Тогда да!...
Совершенно правильно! В профиль фонарь на академовской модели совершенно никуда не годится. Поменять, конечно можно, но осадок всё равно остаётся.
Спасибо большое Андрею за обзор и возможность вновь потолковать о правильности данной модели!
С уважением!
Олег.
Цитата:
К стати,ФРОГОвский хелкет тоже не плох!У него даже движок лучше чем у академи.
Бррр! Хеллкет от ФРОГа совсем неудачным получился. Худой, с плоскими боками, с неправильным фонарём и капотом и с кучей других нелепостей. Хотя если приложить руки и вдохновение... Вот, к примеру, мой с самодевленным фонарём, сделанный в то прекрасное время, когда ничего не было ;-)
Цитата:
...Ну не знаю коллега. Есть V крыла и выпуклость фонаря с верху!...
Матвей, если вы о модели от Академи, то это не совсем верно. Да V-образность присутствует, но очень маленькая, должна быть больше, как у Хаси. И фонарь сверху почти плоский, а должна быть хорошо заметная выпуклость, опять же, как у модели от Хасегава. Вроде и мелочь на первый взгляд, но вы же понимаете, как важны эти мелочи в совокупности в моделизме ;-)
Когда в 1994 году я впервые на Киевском клубе увидел этого Кота, я был потрясён! После НОВОвского корявого дистрофика и примитивного Матчбокса, творение от Академи казалось верхом совершенства и деталировки. Наверное на то время так оно и было. Но потом, при внимательном анализе модели были выявлены косяки и ошибки разной степени тяжести, хорошо известные тем коллегам, кто в теме. Это и малый (почти незаметный)V-образый угол установки консолей крыла, отсутствие характерной выпуклости сдвижной части фонаря сверху, неправильной формы капот и др. И хотя, бытующее мнение о том, что модель от Академи это улучшенная копия модели от Хаси я не берусь оспаривать, смею вас уверить, что модели заметно отличаются по геометри как крыла, так и фюзеляжа с капотом и не в пользу Академи, даже с её внутренним кроем и более богатой деталировкой.
И из этих двух моделей я, ни минуты не сомневаясь, выбрал бы Хасю, даже с учётом полной переделки расшивки и доработки мелочей. Ну о Эдуард - это совсем другая история.
А если ещё раз вернуться в прошлое и вспомнить модель от Матчбокса, то единственная деталь, которую я бы от него оставил для пересадки, к примеру, на Академию - это потрясающе красивый капот...
Цитата:
... Сейчас цена фикса 660(!), тамия 800, при такой разнице сейчас не задумываясь выбрал бы тамию.
Абсолютно правильный выбор, если конечно, позволяют финансы. На днях имел возможность воочию сравнить новый 1/72 Мустанг (Р-51D)от Фикса со "старичком" от Тамии. На отливках, на первый взгляд модель от Фикса производит благоприятное впечатление, но как только стал сравнивать с Тамией деталировку и качество отливок, был удивлён и обескуражен неряшливостью и слабостью модели от Эйрфикс. Одни колёса чего стоят!
Даже Мустанг от Хаси 1994 года выпуска переигрывает фиксовский по многим параметрам. Прошу прощения за отступление от основной темы.
И всё-же, на фото в предыдущем сообщении капот у модели неестественно раздут. Или только я так вижу? ;-)
Андрей, спасибо за обзор!
Думаю, что все похвалы Фиксу за эту модель вполне заслужены. Но, лично у меня, есть маленькое сомнение относительно геометрии. Мне кажется, что центральная часть фюзеляжа (в районе крыла) слегка раздута. У модели от Хаси такого впечатления нет.
Вообще то несобранная Хася у меня уже очень давно и я не собираюсь её списывать со счетов... ;-)
С уважением!
Олег.
Цитата:
Не так много чего. Но бросаются в глаза винт неправильного направления вращения и провис полотна на крыльях до лонжеронов.
Спасибо, Валера! :-)
Цитата:
... можно ли использовать эти старые крылья для замены недостатков несущих поверхностей у ІСМ ?
Игорь, а что не так у ICM и насколько "это" критично?
По поводу "чеха". До сих пор лежит на полочке эта (увы, несобранная) модель. Правда укомплектованная двигателем и колёсами от Эльфа. Вот думаю прикупить свежачок от ICM, но тогда уж точно модель от КР никогда не соберу :-(
Спасибо за обзор!
С уважением!
Олег.
Михаил, приветствую!
Я нисколько не "танкист", а больше "авиатор" и автомоделист, и не могу судит профессионально. Но мне этот танк очень понравился! Возможно присутствует лёгкий перебор с грязнением, облезлостью и прочим везирингом, но для новичков очень и очень недурственно.
Дальнейших удач!
С уважением!
Олег.
24-й совершенно не моя тема, тем более современка. Но могу отметить общую аккуратность сборки и покраски. Эта модель и первые ваши опыта - просто небо и земля! ;-) Только местами не очень красиво получилась чёрная окантовка остекления.
Дальнейших удач!
С уважением!
Олег.
Да, модель собрана и окрашена на высочайшем уровне! Спасибо, Антон, за великолепный лайнер-трудягу!
Единственно что смотрится как-то не очень естественно, по-моему - это слабенькие, чуть заметные потёки "пыли-ржавчины" под каждым илюминатором. Это что? Так было на фото прототипа? Вроде более подходит к илюминаторам на водном транспорте. Но, возможно я и не прав. Извините, если что ;-)
С уважением!
Олег.
Александр, доброго дня!
Спасибо, что "ткнули" меня через л. с. в ваш Фоккер!
Модель замечательная! Мне все эти этажерочки с расчалочками и лозенгом очень нравятся. В них есть что-то наивное и неуклюже привлекательное по сравнению с грозными машинами 2 мировой, и тем более с реактивами. Но как-то так получилось, что аэропланы Великой войны прошли мимо меня, даже сам не знаю почему :-( И рассматривая вашу модель я просто восхищаюсь! Здорово! Модель несомненно удалась. Самое место в Галерее.
С уважением!
Олег.
Судя по стилю литья и найденным в Сети боксартам, этим отливкам лет 40 уже, а то и более...
Спасибо за обзор!
Олег.
Автомобильчик собран и окрашен неплохо. Прогресс налицо, по сравнению с прошлыми моделями. Но сильно портят вид этой Хонды две вещи. Первое - жуткие бруски, которые по идее должны быть дворниками. И второе - неровно вклеенная сеточка в облицовке передка. Грубость кроя как-то даже и незаметна. И лучше заливать внутреннюю расшивку не чёрной, а тёмно-серой краской - не будет такого неестественного контраста. По поводу обклейки фольгой "хромированных" элементов. Это, конечно, непросто и трудоёмко. Необходим богатый опыт. Думаю, что со-временем он к вам придёт. А сейчас, по-моему, проще было бы все эти детали аккуратно окрасит краской Хром-сильвер.
Спасибо!
Удачи и дальнейшего роста!
Олег.