Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Достаточно популярный кит. Но обзора на Каропке не нашел. Поэтому выкладываю.
Коробочка из плотного глянцевого картона с верхней загрузкой.
С красочной картинкой сверху и фотографиями собранной модели сбоку.
Внутри шелестящий пакет с 3 пластиковыми и одним прозрачным литником, инструкция (ч/б) и пакетиком с листом декалей.
Качество отливки отличное, расшивка тонкая (в отличии от Вайлдкэта этого же производителя). Облоя нет. Прозрачные детали так же достойного качества.
Кокпит не богат, но и не пуст, есть приборная доска, декаль для нее и боковины.
Ниши можно сказать отсутствуют. Есть место для разгула творчества)).
Провис полотна сделан коряво. Торчат ребра нервюр, а не провис. Технология прошлого...
Предлагается сборка двух вариантов Хела - F-3 и F-5. Для этого даны 2 варианта козырька фонаря (фонарь сделан раздельным) и 2 варианта декали. Первый вариант декали на F6F-3 с авианосца Йорктаун, второй для F6F-5 с корабля Хорнет.
Ну и как написано в Скалевики: Прародителем этой модели 1992 г. является модель F6F-3/5 Хасегавы. Но корейские производители сделали расшивку внутренней, добавили детали интерьера и получили, наверное, самую удачную модель этого самолета в масштабе 1/72, позволяющую с минимум переделок собрать как модификацию F6F-3, так и F6F-5.
Ну а если добавить травло от Эдика или приложить руки, то выйдет достойный представитель семейства кошачьих)).
Да,я как раз его сейчас и переделываю(собирал давно и окрас не удачен был)решил сделать F6F-5N.Набор не плохой,но как правильно сказали уже,надо немного доделать.
Когда в 1994 году я впервые на Киевском клубе увидел этого Кота, я был потрясён! После НОВОвского корявого дистрофика и примитивного Матчбокса, творение от Академи казалось верхом совершенства и деталировки. Наверное на то время так оно и было. Но потом, при внимательном анализе модели были выявлены косяки и ошибки разной степени тяжести, хорошо известные тем коллегам, кто в теме. Это и малый (почти незаметный)V-образый угол установки консолей крыла, отсутствие характерной выпуклости сдвижной части фонаря сверху, неправильной формы капот и др. И хотя, бытующее мнение о том, что модель от Академи это улучшенная копия модели от Хаси я не берусь оспаривать, смею вас уверить, что модели заметно отличаются по геометри как крыла, так и фюзеляжа с капотом и не в пользу Академи, даже с её внутренним кроем и более богатой деталировкой.
И из этих двух моделей я, ни минуты не сомневаясь, выбрал бы Хасю, даже с учётом полной переделки расшивки и доработки мелочей. Ну о Эдуард - это совсем другая история.
А если ещё раз вернуться в прошлое и вспомнить модель от Матчбокса, то единственная деталь, которую я бы от него оставил для пересадки, к примеру, на Академию - это потрясающе красивый капот...
Цитата: Когда в 1994 году я впервые на Киевском клубе увидел этого Кота, я был потрясён! После НОВОвского корявого дистрофика и примитивного Матчбокса, творение от Академи казалось верхом совершенства и деталировки. Наверное на то время так оно и было. Но потом, при внимательном анализе модели были выявлены косяки и ошибки разной степени тяжести, хорошо известные тем коллегам, кто в теме. Это и малый (почти незаметный)V-образый угол установки консолей крыла, отсутствие характерной выпуклости сдвижной части фонаря сверху, неправильной формы капот и др. И хотя, бытующее мнение о том, что модель от Академи это почти копия модели от Хаси я не берусь оспаривать, смею вас уверить, что модели заметно отличаются по геометри как крыла, так и фюзеляжа с капотом и не в пользу Академи, даже с её внутренним кроем и более богатой деталировкой.
И из этих двух моделей я, ни минуты не сомневаясь, выбрал бы Хасю, даже с учётом полной переделки расшивки и доработки мелочей. Ну о Эдуард - это совсем другая история.
А если ещё раз вернуться в прошлое и вспомнить модель от Матчбокса, то единственная деталь, которую я бы от него оставил для пересадки, к примеру, на Академию - это потрясающе красивый капот...
Ну не знаю колегга?Есть V крала и выпуклость фонаря с верху!А капот от мачьбокса,это уже прошлое и я его не видел.Да эдик хорош но цена!Короче академ копиен на 90% и достаточьно.Декаль правда скудновата!
Цитата: ...Ну не знаю коллега. Есть V крыла и выпуклость фонаря с верху!...
Матвей, если вы о модели от Академи, то это не совсем верно. Да V-образность присутствует, но очень маленькая, должна быть больше, как у Хаси. И фонарь сверху почти плоский, а должна быть хорошо заметная выпуклость, опять же, как у модели от Хасегава. Вроде и мелочь на первый взгляд, но вы же понимаете, как важны эти мелочи в совокупности в моделизме ;-)
Цитата: К стати,ФРОГОвский хелкет тоже не плох!У него даже движок лучше чем у академи.
Бррр! Хеллкет от ФРОГа совсем неудачным получился. Худой, с плоскими боками, с неправильным фонарём и капотом и с кучей других нелепостей. Хотя если приложить руки и вдохновение... Вот, к примеру, мой с самодевленным фонарём, сделанный в то прекрасное время, когда ничего не было ;-)
А,коллега,вы имели в виду округлость если смотреть с боку а не спереди? Тогда да!НУ поменять его при желании большом на вакушный!Копеешное дело.Родной всё равно на открывание не годится!
Цитата: А,коллега,вы имели в виду округлость если смотреть с боку а не спереди? Тогда да!...
Совершенно правильно! В профиль фонарь на академовской модели совершенно никуда не годится. Поменять, конечно можно, но осадок всё равно остаётся.
Спасибо большое Андрею за обзор и возможность вновь потолковать о правильности данной модели!
С уважением!
Олег.
Согласен! Откуда берутся чертежи?
Врятли фирмы изготовители самолетов раздают чертежи производителям моделей.
Возможно в редких случаях.
Скорее всего чертят люди по фотографиям, высчитывая пропорции и используя свои воображения и соображения.
Поэтому у меня нет достоверных чертежей и быть не может в принципе. Как и у всех.
Вот если честно,я сейчас попиливаю академа-моделиста и я удовлетворён формами.Так сказать бюджетный вариант!Декали правда скудные,ну замыленые уже и грубые по качеству,можно и прикупить отдельно.Фонарь,а именно сдвижную часть заменить.Двигатель доработать.Ниши можно самому,а можно и смолу или травлёнку.Ну так же и закрылки.Но как исходник-в полне нормальный.Особенно для начинающих!
Комментарии
47 лет
На сайте с 22.01.2013
50 лет
На сайте с 04.01.2015
На сайте с 15.10.2008
И из этих двух моделей я, ни минуты не сомневаясь, выбрал бы Хасю, даже с учётом полной переделки расшивки и доработки мелочей. Ну о Эдуард - это совсем другая история.
А если ещё раз вернуться в прошлое и вспомнить модель от Матчбокса, то единственная деталь, которую я бы от него оставил для пересадки, к примеру, на Академию - это потрясающе красивый капот...
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Когда в 1994 году я впервые на Киевском клубе увидел этого Кота, я был потрясён! После НОВОвского корявого дистрофика и примитивного Матчбокса, творение от Академи казалось верхом совершенства и деталировки. Наверное на то время так оно и было. Но потом, при внимательном анализе модели были выявлены косяки и ошибки разной степени тяжести, хорошо известные тем коллегам, кто в теме. Это и малый (почти незаметный)V-образый угол установки консолей крыла, отсутствие характерной выпуклости сдвижной части фонаря сверху, неправильной формы капот и др. И хотя, бытующее мнение о том, что модель от Академи это почти копия модели от Хаси я не берусь оспаривать, смею вас уверить, что модели заметно отличаются по геометри как крыла, так и фюзеляжа с капотом и не в пользу Академи, даже с её внутренним кроем и более богатой деталировкой.
И из этих двух моделей я, ни минуты не сомневаясь, выбрал бы Хасю, даже с учётом полной переделки расшивки и доработки мелочей. Ну о Эдуард - это совсем другая история.
А если ещё раз вернуться в прошлое и вспомнить модель от Матчбокса, то единственная деталь, которую я бы от него оставил для пересадки, к примеру, на Академию - это потрясающе красивый капот...
Ну не знаю колегга?Есть V крала и выпуклость фонаря с верху!А капот от мачьбокса,это уже прошлое и я его не видел.Да эдик хорош но цена!Короче академ копиен на 90% и достаточьно.Декаль правда скудновата!
50 лет
На сайте с 04.01.2015
На сайте с 15.10.2008
...Ну не знаю коллега. Есть V крыла и выпуклость фонаря с верху!...
Матвей, если вы о модели от Академи, то это не совсем верно. Да V-образность присутствует, но очень маленькая, должна быть больше, как у Хаси. И фонарь сверху почти плоский, а должна быть хорошо заметная выпуклость, опять же, как у модели от Хасегава. Вроде и мелочь на первый взгляд, но вы же понимаете, как важны эти мелочи в совокупности в моделизме ;-)
На сайте с 15.10.2008
К стати,ФРОГОвский хелкет тоже не плох!У него даже движок лучше чем у академи.
Бррр! Хеллкет от ФРОГа совсем неудачным получился. Худой, с плоскими боками, с неправильным фонарём и капотом и с кучей других нелепостей. Хотя если приложить руки и вдохновение... Вот, к примеру, мой с самодевленным фонарём, сделанный в то прекрасное время, когда ничего не было ;-)
50 лет
На сайте с 04.01.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
47 лет
На сайте с 06.04.2011
Сравните.
На сайте с 15.10.2008
А,коллега,вы имели в виду округлость если смотреть с боку а не спереди? Тогда да!...
Совершенно правильно! В профиль фонарь на академовской модели совершенно никуда не годится. Поменять, конечно можно, но осадок всё равно остаётся.
Спасибо большое Андрею за обзор и возможность вновь потолковать о правильности данной модели!
С уважением!
Олег.
47 лет
На сайте с 06.04.2011
Во всех что-то да не так. Только уровень отклонений разный)).
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Да по моему вообще нет ни одной модели идеально правильной.
Во всех что-то да не так. Только уровень отклонений разный)). Аминь!
50 лет
На сайте с 04.01.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
47 лет
На сайте с 06.04.2011
Врятли фирмы изготовители самолетов раздают чертежи производителям моделей.
Возможно в редких случаях.
Скорее всего чертят люди по фотографиям, высчитывая пропорции и используя свои воображения и соображения.
Поэтому у меня нет достоверных чертежей и быть не может в принципе. Как и у всех.
На сайте с 02.08.2013
47 лет
На сайте с 06.04.2011
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий