Не касаясь матчасти, которая все-таки должна присутствовать хотя бы в общих чертах, не смотря что это в общем то фантазия... Коснусь основного, художественного... И здесь главный и жирный минус это верх модели и боковики, как будто это из разных картин, танков... Изрядно выветрившееся, выгоревшая и потасканная верхняя плоскость сооооовсем не гармонирует с относительно свежей, новенькой боковой. Ну и сам камуфляж, это что-то из ряда - Я ТАК ПРОСТО ЗАХОТЕЛ... Есть еще много чего..., но это по относительно мелочи, да и к тому же это все-таки 72...Впрочем есть у коллег работы которые и в 72-ом выглядят как в 16-ом... Словом, прям и не знаю даже. чем вызван сей ажиотаж по поводу данной работы... Разве что из-за описания... :)
Не спорю, это всего-лишь моя точка зрения которая так не приятна для ваших ушей... и которая для вас сооооовсем ничего не значит... :)
Цитата: Как я понял сначала наносилась база, потом лак для волос или аналог его модельный и нем. желтый, который потом стирался?
Вы имеете в виду потертость и старение камуфляжа? Лак для волос тут не причем. Делалось в два этапа - сначала светлый оттенок поверх него не равномерно более темный, чуть кое-где размывал базовым. Ну в промежутках между эффектами пропускал тонкий слой лака. Как-то так... Красилось все кисточками.
Дорогой Артем, в МОЕМ случаи опираясь на вышеизложенную мною схему, совершенно ничего не мешает вывести трубы так как я и изобразил... А потому я не вижу повода для продолжения дебатов, тем более, что данный вид техники вообще не был воплощен в жизни... Если купите подобный набор, то ради Бога изобразите так как вам покажется правильным, я ничего не имею против... :)
ГДЕ ВЫ ВИДИТЕ НА ПУТИ ВЫПУСКНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ ПРЕПЯТСТВИЯ????????????? ОНИ НАХОДЯТСЯ СУДЯ ПО СХЕМЕ В САМОМ НИЗУ!!!! И БЫЛО БЫ ГЛУПЫМ РАЗВОРАЧИВАТЬ КОЛЛЕКТОРА В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ И ВЕСТИ ВЫХЛОП КАК НА ФЕРДИНАНДЕ, В ЦЕНТР, ПРИ ПЕРЕДНЕМ РАСПОЛОЖЕНИИИ СИЛОВОГО АГРЕГАТА! У НАС ЖЕ ОН НАХОДИТСЯ СЗАДИ, А ПОСЕМУ КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ВОПРОСЫ????
Цитата: Выхлопные трубы в наборе были?
Нет, не входят, доработка в полевых условиях. :)
Цитата: На этом прототипе был вариант с обычной трансмиссией если не ошибаюсь. Проблемы были с двигателем.
Проблема была одна - прототипа не было. :)
Цитата: То что у вас выпускные коллекторы проходят прямо сквозь электродвигатели вас, я так полагаю, не смущает?
Не смущает, потому как они совсем в электродвигатели не входят, смотрите картинку ниже...
По матчасти сплошной коламбур, но это как бы не трогаем - модель собиралась 3 года назад и т.д. Но все остальное сейчас.... - сколы, первое что бросается в глаза такое ощущение, что его, не он, а именно его, танк, терли об какую то металлическую щетку! Причем у щетки очень крупный ворс... Ну не бывает так, просто не бывает. Сам танк начисто вылизан и дезинфицирован, а пыль, ну что пыль, ну села так аккуратно только по низу и по пояс... И извините, не могу не спросить почему такая закопченная труба выхлопа? И что это за такой огромный мешок сзади и как его закрепили в этом месте? :)
Не посчитайте мой комент за издевательство, но судя по всему у вас есть хороший потенциал, а по сему хотелось бы видеть от вас более осмысленные и гармоничные работы.
Оно бы и на темном фоне смотрелось хорошо кабы света побольше дали... Понравилась работа, травка с грунтом натурально... Единственно что на гусях показалось не хватает того же грунта.
Цитата: В сравнении с прошлыми работами,выглядит как-то не очень.
По мне так все получилось как и задумывалось, особенно в живую самоходка радует глаз.
Цитата: Зашибись! В моем представлении облезлый ранне-весенний боевой агрегат должен выглядеть как-то именно так. Мелочевка понравилась, особенно деревянные элементы, очень натурально. Цепки где такие взял?
У супруги много там всяких, золотых, не нужных цепочек... :)
Так сказать, исторический экскурс... Очень много всего, сразу все и не переваришь... Работа большая и интересная, приятно было посмотреть, вспомнить...
Можно и на темном, и на банально светлом, главное свет поймать... :) Не стесняйтесь, немного фотошопа тоже не помешает если со светом никак не получается.
Вроде хорошее исполнение, покраска, тонировка... Но нет света! Как раз тот случай, на мой взгляд, когда фотошоп в умеренных количествах не помешает! Еще, это уже на мой вкус, ох как не хватает пламягосителей на выхлопушки! Так же вопрос с защитными экранами - слишком много их не хватает, тогда б уж добавить побольше битости техники. А может и вовсе их удалить... Ну а в целом, интересно получилось...
Цитата: Мне понравился.колоритная модель!А вот эту мелочевку всю,скарб весь этот солдатский,Вы сами делали или это в наборе?или афтермаркет?
Весь скарб из разных наборов, в том числе и смола.
Сам факт того, что вы взялись за это уже много стоит... Ну а фигурке да , немного не хватает - чуть согнуть в коленях, чуть провиса и тяжести в теле... Но вот что на мой взгляд не однозначно, так это то, что интереснее - смотреть сам сюжет или как то, как его снимают... По мне как интереснее просто сам сюжет и может быть те силы и средства, что вы затратили на другую машину с камерой стоило вложить хотя бы в ту же фигурку... Съемочный процесс конечно может быть тоже интересным, но в данном ракурсе восприятия как моделизм..., ну не знаю...
С Новым Годом! :)
А вообще хотелось изобразить что-то вроде этого ....
Да, VIP, обожаю Ваш стиль. Отлично, как и всегда. Но! Ведь на представленной фотке прототипа, что сподвигла на эту работу, ИС выглядит максимально матовым при ярком солнце. А у Вас, как не крути, он кое-где "блестит". С уважением!
Спасибо. Я вообще то написал - что то вроде этого... А в описании добавил - без конкретной привязки... Да и в живую он вообще без блеска.
Не касаясь матчасти, которая все-таки должна присутствовать хотя бы в общих чертах, не смотря что это в общем то фантазия... Коснусь основного, художественного... И здесь главный и жирный минус это верх модели и боковики, как будто это из разных картин, танков... Изрядно выветрившееся, выгоревшая и потасканная верхняя плоскость сооооовсем не гармонирует с относительно свежей, новенькой боковой. Ну и сам камуфляж, это что-то из ряда - Я ТАК ПРОСТО ЗАХОТЕЛ... Есть еще много чего..., но это по относительно мелочи, да и к тому же это все-таки 72...Впрочем есть у коллег работы которые и в 72-ом выглядят как в 16-ом... Словом, прям и не знаю даже. чем вызван сей ажиотаж по поводу данной работы... Разве что из-за описания... :)
Не спорю, это всего-лишь моя точка зрения которая так не приятна для ваших ушей... и которая для вас сооооовсем ничего не значит... :)
Спасибо коллеги.
Цитата:
Как я понял сначала наносилась база, потом лак для волос или аналог его модельный и нем. желтый, который потом стирался?
Вы имеете в виду потертость и старение камуфляжа? Лак для волос тут не причем. Делалось в два этапа - сначала светлый оттенок поверх него не равномерно более темный, чуть кое-где размывал базовым. Ну в промежутках между эффектами пропускал тонкий слой лака. Как-то так... Красилось все кисточками.
Дорогой Артем, в МОЕМ случаи опираясь на вышеизложенную мною схему, совершенно ничего не мешает вывести трубы так как я и изобразил... А потому я не вижу повода для продолжения дебатов, тем более, что данный вид техники вообще не был воплощен в жизни... Если купите подобный набор, то ради Бога изобразите так как вам покажется правильным, я ничего не имею против... :)
ГДЕ ВЫ ВИДИТЕ НА ПУТИ ВЫПУСКНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ ПРЕПЯТСТВИЯ????????????? ОНИ НАХОДЯТСЯ СУДЯ ПО СХЕМЕ В САМОМ НИЗУ!!!! И БЫЛО БЫ ГЛУПЫМ РАЗВОРАЧИВАТЬ КОЛЛЕКТОРА В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ И ВЕСТИ ВЫХЛОП КАК НА ФЕРДИНАНДЕ, В ЦЕНТР, ПРИ ПЕРЕДНЕМ РАСПОЛОЖЕНИИИ СИЛОВОГО АГРЕГАТА! У НАС ЖЕ ОН НАХОДИТСЯ СЗАДИ, А ПОСЕМУ КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ВОПРОСЫ????
Цитата:
отличное исполнение!
Ну надо же, что-то на тебя не похоже... :)
Спасибо коллеги.
Цитата:
Выхлопные трубы в наборе были?
Нет, не входят, доработка в полевых условиях. :)
Цитата:
На этом прототипе был вариант с обычной трансмиссией если не ошибаюсь. Проблемы были с двигателем.
Проблема была одна - прототипа не было. :)
Цитата:
То что у вас выпускные коллекторы проходят прямо сквозь электродвигатели вас, я так полагаю, не смущает?
Не смущает, потому как они совсем в электродвигатели не входят, смотрите картинку ниже...
По матчасти сплошной коламбур, но это как бы не трогаем - модель собиралась 3 года назад и т.д. Но все остальное сейчас.... - сколы, первое что бросается в глаза такое ощущение, что его, не он, а именно его, танк, терли об какую то металлическую щетку! Причем у щетки очень крупный ворс... Ну не бывает так, просто не бывает. Сам танк начисто вылизан и дезинфицирован, а пыль, ну что пыль, ну села так аккуратно только по низу и по пояс... И извините, не могу не спросить почему такая закопченная труба выхлопа? И что это за такой огромный мешок сзади и как его закрепили в этом месте? :)
Не посчитайте мой комент за издевательство, но судя по всему у вас есть хороший потенциал, а по сему хотелось бы видеть от вас более осмысленные и гармоничные работы.
Оно бы и на темном фоне смотрелось хорошо кабы света побольше дали... Понравилась работа, травка с грунтом натурально... Единственно что на гусях показалось не хватает того же грунта.
Без излишиствующих эффектов, скромно и со вкусом, понравилась работа.
Живая самоходка, понравилась.
Спасибо коллеги за внимание.
Цитата:
В сравнении с прошлыми работами,выглядит как-то не очень.
По мне так все получилось как и задумывалось, особенно в живую самоходка радует глаз.
Спасибо коллеги.
Цитата:
Зашибись! В моем представлении облезлый ранне-весенний боевой агрегат должен выглядеть как-то именно так. Мелочевка понравилась, особенно деревянные элементы, очень натурально. Цепки где такие взял?
У супруги много там всяких, золотых, не нужных цепочек... :)
Так сказать, исторический экскурс... Очень много всего, сразу все и не переваришь... Работа большая и интересная, приятно было посмотреть, вспомнить...
Можно и на темном, и на банально светлом, главное свет поймать... :) Не стесняйтесь, немного фотошопа тоже не помешает если со светом никак не получается.
Работа вроде хороша... Дать бы побольше света и фон сменить, точно будет хороша. :)
Вроде хорошее исполнение, покраска, тонировка... Но нет света! Как раз тот случай, на мой взгляд, когда фотошоп в умеренных количествах не помешает! Еще, это уже на мой вкус, ох как не хватает пламягосителей на выхлопушки! Так же вопрос с защитными экранами - слишком много их не хватает, тогда б уж добавить побольше битости техники. А может и вовсе их удалить... Ну а в целом, интересно получилось...
Спасибо, коллеги.
Цитата:
Мне понравился.колоритная модель!А вот эту мелочевку всю,скарб весь этот солдатский,Вы сами делали или это в наборе?или афтермаркет?
Весь скарб из разных наборов, в том числе и смола.
Сам факт того, что вы взялись за это уже много стоит... Ну а фигурке да , немного не хватает - чуть согнуть в коленях, чуть провиса и тяжести в теле... Но вот что на мой взгляд не однозначно, так это то, что интереснее - смотреть сам сюжет или как то, как его снимают... По мне как интереснее просто сам сюжет и может быть те силы и средства, что вы затратили на другую машину с камерой стоило вложить хотя бы в ту же фигурку... Съемочный процесс конечно может быть тоже интересным, но в данном ракурсе восприятия как моделизм..., ну не знаю...
С Новым Годом! :)
Спасибо, ребята.
Всех с наступающим Новым Годом!
Цитата:
Цитата:Спасибо коллеги.
А вообще хотелось изобразить что-то вроде этого ....
Да, VIP, обожаю Ваш стиль. Отлично, как и всегда. Но! Ведь на представленной фотке прототипа, что сподвигла на эту работу, ИС выглядит максимально матовым при ярком солнце. А у Вас, как не крути, он кое-где "блестит". С уважением!
Спасибо. Я вообще то написал - что то вроде этого... А в описании добавил - без конкретной привязки... Да и в живую он вообще без блеска.