Наверное лучшая диорама , что я видел на этом сайте. Даже неохота какие-то недочеты выискивать... Хотя и немного серых тонов, как мне кажется нехватает, для большей реалистичности. Здорово!
Интересно, сколько по времени это произведение весит?
Почти авиационный танчик получился, белоснежный, легкий, воздушный... Немножко кое-где копати и грязи непомешало бы, для живости. Там,к примеру, на реальном Бтэшнике, что на фотке, на катках наверняка есть и потертости, и ржавость.
Ну а так, авиаторы нам нужны, с почином, который в целом, очень даже удался.
Из таких дравишек да такая красота! Ну разве что траки и ходовую я бы припылил смальца. Но да это на вкус... Интересно сколько по времени длилась зарядка орудия?
Подсел значит...))) Тапок он есть Тапок, медленный собака, продал я его.
По модели, что тут скажешь, с возращением. Проводку и сварные швы кое-где, все же немешало бы изобразить. Ходовую часть я еще подзагрязнил бы. Вобще чувствуется, что все так прошло побыстрому, с минемумом временных затрат. Тапок в целом смотрица натурально и живо, но можно было приложится и потщательнее...
По поводу эксплуатации. Машинку достаточно погоняли в хвост и гриву по полигонам (практически пол-года испытаний) , а окраска была только в грунт.. Отсюда и следы эксплуатации, на то и эксперементальный экземпляр, не надо путать с музейным)))
Недумаю, что в то время у немцов было много времени и возможностей гонять технику по полигону! А характер потертостей и изношенности прям кричит об использовании техники чутли не днями и ночами...
Зачем спешите. Вобщем-то переразмеренные фото, а где-то вообще плохие, портят впечатление, о в целом неплохой работе. Ну и для экспериментального образца, таки неуспевшем повоевать, он выглядит излишне поношенным.
Цитата: Когда стреляла, то в близстоящих зданиях вылетали стекла, а солдатиков оглушало напрочь, если неуспевали закрыть уши...А у вражеских танков если не пробивала броню. то кинетической силой срывало башню с погона и заставляло корпуса лопаться по сварным швам))))Отличная модель!
Да, да и такое бывало, как щас помню, когда мы в Малиновке.... :-)
Цитата: Кстати, а что за декаль, родная либо рисованный номер? Получилась на мой взгляд прекрасно!
Декаль родная, но можно было и саму нарисовать, площади вона какие...
Цитата: Хорошо изображена потрепанность аппарата и все такое, но никто не сказал о странном провисе гусей на фотографии №6. Она как-то странно в воздухе изгибается между надгусеничной полкой и поддерживающими катками. Надо опустить на катки и тогда общая картина будет гут!
Как сфотал и начал выкладывать, так и заметил. Но заново собирать свою ипровизационную фотостудию, в 2 часа ночи, было влом! Как знать, может будет третий ремастеринг и вот тогда...
Цитата: В матчасти пока ноль) Собираюсь трофейную сделать) Получилась супер, зверюга. Железная, прям. Только, стояла долго, видно...5+
Да нет. не стояла, а трудилась в городских джунглях аки муровей! Вот и пообтерло, да припылило смальца...
Цитата: Прямо чернобыльский танк. Брутальная машина. Не скажу, что понравилась, но впечатлила!!!!!!
Станешь тут Чернобыльским, солдатики просят то тут домик снести, то там... А чуть что, то сразу на броню, ходить видетели тяжело...
Ну вот, что тут еще к выше сказанному добавишь - Красиво, особенно по художественной части. Хотя, в данной работе, 72ой больше чувствуется чем в предыдущей. Кое-где качество и толщина деталей... и на снимках он как-то мелковат...
Картина подразумевает движение, а тут все замерло, поржавело, даже катки покрыты снегом и ржой... Экипаж убрать, тогда вид заброшенный техники соотвецтвует образу таковой. А иначе надобно танчик как-то оживить. В целом, понравилось, смотрится живо. Еще смущает толстенное деревянное основание в кадре,как-то надо его скрасть, чтоб глаз не резало.
Наверное лучшая диорама , что я видел на этом сайте. Даже неохота какие-то недочеты выискивать... Хотя и немного серых тонов, как мне кажется нехватает, для большей реалистичности. Здорово!
Интересно, сколько по времени это произведение весит?
Почти авиационный танчик получился, белоснежный, легкий, воздушный... Немножко кое-где копати и грязи непомешало бы, для живости. Там,к примеру, на реальном Бтэшнике, что на фотке, на катках наверняка есть и потертости, и ржавость.
Ну а так, авиаторы нам нужны, с почином, который в целом, очень даже удался.
Красив. Еще бы освещение грамотно подать...
Все тот же стиль, не пора ли что-то пробывать менять? Ну а так, как обычно - красиво, смотрибельно и живо.
Из таких дравишек да такая красота! Ну разве что траки и ходовую я бы припылил смальца. Но да это на вкус... Интересно сколько по времени длилась зарядка орудия?
Подсел значит...))) Тапок он есть Тапок, медленный собака, продал я его.
По модели, что тут скажешь, с возращением. Проводку и сварные швы кое-где, все же немешало бы изобразить. Ходовую часть я еще подзагрязнил бы. Вобще чувствуется, что все так прошло побыстрому, с минемумом временных затрат. Тапок в целом смотрица натурально и живо, но можно было приложится и потщательнее...
По поводу эксплуатации. Машинку достаточно погоняли в хвост и гриву по полигонам (практически пол-года испытаний) , а окраска была только в грунт.. Отсюда и следы эксплуатации, на то и эксперементальный экземпляр, не надо путать с музейным)))
Недумаю, что в то время у немцов было много времени и возможностей гонять технику по полигону! А характер потертостей и изношенности прям кричит об использовании техники чутли не днями и ночами...
Зачем спешите. Вобщем-то переразмеренные фото, а где-то вообще плохие, портят впечатление, о в целом неплохой работе. Ну и для экспериментального образца, таки неуспевшем повоевать, он выглядит излишне поношенным.
Спасибо авиаторам , спасибо всем, ребята!
Цитата:
Когда стреляла, то в близстоящих зданиях вылетали стекла, а солдатиков оглушало напрочь, если неуспевали закрыть уши...А у вражеских танков если не пробивала броню. то кинетической силой срывало башню с погона и заставляло корпуса лопаться по сварным швам))))Отличная модель!
Да, да и такое бывало, как щас помню, когда мы в Малиновке.... :-)
Цитата:
Кстати, а что за декаль, родная либо рисованный номер? Получилась на мой взгляд прекрасно!
Декаль родная, но можно было и саму нарисовать, площади вона какие...
Цитата:
Хорошо изображена потрепанность аппарата и все такое, но никто не сказал о странном провисе гусей на фотографии №6. Она как-то странно в воздухе изгибается между надгусеничной полкой и поддерживающими катками. Надо опустить на катки и тогда общая картина будет гут!
Как сфотал и начал выкладывать, так и заметил. Но заново собирать свою ипровизационную фотостудию, в 2 часа ночи, было влом! Как знать, может будет третий ремастеринг и вот тогда...
Цитата:
В матчасти пока ноль) Собираюсь трофейную сделать) Получилась супер, зверюга. Железная, прям. Только, стояла долго, видно...5+
Да нет. не стояла, а трудилась в городских джунглях аки муровей! Вот и пообтерло, да припылило смальца...
Цитата:
Прямо чернобыльский танк. Брутальная машина. Не скажу, что понравилась, но впечатлила!!!!!!
Станешь тут Чернобыльским, солдатики просят то тут домик снести, то там... А чуть что, то сразу на броню, ходить видетели тяжело...
Цитата:
Привет! Опять не помню как было, просто помню что хорошо :) Когда уже с нуля начнешь работу?
Когда вечера станут длиннее...
3:
Всем спасибо,рад , что вам понравилось. Можно и поближе :
Очень притная работа. Живенько и барахлишко в тему. Цвет правда немного синевой отдает, но это несущественно. Дальнейших успехов!
Ну вот, что тут еще к выше сказанному добавишь - Красиво, особенно по художественной части. Хотя, в данной работе, 72ой больше чувствуется чем в предыдущей. Кое-где качество и толщина деталей... и на снимках он как-то мелковат...
Картина подразумевает движение, а тут все замерло, поржавело, даже катки покрыты снегом и ржой... Экипаж убрать, тогда вид заброшенный техники соотвецтвует образу таковой. А иначе надобно танчик как-то оживить. В целом, понравилось, смотрится живо. Еще смущает толстенное деревянное основание в кадре,как-то надо его скрасть, чтоб глаз не резало.