Цитата: потертый такой вояка. покраска и обшарпанность просто великолепна. вопрос по лопате-она по задумке вся из металла? я просто представил как такой махать))).
С чего бы это? Хотя экипаж конечно надо бы держать в форме! Лопатинг самый обычный, из деревянинга и металинга...
Цитата: Рассказал бы хоть, какие ты некоторые моменты исправил. А то я всё думаю, брать не брать этого монстра, вдруг там плохо всё совсем, а пилить годы-то не те уже)) Он тоже мне нравится больше, чем ИС-7, тот какой-то футуристичный больно.
У Дмитрия на этот счет чудесная сказка идет или буксует... Так что заглядывай туды. Мои же изменнния коснулись главным образом сварных швов, коих нужно добавлять, менять просто уйма... Я же так, кое-где. Добавил антенный ввод, кое-какие крепежи,заменил все поручни, боковые крылья на пивжесть. Кстати, если пивжесть хорошо прокалить на плите, то она становится просто замечательно податливой! Ну и еще там по мелочи... Короче, покупай и пили, танчег то серьезный. :)
Цитата: модель классная , но охота посмотреть на нее без сильного фотошопа как щас
http://karopka.ru/community/user/9837/?MODEL=371878
Сильного фотошопа нет, главным образом добавляю свет иначе все в потемках, а если добавляю свет в своем фотике то качество почему то падает. Как-нибудь разживусь зеркалкой. Подарил бы кто... :)
Цитата: Понравилось все кроме оторванных напрочь брызговиков. Траки Фриул?Или из набора?
Были бы они травленными, возможно что-то и осталось. А мять толстый и ломкий трумпетеровский пластик не стал. А вообще хотелось изобразить что-то вроде этого -
Траки родные, наборные, не плохого качества в общем то.
Цитата: Цитата:Из всей линейки Исов 4 самый мощный танк и это чувствуется по стати. Хотя и ис7 тоже внушает, но как-то он выглядит по пижонски, не серьезно...
По моему мнению всё с точностью наоборот, Ис-7 чуствуется что самый мощный танк, а Ис-4 так се....ИМХО ! Исполнение модели понравилось, единственное что...реально было жалко то что "ушатиали" такую (относительно) дорогую модель ! От меня 5 баллов !
А мне реально не жалко!:)
По крайней мере, ИС-4 и в реальности был самым мощным! А остальное дело вкуса...
Понравилась работа. А все что деревянное особенно! Сам штуг в целом тоже, но вот начинаешь рассматривать более подробно и см. выше замечания коллег... Я бы еще добавил, что явно бросается в глаза - это крылья они состоят из частей, а по сему сделать небольшие надрезы на торцах стыков это пара пустяков! Очень не хватает травленного крепления шансового инструмента, а домкрат это просто жесть... И про ведро совсем забыли, какой же штуг без ведра! :)
СВЕТОМОДУЛЯЦИЯ... Ну и т.д.... Все это не должно быть очевидным! Да, модель это не живой танк, НО, мы же, моделисты и просто увлекающиеся..., хотим создать продукт не только как нам представляется, но и как можно реалистичнее... А где вы видели такое? :) Как пример метода светомодуляции да, но как гармонично законченная модель вряд ли... К тому же фото изрядно переразмерены и темноваты.
Словом, если коротко, то светоманипуляция, предшейтинг, постшейтинг и прочий шейтинг имеют место быть, но вот реалистичной модели... :)
Производитель напрочь забыл про прицел, но вы могли бы его изобразить. Это актуально, ибо вы дорабатывали модель... Расположение фары крайне спорно. Триплексы что-то белые... Художественная часть хорошо!
Понравилось исполнение, живо и со вкусом. Единственно серый цвет по тому времени как то не вписывается, но ему идет... Интересно было бы посмотреть, как в такой башенке управляться с 88 снарядом...
Ну где-то света не хватает, где-то фотки переразмерены и сколами он явно заболел... Но в общем и целом понравился, живой получился, по пустыне явно носился или по кустам? И да, DVD тогда не было! :)
Ну просто не реально чистый танк! Особенно ходовая. Даете очень крупные планы обвеса, а ему ох как не хватает тонировки и от этого сие хозяйство смотрится совсем не натурально, пластиково... В прочем, как и сам танк. Ну и многочисленные щели, которые уж можно было б устранить. НО, если вы Новичок Новичокович, то скажем так - нормально, дальше видно будет... :)
Цитата: Я тебе, старый хрыч не тыкал. Сиди и дальше читай учебники.
А вот хамить это в другом месте...
Излияния на тему у меня все из коробки, я художнег..., я так вижу, пошли все нахрен... В общем, это уже было и судя по всему еще будет... Да в общем то ради бога... Давайте посмотрим какой же вы все-таки художнег... Первое, что бросается в глаза так это эти ужасные царапины, должно быть он Монстра повстречал... Интересно а с кирпичами как давно он ездит? Что то разрушенной кладки я не наблюдаю, трава, камни есть... А эти веселые жирные капли масла от куда, как и обилие ржи на корпусе?
Зачем давать крупный план троса и прочего, когда это выглядит просто ужасно!!! А нуда, я забылся, это ж изкоробка! Ну дык и зачем же показывать ужос изкоробки крупным планом!? В общем то тут можно еще много перечислять " интересных" моментов, но стоит ли... С таким подходом к критике как у вас, не стоит наверное...
Ну так и что в итоге? Что так нос то задираем, хамим? Ведь вам никто не тыкает, вполне корректно и по делу критикуют! Цените это!!! Этого почти нет уже!!! Все обычно слащаво лижут друг друга!
Гордо причисляете себя к изкоробочникам, так ради Бога! Но зачищать литьевые швы, с имитировать скажем зазоры на стыках брызговиков и добавить элементарную проводку это только плюс! И вряд ли это можно отнести к матчасти...
В общем и целом, как то так... Если вас сильно задел мой комент могу его удалить...
Спасибо.
Цитата:
потертый такой вояка. покраска и обшарпанность просто великолепна. вопрос по лопате-она по задумке вся из металла? я просто представил как такой махать))).
С чего бы это? Хотя экипаж конечно надо бы держать в форме! Лопатинг самый обычный, из деревянинга и металинга...
Спасибо Дмитрий.
Цитата:
Рассказал бы хоть, какие ты некоторые моменты исправил. А то я всё думаю, брать не брать этого монстра, вдруг там плохо всё совсем, а пилить годы-то не те уже)) Он тоже мне нравится больше, чем ИС-7, тот какой-то футуристичный больно.
У Дмитрия на этот счет чудесная сказка идет или буксует... Так что заглядывай туды. Мои же изменнния коснулись главным образом сварных швов, коих нужно добавлять, менять просто уйма... Я же так, кое-где. Добавил антенный ввод, кое-какие крепежи,заменил все поручни, боковые крылья на пивжесть. Кстати, если пивжесть хорошо прокалить на плите, то она становится просто замечательно податливой! Ну и еще там по мелочи... Короче, покупай и пили, танчег то серьезный. :)
Цитата:
Так тоже серьезно.
Это всего лишь картинка... :)
Спасибо, коллеги.
Цитата:
Серьезная машина! Красиво получилось!
Я тоже так думаю, отрываю от нее все отрываю, а она все серьезнее и серьезнее становиться! :)
Цитата:
модель классная , но охота посмотреть на нее без сильного фотошопа как щас
http://karopka.ru/community/user/9837/?MODEL=371878
Сильного фотошопа нет, главным образом добавляю свет иначе все в потемках, а если добавляю свет в своем фотике то качество почему то падает. Как-нибудь разживусь зеркалкой. Подарил бы кто... :)
Спасибо коллеги.
Цитата:
Понравилось все кроме оторванных напрочь брызговиков. Траки Фриул?Или из набора?
Были бы они травленными, возможно что-то и осталось. А мять толстый и ломкий трумпетеровский пластик не стал. А вообще хотелось изобразить что-то вроде этого -
Траки родные, наборные, не плохого качества в общем то.
Спасибо коллеги!
Цитата:
Цитата:Из всей линейки Исов 4 самый мощный танк и это чувствуется по стати. Хотя и ис7 тоже внушает, но как-то он выглядит по пижонски, не серьезно...
По моему мнению всё с точностью наоборот, Ис-7 чуствуется что самый мощный танк, а Ис-4 так се....ИМХО ! Исполнение модели понравилось, единственное что...реально было жалко то что "ушатиали" такую (относительно) дорогую модель ! От меня 5 баллов !
А мне реально не жалко!:)
По крайней мере, ИС-4 и в реальности был самым мощным! А остальное дело вкуса...
Думал, что запущенней моей тройки, техники в пустыне не было... А оказалось, что было... :) Понравился, этот кислотный металлолом. :)
Еще один качественный продукт. Понравилась работа. Ну разве что ведро чутка подкачало... :)
Понравился янки. Исполнение очень живое, реалистичное... Внимание к мелочам подкупает. Но каток, сдается мне, должен был быть прикреплен к корпусу.
Понравилась работа. А все что деревянное особенно! Сам штуг в целом тоже, но вот начинаешь рассматривать более подробно и см. выше замечания коллег... Я бы еще добавил, что явно бросается в глаза - это крылья они состоят из частей, а по сему сделать небольшие надрезы на торцах стыков это пара пустяков! Очень не хватает травленного крепления шансового инструмента, а домкрат это просто жесть... И про ведро совсем забыли, какой же штуг без ведра! :)
СВЕТОМОДУЛЯЦИЯ... Ну и т.д.... Все это не должно быть очевидным! Да, модель это не живой танк, НО, мы же, моделисты и просто увлекающиеся..., хотим создать продукт не только как нам представляется, но и как можно реалистичнее... А где вы видели такое? :) Как пример метода светомодуляции да, но как гармонично законченная модель вряд ли... К тому же фото изрядно переразмерены и темноваты.
Словом, если коротко, то светоманипуляция, предшейтинг, постшейтинг и прочий шейтинг имеют место быть, но вот реалистичной модели... :)
Спасибо коллеги.
Производитель напрочь забыл про прицел, но вы могли бы его изобразить. Это актуально, ибо вы дорабатывали модель... Расположение фары крайне спорно. Триплексы что-то белые... Художественная часть хорошо!
Понравилось исполнение, живо и со вкусом. Единственно серый цвет по тому времени как то не вписывается, но ему идет... Интересно было бы посмотреть, как в такой башенке управляться с 88 снарядом...
Что туть скажешь - красота... Как внутри так и снаружи! Но крюки конечно убогие...
Ну где-то света не хватает, где-то фотки переразмерены и сколами он явно заболел... Но в общем и целом понравился, живой получился, по пустыне явно носился или по кустам? И да, DVD тогда не было! :)
Понравилась работа, живо и натурально получилось. Ну разве что цветом как-то бледноват вышел...
Ну просто не реально чистый танк! Особенно ходовая. Даете очень крупные планы обвеса, а ему ох как не хватает тонировки и от этого сие хозяйство смотрится совсем не натурально, пластиково... В прочем, как и сам танк. Ну и многочисленные щели, которые уж можно было б устранить. НО, если вы Новичок Новичокович, то скажем так - нормально, дальше видно будет... :)
Цитата:
Я тебе, старый хрыч не тыкал. Сиди и дальше читай учебники.
А вот хамить это в другом месте...
Излияния на тему у меня все из коробки, я художнег..., я так вижу, пошли все нахрен... В общем, это уже было и судя по всему еще будет... Да в общем то ради бога... Давайте посмотрим какой же вы все-таки художнег... Первое, что бросается в глаза так это эти ужасные царапины, должно быть он Монстра повстречал... Интересно а с кирпичами как давно он ездит? Что то разрушенной кладки я не наблюдаю, трава, камни есть... А эти веселые жирные капли масла от куда, как и обилие ржи на корпусе?
Зачем давать крупный план троса и прочего, когда это выглядит просто ужасно!!! А нуда, я забылся, это ж изкоробка! Ну дык и зачем же показывать ужос изкоробки крупным планом!? В общем то тут можно еще много перечислять " интересных" моментов, но стоит ли... С таким подходом к критике как у вас, не стоит наверное...
Ну так и что в итоге? Что так нос то задираем, хамим? Ведь вам никто не тыкает, вполне корректно и по делу критикуют! Цените это!!! Этого почти нет уже!!! Все обычно слащаво лижут друг друга!
Гордо причисляете себя к изкоробочникам, так ради Бога! Но зачищать литьевые швы, с имитировать скажем зазоры на стыках брызговиков и добавить элементарную проводку это только плюс! И вряд ли это можно отнести к матчасти...
В общем и целом, как то так... Если вас сильно задел мой комент могу его удалить...