Цитата: Фотошоп рулит - как вариант какого то сюрреалистического моделизма - имеет место быть, ничего не имею против, смотрится интересно. Крупные планы и снимки без фотошопа смысла спрашивать нет - стиль и почерк возможен у каждого автора свой без разъяснения деталей, причин и тонкостей.
Как вариант у нас вроде есть уговор... Не стоит по новой всплывать и портить воздух...
Цитата: Хорошая работа. Люблю я необычный камуфляж. Единственное модуляции на синем более агрессивной ой как не хватает. Тут очень хорошо бы подошел и цвет и эффекты с Sd.kfz.223 Дмитрия Боярских (ниже в галерее бронетехники). Но повторюсь, модель понравилась.
С уважением.
Спасибо.
Честно говоря модуляция и прочие эффекты конечно хорошая затея и оно тут есть. Просто стараюсь избегать явно выраженных эффектов, что называется на показ... Хочется больше реализма, ну типа как в жизни... :)
Цитата: Отличная работа радует глаз, но все таки цвет у него не голубой а типа морской волны в зелень
Тоже были сомнения, но в виду отсутствия достоверной информации сделал как сделал...
Цитата: Корейцы лопату не в ту сторону "повернули"... Или не корейцы ? :-)
Толи корейцы, толи британцы, надо разобраться... :)
Цитата: Здоровски вышло! Окрас действительно очень интересный! А антенна из чего?
Антенна из гитарной струны.
Цитата: И как люди по Африке да без кондиционера на таких гоняли? толстокожие наверное были).
Кожа наверное как у всех, а вот нервы... Но зимой думаю вполне было хорошо.
Цитата: а что люки то все закрыл? внутрянку поленился красить)
Внутрянка собрана, покрашена и обработана как надо, просто она примитивна...
Цитата: Цитата:А что, он присутствует? :) Если да, то что-то совсем не заметно...
бАльшой превед :)
Ну да, а теперь представь, слой грунта, краски, лака, химии... И что в итоге останется от этого антислипа... А, ну да, чисто психологически он ЕСТЬ! :)
Академовский набор по детализации не проигрывает вообще никак! А по точности таки вовсе выигрывает. Добавим сюда отсутствие антислипа, а без него Морковка грустна...
Что касается работы то художественно выглядит немножко монотонно и ощущения металла нет, но в целом не плохо. А цепь-трос это как?
Красивый штуг получился, понравилась работа. Барахло очень не плохо, вот только как то вся эта куча не закреплена... А что бочка в зимник тоже покрашена? :) Фото немного засвечены. Но слов нет, живой штуг!
Приятный броневичок получился, живое исполнение... Правда с потертостями граней местами перебор, не хватает проводки к приборам освещения, стенки гранатометов толстоваты. А так, в целом, понравилась работа.
Цитата: Цитата:Ну если мы когда-то перешли на ТЫ( что то запамятовал, старею наверное...), то ладно, все прощу :) Но вот не могу понять, что ты называешь банником, случаем не те полосатые палочки? :)
Именно те полосатые палочки, которые если мне не изменяет маразм бывали у немчиков в виде черно-белой волшебной палочки ДПС. Я повторю, как выглядит банник и его строение я прекрасно знаю, для каких целей я окрасил его именно так а не в простой древесный цвет я попытался донести. Тебя я естественно услышал (твои доводы), ратую за прекращение толчии в ступе, но если хочешь продолжить, не мне тебя останавливать =)
Тем паче тема моего фентази-ПНВ пока особо не поднималась.
Разве по моему лицу не заметно, что меня не возможно остановить... :)
Виталий, работа откровенно слабая, для тебя. Но безусловно, мы повеселились, надеюсь не это было целью для тебя. Почти верю, что ты можешь куда лучше и интереснее... Но за описание ставлю 5, хотя и не прочитал его полностью! :)
За сим все, если ты конечно не хочешь стать моим спаринг партнером... :)
Ну если мы когда-то перешли на ТЫ( что то запамятовал, старею наверное...), то ладно, все прощу :) Но вот не могу понять, что ты называешь банником, случаем не те полосатые палочки? :)
Не хотелось бы это превращать в длительные дебаты, ка говорил Жванецкий - А из-за чего собственно... Но все же чутка еще себе позволю :)
Не могу согласиться со свежестью вертикалей, ибо гадил я их практически в равной степени. Осветляющий бока шанец может играть такую роль, но в это собственно и есть его цель - Из предоставленного фоторяда я вижу, что, пардон, гадили вы только сверху, причем так основательно... :) А декали так вообще, как только покрасили.
Еще прозаичней, я увидел у коллеги и мне понравилось =) - У коллег вообще много чего можно увидеть... У вас же конкретный хоть и бумажный но тапок, то есть танк :), даже название есть - VK.45.02 mit 8,8cm KwK 43 L/71, а значит чето-както надо соответствовать времени месту и т.д.
Не придумывай, опыт прошлых релизов говорит о том что его мало кто читает. - Ну так и в чем же дело? Может все-таки краткость сестра таланта...?
Ну и резюмируя, может не стоит сильно уж так отбиваться, как будто вас хотят загнать в стойло и объездить... Может стоит прислушаться и посмотреть со стороны. Стороны логики не таких уж и новичков и профанов в этом деле, я не имею в виду себя... :)
Цитата: Цитата:Цитата:Прочти до конца (или просто прочти) =)
а смысл?
Как сказать корректней, имхо когда есть подробное описание в котором есть ответы на большинство вопросов имхо, сначала читают его а потом узнают если ответы не были найдены. По крайней мере в моей голове сложился за годы такой алгоритм. Но видимо каждому свое )
Цитирую:
"Шанец на бортах а в особенности банник девственно чистый, почему?
Потому как я оставил эти светлые части на корпусе ради своеобразных якорей или скорее цветовых акцентов которые бы привлекали глаз и разбавляли общую чумазость машины. Той же цели служит чистый центр МТО и довольно яркая запаска на башне. Не используй я такой прием работа выглядела бы в разы более плоско, а для меня это не приемлимо."
Другими словами, простой визуальный прием который не дает работе быть плоской и добавляет визуальной эстетики.
Не могу не сказать по поводу описания - представляете, а если написать его в три-четыре раза длиннее... И за тем ваше - "Как сказать корректней, имхо когда есть подробное описание в котором есть ответы на большинство вопросов имхо, сначала читают его а потом узнают если ответы не были найдены. По крайней мере в моей голове сложился за годы такой алгоритм. Но видимо каждому свое )"
Тут как бы для большинства одно из двух - либо читать книжку, либо все же посмотреть на модель и как-то отреагировать... :)
Ну и разговоры о шансовом барахле, цимирите, полосатых палочек и прочих мелочей, я думаю в данной работе это пустое...
Цитата:
Фотошоп рулит - как вариант какого то сюрреалистического моделизма - имеет место быть, ничего не имею против, смотрится интересно. Крупные планы и снимки без фотошопа смысла спрашивать нет - стиль и почерк возможен у каждого автора свой без разъяснения деталей, причин и тонкостей.
Как вариант у нас вроде есть уговор... Не стоит по новой всплывать и портить воздух...
Цитата:
Хорошая работа. Люблю я необычный камуфляж. Единственное модуляции на синем более агрессивной ой как не хватает. Тут очень хорошо бы подошел и цвет и эффекты с Sd.kfz.223 Дмитрия Боярских (ниже в галерее бронетехники). Но повторюсь, модель понравилась.
С уважением.
Спасибо.
Честно говоря модуляция и прочие эффекты конечно хорошая затея и оно тут есть. Просто стараюсь избегать явно выраженных эффектов, что называется на показ... Хочется больше реализма, ну типа как в жизни... :)
Вот причипился... Упор мягко говоря был толстоват, поэтому я его утилизировал...
Спасибо коллеги.
Цитата:
Отличная работа радует глаз, но все таки цвет у него не голубой а типа морской волны в зелень
Тоже были сомнения, но в виду отсутствия достоверной информации сделал как сделал...
Цитата:
Корейцы лопату не в ту сторону "повернули"... Или не корейцы ? :-)
Толи корейцы, толи британцы, надо разобраться... :)
Цитата:
Здоровски вышло! Окрас действительно очень интересный! А антенна из чего?
Антенна из гитарной струны.
Цитата:
И как люди по Африке да без кондиционера на таких гоняли? толстокожие наверное были).
Кожа наверное как у всех, а вот нервы... Но зимой думаю вполне было хорошо.
Цитата:
а что люки то все закрыл? внутрянку поленился красить)
Внутрянка собрана, покрашена и обработана как надо, просто она примитивна...
Монстр он и в 72-ом монстр! Интересный камуфляж, работа понравилась. Но зап. траки я бы все-таки убрал с бортов...
Как то все белое вокруг... И сам объект на фото мелковат, плохо видно мелкие детали и нюансы... А так вроде хорошо... :)
Цитата:
Цитата:А что, он присутствует? :) Если да, то что-то совсем не заметно...
бАльшой превед :)
Ну да, а теперь представь, слой грунта, краски, лака, химии... И что в итоге останется от этого антислипа... А, ну да, чисто психологически он ЕСТЬ! :)
А что, он присутствует? :) Если да, то что-то совсем не заметно...
Академовский набор по детализации не проигрывает вообще никак! А по точности таки вовсе выигрывает. Добавим сюда отсутствие антислипа, а без него Морковка грустна...
Что касается работы то художественно выглядит немножко монотонно и ощущения металла нет, но в целом не плохо. А цепь-трос это как?
Сколько мелочей... Красивая работа, понравилась.
Красиво, аккуратно, но чей-то не хватает. Я бы сказал, дыхания битв...Фотографиям еще света. Ну а так, Михалыч, все прилично... :)
Аппетитное исполнение, понравился агрегат. Цвет немного ярковат, выгорания не хватает, получился диссонанс цвета и общего состояния техники...
Грязюка и впрямь живая, шевелица, как и сам танк. :) Понравилась работа, все от души.
Красивый штуг получился, понравилась работа. Барахло очень не плохо, вот только как то вся эта куча не закреплена... А что бочка в зимник тоже покрашена? :) Фото немного засвечены. Но слов нет, живой штуг!
Понравился малыш... Там бы еще травленный крепеж и проводку изобразить, было б вообще супер!
Приятный броневичок получился, живое исполнение... Правда с потертостями граней местами перебор, не хватает проводки к приборам освещения, стенки гранатометов толстоваты. А так, в целом, понравилась работа.
Цитата:
Цитата:Ну если мы когда-то перешли на ТЫ( что то запамятовал, старею наверное...), то ладно, все прощу :) Но вот не могу понять, что ты называешь банником, случаем не те полосатые палочки? :)
Именно те полосатые палочки, которые если мне не изменяет маразм бывали у немчиков в виде черно-белой волшебной палочки ДПС. Я повторю, как выглядит банник и его строение я прекрасно знаю, для каких целей я окрасил его именно так а не в простой древесный цвет я попытался донести. Тебя я естественно услышал (твои доводы), ратую за прекращение толчии в ступе, но если хочешь продолжить, не мне тебя останавливать =)
Тем паче тема моего фентази-ПНВ пока особо не поднималась.
Разве по моему лицу не заметно, что меня не возможно остановить... :)
Виталий, работа откровенно слабая, для тебя. Но безусловно, мы повеселились, надеюсь не это было целью для тебя. Почти верю, что ты можешь куда лучше и интереснее... Но за описание ставлю 5, хотя и не прочитал его полностью! :)
За сим все, если ты конечно не хочешь стать моим спаринг партнером... :)
Ну если мы когда-то перешли на ТЫ( что то запамятовал, старею наверное...), то ладно, все прощу :) Но вот не могу понять, что ты называешь банником, случаем не те полосатые палочки? :)
Не хотелось бы это превращать в длительные дебаты, ка говорил Жванецкий - А из-за чего собственно... Но все же чутка еще себе позволю :)
Не могу согласиться со свежестью вертикалей, ибо гадил я их практически в равной степени. Осветляющий бока шанец может играть такую роль, но в это собственно и есть его цель - Из предоставленного фоторяда я вижу, что, пардон, гадили вы только сверху, причем так основательно... :) А декали так вообще, как только покрасили.
Еще прозаичней, я увидел у коллеги и мне понравилось =) - У коллег вообще много чего можно увидеть... У вас же конкретный хоть и бумажный но тапок, то есть танк :), даже название есть - VK.45.02 mit 8,8cm KwK 43 L/71, а значит чето-както надо соответствовать времени месту и т.д.
Не придумывай, опыт прошлых релизов говорит о том что его мало кто читает. - Ну так и в чем же дело? Может все-таки краткость сестра таланта...?
Ну и резюмируя, может не стоит сильно уж так отбиваться, как будто вас хотят загнать в стойло и объездить... Может стоит прислушаться и посмотреть со стороны. Стороны логики не таких уж и новичков и профанов в этом деле, я не имею в виду себя... :)
Цитата:
Цитата:Цитата:Прочти до конца (или просто прочти) =)
а смысл?
Как сказать корректней, имхо когда есть подробное описание в котором есть ответы на большинство вопросов имхо, сначала читают его а потом узнают если ответы не были найдены. По крайней мере в моей голове сложился за годы такой алгоритм. Но видимо каждому свое )
Цитирую:
"Шанец на бортах а в особенности банник девственно чистый, почему?
Потому как я оставил эти светлые части на корпусе ради своеобразных якорей или скорее цветовых акцентов которые бы привлекали глаз и разбавляли общую чумазость машины. Той же цели служит чистый центр МТО и довольно яркая запаска на башне. Не используй я такой прием работа выглядела бы в разы более плоско, а для меня это не приемлимо."
Другими словами, простой визуальный прием который не дает работе быть плоской и добавляет визуальной эстетики.
Не могу не сказать по поводу описания - представляете, а если написать его в три-четыре раза длиннее... И за тем ваше - "Как сказать корректней, имхо когда есть подробное описание в котором есть ответы на большинство вопросов имхо, сначала читают его а потом узнают если ответы не были найдены. По крайней мере в моей голове сложился за годы такой алгоритм. Но видимо каждому свое )"
Тут как бы для большинства одно из двух - либо читать книжку, либо все же посмотреть на модель и как-то отреагировать... :)
Ну и разговоры о шансовом барахле, цимирите, полосатых палочек и прочих мелочей, я думаю в данной работе это пустое...