мне кажется что и не перешивая расшивку можно было подчеркнуть, задуть серебрянкой под камо и пройтись тонкой шкуркой, смоченной в воде, было бы куда эффектнее.
По поводу самой модели , в целом мне понравилась, по поводу того, кто и чего нахватался, так все приходит с практикой, а ежели только усиленно читать и писать, то врядли получится хоть когда-нибуть приемлемый результат.
По поводу фото, в целом хорошие, но ISO надо ставить на минимум, много шумов.
Насколько я знаю, то ХоббиБосс делает лавочку, насколько она копийна не знаю, но в коробке вроде ничего.
Цитата (Nibelung): Да не могу не согласиться с Вами. С расшивкой она смотриться зрелищнее. Но считаю что особенно ее выделять стоит на диорамах. когда она (модель) должна передать реалистичность и динамичность. А вот просто модель на полке - это как музейный экспонат. Я спросил выше - КАК делать антену от носка киля до фонаря ??? Мне так никто и не ответил..((
берете вытяжку из чулка, капаете гелевым супером, туда кончик чулка, застывает, потом супером в другой конец антены, туда натягиваем чулок и все готово.
С интересом почитал приведенные аргументы за и против расшивки, одно могу сказать, мне модель с выделенной расшивкой доставляет гораздо больше эстетического удовольствия чем без нее, аргументы почему ее надо выделять привели выше, Nibelung , считаю вы не правы.
понравился охотник, хоть я не танкист, но узнать интересно, чем он так был страшен нашим танкам и зачем его вообще немцы сделали, чем им так их тигры не угодили ?
жестоко покрашено )
мне понравилось, не вникая в мат. часть (т.к. я ее не знаю )
5
очевидно потому что ее плохо видно
мне кажется что и не перешивая расшивку можно было подчеркнуть, задуть серебрянкой под камо и пройтись тонкой шкуркой, смоченной в воде, было бы куда эффектнее.
а чулок то и не рвется, на всех моих бортах только разик порвался
По поводу самой модели , в целом мне понравилась, по поводу того, кто и чего нахватался, так все приходит с практикой, а ежели только усиленно читать и писать, то врядли получится хоть когда-нибуть приемлемый результат.
По поводу фото, в целом хорошие, но ISO надо ставить на минимум, много шумов.
Насколько я знаю, то ХоббиБосс делает лавочку, насколько она копийна не знаю, но в коробке вроде ничего.
Цитата (Nibelung):
Да не могу не согласиться с Вами. С расшивкой она смотриться зрелищнее. Но считаю что особенно ее выделять стоит на диорамах. когда она (модель) должна передать реалистичность и динамичность. А вот просто модель на полке - это как музейный экспонат. Я спросил выше - КАК делать антену от носка киля до фонаря ??? Мне так никто и не ответил..((
берете вытяжку из чулка, капаете гелевым супером, туда кончик чулка, застывает, потом супером в другой конец антены, туда натягиваем чулок и все готово.
С интересом почитал приведенные аргументы за и против расшивки, одно могу сказать, мне модель с выделенной расшивкой доставляет гораздо больше эстетического удовольствия чем без нее, аргументы почему ее надо выделять привели выше, Nibelung , считаю вы не правы.
мелочевку под брюхом нужно было срезать и переделать по новой, например из скрепок.
Это да, уже поставил на полку и не трогаю (просто хотелось максимально учесть пожелания коллег).
продолжаю мучить немца дальше, прошелся по расшивке еще раз рапидографом.
его бы где-нибуть во фьорде попускать, а то как то Бисмарк на фоне камышей не смотрится
нормальный биплан вышел, без фанатизма, в целом нравится.
помоему с потертостями вы перестарались, фото темноваты , а так все хорошо для 72-ого и бедновато для 48-ого, но всеравно поставил хорошо
аппарат и правда интересный
вообще хочется собрать правильный мессер,вроде как слышал что у амодела он хороший (F4)
про фаинмолдс молчу,цена не приличная.
Согласен с cska, много темных фото, но даже на светлых темный оттенок серого кажется почти черным.
но в целом мне понравилась ваша работа.
Цитата (Данила-маSтер):
Во-первых поздравляю! Вы лучшие-кубок ВАШ! А по этой машине долго писать можно потом? ОК?
Спасибо за поздравления
Ок, сам по гуглю
понравился охотник, хоть я не танкист, но узнать интересно, чем он так был страшен нашим танкам и зачем его вообще немцы сделали, чем им так их тигры не угодили ?
Цитата (VPK_Verka):
есть есть смотри на фото (да чтож такое )
Мужик под крылом стоит правей от стойки (ближний к фотографу), и вот где должна быть голова, на крыле с верху выштомповка, она чуть светлей.
главное в нашем деле такт и спокойствие и все будет хорошо
звезды прямо как на моем мустанге, который я потом из-за этого перекрасил