Цитата (Saigon): Воот! я же сказал, что автор не мог так оставить шов! : )
я кстати тоже такую линию расшивки не наношу частенько, чтобы зрители не подумали что это не зашпаклеваный шов. не зря, видимо. ; )
хаа на верхней фотографии, как будто маску со стекол кабины плохо снимали! : ))
Соглашусь, но тогда это должно быть сделано в виде расшивки, на модели не совсем так (имхо).
Цитата (Saigon): шов? а я думал, что это стык панелей обшивки!..
кстати, согласен со всеми. никогда не делал ГА, а тут собрал приятелю 154-ый и расстался с моделькой. как и небыло. только приятные ощущения остались. сразу приобрел себе еще ту-154 и ил-86.. зацепило! (теперь думаю о ту-160 и ил-76, ..747!).
при том, что он именно игрушкой почему-то воспринимается.. хотя, игрой!
на композиционной фотографии крылья почти цвета фосфорных стрелок! и логотипы ужасны.
мало лопаток в ВНА! все-же это заметно.
насчет стыка не уверен, шва думаю в этом месте быть не должно.
как по мне, этот шов и есть самый большой прикол в ГА, у самого стоит A 319, окрашенный и с запоротой декой, так я на нем шов убирал раза 3, и только с 4-ого добился более менее нормального результата
Цитата (Anegl): Модель хорошая. Собрана аккуратно. С цветом не понял: на фотографии виден хаки...
не уверен что американцы красили в хаки, выцвевший оливдраб + деффет цветопередачи, фото старое.
Только вот машина Джентайла имела зеленые верхние поверхности.
Коллега, скорее всего на это деффект фото(всетаки старые фото и цветопередача могла быть не верной), хотя конечно оливдраб и мог выцветать до зеленых оттенков.
С удовольствием смотрю на вашу очередную модель. Аккуратно, чисто, профессионально. Все-таки из примитивного ХБ можно делать вполне неплохие модели. И недорог (пока), и вполне достойно.
Немного критики. Модель смотрится немного неестественно из-за слишком длинных стоек шасси, особенно задней. Самолет стоит как-бы на "цыпочках", вытянувшись по стойке "смирно".
Такой вопрос. А "уши" фонаря хорошо стыковались с фюзеляжем? У Ревелла это было просто отвратительно. А как у китайцев?
Творческих удач в моделях! Олег.
Коллега, спасибо за отзывы.
Уши и сам фонарь стыковался очень плохо, пришлось шпаклевать верхнюю кромку между фюзеляжем и фонарем,сами уши так же требовали шпаклевки и пригонки.
все бы было не обидно, если бы ради этих самых звезд не купил еще один мустанг
со звездами - я конечно ложанулся, только сейчас это увидел , м дааа......
Цитата (Saigon):
Воот! я же сказал, что автор не мог так оставить шов! : )
я кстати тоже такую линию расшивки не наношу частенько, чтобы зрители не подумали что это не зашпаклеваный шов. не зря, видимо. ; )
хаа на верхней фотографии, как будто маску со стекол кабины плохо снимали! : ))
Соглашусь, но тогда это должно быть сделано в виде расшивки, на модели не совсем так (имхо).
насчет напильника , не уверен, у меня для этого разные шкурки.
швы заливаю супер клеем, потом шлифую и для проверки задуваю грунтом (как правило светлая серая краска), для контроля, иначе возможны проблемы .
раньше шпаклевал тамиевской шпаклевкой, но супером как то надежнее, расшивку стачивать не стесняюсь, потом дорезаю сточенное.
хоть тем и не моя, но вставлю свои 5 копеек, забор бы я убрал
Цитата (Saigon):
шов? а я думал, что это стык панелей обшивки!..
кстати, согласен со всеми. никогда не делал ГА, а тут собрал приятелю 154-ый и расстался с моделькой. как и небыло. только приятные ощущения остались. сразу приобрел себе еще ту-154 и ил-86.. зацепило! (теперь думаю о ту-160 и ил-76, ..747!).
при том, что он именно игрушкой почему-то воспринимается.. хотя, игрой!
на композиционной фотографии крылья почти цвета фосфорных стрелок! и логотипы ужасны.
мало лопаток в ВНА! все-же это заметно.
насчет стыка не уверен, шва думаю в этом месте быть не должно.
как по мне, этот шов и есть самый большой прикол в ГА, у самого стоит A 319, окрашенный и с запоротой декой, так я на нем шов убирал раза 3, и только с 4-ого добился более менее нормального результата
Насчет редкости :
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img141/m2831.shtml
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img64/m1295.shtml
шов на фюзеляже портит картину.
а в целом модель как модель, достойное украшение полки.
нельзя по таким фото судить о модели, фото не качественные (это мягко сказано), вопрос к админам, зачем такое выставлять ?
а камок должен быть не четким ?
и хотелось бы взглянуть на фото прототипа.
тема не моя, но агрегат понравился , 5.
Валеджио, OliveDrab.
Цитата (Anegl):
Модель хорошая. Собрана аккуратно. С цветом не понял: на фотографии виден хаки...
не уверен что американцы красили в хаки, выцвевший оливдраб + деффет цветопередачи, фото старое.
исполнение очень понравилось,
а сам сюжет немного не естественно, как сказали выше, немцы тут явные камикадзе
Цитата (ПивкаБ):
Теперь Гуд.
Только вот машина Джентайла имела зеленые верхние поверхности.
Коллега, скорее всего на это деффект фото(всетаки старые фото и цветопередача могла быть не верной), хотя конечно оливдраб и мог выцветать до зеленых оттенков.
Вот, по советам колег, подрезал колесико :
http://s47.radikal.ru/i117/0901/e9/cdb3797f1e29t.jpg
http://s42.radikal.ru/i095/0901/dd/0c7de485e911t.jpg
Фонарь красил отдельно, потом маскировал целиком,честно говоря в цвет интерьера красить поленился, каюсь.
На живой модели не критично.
Жидкое стекло делает Humbrol :
http://www.hobby.net.ua/product_info.php?cPath=111&products_id=77938
Цитата (-FPS-rebel23):
Вряд ли, скорее косяк черно-белой печати или новый кок не успели преркрасить.
Красный это отличительный цвет 4 FG в которую входил 336FS в котором и летал Джентил.И большая часть машин на фото именно с красными коками...
http://www.littlefriends.co.uk/galle...&searchString=
P.S.Еще кое что. Сей товарищ грохнул сою Мусю ("Shangri La", a P-51B-5-NA Ser No 44-6913/VF-T)перед журналистами в середине 44 года.
http://usfighter.tripod.com/gentile.htm
А после этого еще летал...Так что возможно это уже другой "пони", с действительно белым коком и красным кольцом полсе него.
Но встречается и код его машины 43-6913...Ошибка ?
еще раз спасибо за информацию, вначале кок и правда был у меня красным, но потом увидел фото, приведенное ранее и кок побелел
коллега, спасибо.
насчет крестов, согласен, но делать было нечего, очень захотелось такой вот борт.
странно, на ч.б. фото четко виден белый кок винта, а на цветном - красный, это раскраска ?
http://i035.radikal.ru/0901/2f/550c951d7045.jpg
Цитата (olten):
Здравствуйте, уважаемый коллега!
С удовольствием смотрю на вашу очередную модель. Аккуратно, чисто, профессионально. Все-таки из примитивного ХБ можно делать вполне неплохие модели. И недорог (пока), и вполне достойно.
Немного критики. Модель смотрится немного неестественно из-за слишком длинных стоек шасси, особенно задней. Самолет стоит как-бы на "цыпочках", вытянувшись по стойке "смирно".
Такой вопрос. А "уши" фонаря хорошо стыковались с фюзеляжем? У Ревелла это было просто отвратительно. А как у китайцев?
Творческих удач в моделях! Олег.
Коллега, спасибо за отзывы.
Уши и сам фонарь стыковался очень плохо, пришлось шпаклевать верхнюю кромку между фюзеляжем и фонарем,сами уши так же требовали шпаклевки и пригонки.
Вообщем изи китом его назвать сложно.
Нагар есть и тут, но судя по фото он не сильный