Цитата (cska): Пятна камуфляжа мне кажется слишком грубые, и о.з. приклеены вразнобой (звёзды то вверх, то вниз). А ещё, зачем при наличии аэрографа, красить базовый слой кистью?
Цитата (Tomcat): До чего жизнь докатилась - благодаря таким вот Хобибоссам пара выходных, и модель на полке... А модель красивая получилась. Колёса шасси совсем уж неприлично блестят, по флажочку на киле можно былобы иголочкой пройтись, чтоб в расшиву вмять. Ну и один спорный момент - понимаю всеобщее стремление показать нутряночку, но на подавляющем большинстве фотографий у мустангов на стоянке ниша шасси закрыта. Знаю, что можете привести фото и с отвисающими крышками, но общий счёт всё равно в пользу закрытых ниш.
флажочек прорезал модельным нажом, может на фото и не видно, но факт. Вот фото при дневном свете, думаю чт блеск от света .
Цитата (Шишкин): Как всегда, аккуратно и симпатично! 5.
Если хочется критики - камуфляж британский должен иметь все-таки более резкие границы цветов( тем-более что это 72-ой). И фонарь не очень- ну это уже Хоббибосса вина, изи кит все-таки. А в остальном все гут!
с камо возился, по маскам дуть не хотел, надоело, делал все что мог, чтобы вышло без масок.
(еще читал, что эти мустанги многократно докрашивались в частях, причем разным образом, поэтому и решил так красить, но за четкость границ всеравно бролся)
С фонарём всё ништяк - аккуратно и прозрачность отличная .
Сергей , позвольте узнать о качестве набора - как литьё , собираемость ? Что-нибудь ещё от этой фирмы не приобретали ?
Ассортимент авиации у фирмы интересный , но коробки его самолётов в 1-72 выглядят как коробки с игрушками ... Увидел такую - и закрались в мою душу сомнения - а стОит ли покупать?
коллеги, спасибо.
собираемоить отличная, качество литья хорошее (5-)
в целом все понравилось.
еще собирал P 47, D 520,P 40 - эти в целом понравились
сам храню модели под стеклом, пылятся конечно на порядок меньше, за год в целом не пыльные, а та что есть, сдувается легко.
насчет чистить модель жидкостью для мытья посуды, не рискнул бы , мало ли что с акрилом может произойти, хоть и задуто тамиевским или мм лаком, всеравно не стал бы.
в целом модель понравилась, металик у вас хорошо вышел, единственно что не очень , это не совсем аккуратно окрашены шасси (это можно легко поправить) и помоему чуть виден шов на брюхе (возможно и показалось - имхо)
Цитата (Бород@): какие должны быть пропорции разбавления?
примерно 1/3 воды к 2/3 краски , чтобы небыло разводов , а вообще на глаз, но покрасить можно весьма неплохо, поверьте (это мой дежурный пример )):
Цитата (cska):
Пятна камуфляжа мне кажется слишком грубые, и о.з. приклеены вразнобой (звёзды то вверх, то вниз). А ещё, зачем при наличии аэрографа, красить базовый слой кистью?
+1
оценку ставить не буду, потому как 20 лет назад для меня бы это был вообще шик и высший пилотаж.
в мат. части не силен, но окраска мне ваша очень понравилась, подумал что аэром делали, поставил 5 , молодец автор !
Цитата (Alias):
Я не самолётчик, да и моделист из меня пока непутёвый
Но я не понимаю.. Зачем так вкладыватся в доскональность мат части, при этом, не замечая вот этого....
http://i009.radikal.ru/0905/66/a0a39095557bt.jpg
1. .....
2. Сам дурак, поздно заметил что шасси чуть чуть с наклоном
3. Так и должно быть ???
думаю за тем, что человеку нравится копаться именно в этом, а не делать макроконтроль каждого блока сборки и окраски
работаю аэропро 35с, компрессор от холодильника, ресивер из бутылки, есть клапан регулировки давления,давление регулирую на глаз.
Александр, практически все мои хоббибоссы тут есть, кроме корасра, его можно разве что в песочницу выставить
Буду с вами откровенным, до такой степени геометрию я не правлю, хотя в схемы мустанга естественно смотрел, меня все устроило.
Что мне конретно не понравилось, вроде писал , есть аналоги, у котрых детали модели проработаны гораздо лучше.
С Уважением, Сергей.
в наборе 3 панели, 2 фонаря ,корпус с крыльями отдельно.
собирать в целом легко, но всеравно приходится швы убирать, утяжины шкурить и т.п. но в целом за такие деньги весьма неплохая модель.
(даже приборку дали в пластике)
Цитата (Tomcat):
До чего жизнь докатилась - благодаря таким вот Хобибоссам пара выходных, и модель на полке... А модель красивая получилась. Колёса шасси совсем уж неприлично блестят, по флажочку на киле можно былобы иголочкой пройтись, чтоб в расшиву вмять. Ну и один спорный момент - понимаю всеобщее стремление показать нутряночку, но на подавляющем большинстве фотографий у мустангов на стоянке ниша шасси закрыта. Знаю, что можете привести фото и с отвисающими крышками, но общий счёт всё равно в пользу закрытых ниш.
флажочек прорезал модельным нажом, может на фото и не видно, но факт. Вот фото при дневном свете, думаю чт блеск от света .
Цитата (andriu):
Вызывает сомнение цвет ниш шасси ...
а чего вызывает ?
яблочнозеленый, америанцы так тоже красили, не только цинкхроматик, тем более для англичан, у них он тоже был интериоргреен.
Цитата (General Grivous):
Значит раз-на раз не приходится . Ну всё равно спасибо - буду выбирать аккуратнее .
еще собирал Миг 3 и Хелл кэт - не очень,хотя если Миг доработать, то получится хорошо.
смотрел Харик, спитфаир и Zero - эти понравились
FW 190 D - тоже понравился
FW 190 A и Эмиль не понравились, есть гораздо лучшие аналоги (Revell и ICM лучше, про тамию вообще молчу).
в коробке лежит Миг 15 УТИ - тут я не спец - свистки не мое, купил для разнообразия, с виду вроде нормальная модель.
Цитата (Шишкин):
Как всегда, аккуратно и симпатично! 5.
Если хочется критики - камуфляж британский должен иметь все-таки более резкие границы цветов( тем-более что это 72-ой). И фонарь не очень- ну это уже Хоббибосса вина, изи кит все-таки. А в остальном все гут!
с камо возился, по маскам дуть не хотел, надоело, делал все что мог, чтобы вышло без масок.
(еще читал, что эти мустанги многократно докрашивались в частях, причем разным образом, поэтому и решил так красить, но за четкость границ всеравно бролся)
спасибо за критику
Цитата (General Grivous):
Отличная работа 5 .
С фонарём всё ништяк - аккуратно и прозрачность отличная .
Сергей , позвольте узнать о качестве набора - как литьё , собираемость ? Что-нибудь ещё от этой фирмы не приобретали ?
Ассортимент авиации у фирмы интересный , но коробки его самолётов в 1-72 выглядят как коробки с игрушками ... Увидел такую - и закрались в мою душу сомнения - а стОит ли покупать?
коллеги, спасибо.
собираемоить отличная, качество литья хорошее (5-)
в целом все понравилось.
еще собирал P 47, D 520,P 40 - эти в целом понравились
Корсар не очень.
в процессе Me 163, тоже вроде ничего.
про недостатки сами все сказали , но в целом понравилось, поставил 4.
сам храню модели под стеклом, пылятся конечно на порядок меньше, за год в целом не пыльные, а та что есть, сдувается легко.
насчет чистить модель жидкостью для мытья посуды, не рискнул бы , мало ли что с акрилом может произойти, хоть и задуто тамиевским или мм лаком, всеравно не стал бы.
по мат. части не силен.
в целом модель понравилась, металик у вас хорошо вышел, единственно что не очень , это не совсем аккуратно окрашены шасси (это можно легко поправить) и помоему чуть виден шов на брюхе (возможно и показалось - имхо)
вообщем поставил 4+)
Цитата (Vini Puh):
не порвали.... странно.... обычна лёдчиги всех на тряпки пускают, асобенно нас танкиздов...)))
Удачи БОРОДА...)))
тут в основном не рвут, ежели хотите, попробуйте себя на других ресурсах ))
Цитата (Бород@):
какие должны быть пропорции разбавления?
примерно 1/3 воды к 2/3 краски , чтобы небыло разводов , а вообще на глаз, но покрасить можно весьма неплохо, поверьте (это мой дежурный пример )):
я бы советовал перекрасить его тамией на водке
с камо не понял, на фото вроде металлик ??
а кто производитель модели ?
и почему такой странный цвет камо ?
а вообще понравилось )