Цитата (Rulevoy): Хочу отметить качество фоток. Супер! Не могли бы Вы сфоткать то место, где фоткаете, крупным планом, всмысле как бумагу кладёте, как свет ставите ну и всё такое...?
обязательно сфотографирую сейчас просто не на месте
пока могу сказать, что использую ватман формата А3, согнутый пополам и два источника света (один верхний, другой боковой, слегка отведенный в сторону от модели), все снимаю с использованием штатива, камера Nikon D40 (раньше бы бюджетный Canon A85 и тоже результат меня устраивал(см. мои ранние работы))
Фото практически не редактирую, стараюсь ограничиваться только кадрированием.
Народ, а что не понятного почему в песок... закономерно... камок ничего общего с правдой не имеет..
T6+AD должен быть стандартный осколочный камок 70-71-65..
Причём автор обратите внимание на будующее на один момент --- пропеллер красился ещё на завде VDM(производящем винты) в стандарт - Рлм70 (кстати на практически всех немцах WW2 лопсти Рлм70).
антену я бы рекомендовал делать из лески тонкой.. 0,08мм..
Кстати вопрос на засыпку.. а какие варианты камка дает для Ю87В2 звезда сейчас?
насколько попадалось мне , рубленный и пятнистого африканца со змеюкой на борту
По поводу швов автор сказал сам, от себя добавлю, что даже если акрил залез за маски, можно всегда поправить зубочисткой без вреда фонарю (саму зубочистку можно смочить в водке или спирте).
Но вопрос по камо , он вроде рубленный должен быть на данной штуки, однотонные они вроде у итальянцев и прочих партнеров по коалиции были ??
Цитата (Novik): Точно, участвовал. И по моему говорил об этом. Сказаное больше относится к узлам управления элеронами и закрылками. Хотел свою штуку отснять, но доча фотоаппарат прихватизировала. Потому только чертёжик. На управляемом элементе закреплён кабан. К нему из крыла подходит тяга образуя острый угол. Ни каких закруглений.
Новик,спасибо за инфу, насчет чехлов я такое тоже видел,но скажу честно,в 72-ом посчитал это лишним (имхо конечно).
По узлам,пока ничего лучшего не придумал (тем более они еще выполняют и функцию доп. креплений оперения к крылу).
p.s. участвовали в обсуждении зимней Берты, но ничего не говорили.
Цитата (Novik): Всё-таки Сергей, вам видимо нужно собирать модели, которые уже в пластике хорошо деталированы и верны. Типа Тамии. Дорботка и конверсии, имхо, не ваша стезя. Без обид. Вот на этом примере – приличная базовая сборка, отличная покраска, деки. Сразу видно, что технология отработана, хотя и есть кое-какие грешки, но в целом смотрится очень хорошо. По поводу доработок матчасти всё гораздо хуже. Бомбы к примеру. Вопрос даже не в том похожи они на себя или нет, а в том , что бомба на центральном узле даже исходя из логики не может быть подвешена так как у вас. Стабилизатор должен быть расположен Х-образно, тогда он не упрётся в брюхо самолёта и бомба повиснет горизонтально а не носом вверх как на модели. И рама сброса не похожа. Не хватает гнутого поперечного элемента. Назревает вопрос – вы какими документами пользовались при работе? Крыльевые бомбодержатели не на месте. Их нужно сдвинуть на полкорпуса в сторону оси машины. Балансиры элеронов и узлы управления ими не копийны. Всё-таки это система “рычаг – тяга”, а не просто гнутая проволока. Подножка на фюзеляже с правой стороны – лишняя. Нет прицелов на пулемётах стрелка. Задняя часть фонаря - это кусок плекса нахлобученный на раму (см. фото). Наверное нужно было окрасить этот участок переплёта изнутри? И как-то доработать фонарь, что бы показать что задняя турелька не одно целое с ним. Но с этим меня уже “понесло” – за пару дней такого не сотворить. Затыкаюсь и подвожу итог – модель смотрибельна, но без приближения. З.Ы. А пушки, всё же подровняйте. И чехольчики на них желательны.
Новик, спасибо за критику.
Естественно на полную копийность моя модель не претендует,да и цели такой я себе не ставил.
Основная цель как раз и была смотрибельность и отработка очередного варианта зимнего камо.
Балансиры кстати сказать не просто проволчка, еще капнул суперклеем на законцовки, но это просто так, к слову.
Буду признателен если поделитесь своей технологией изготовления этих самых балансиров.
Хотя с точки зрения визуального сходства меня такое решения полностью устроило (имхо конечно)
Да и это далеко не первый обсуждаемый мой лаптежник с подобными доработками и вроде претензий не было (вы сами участвовали в обсуждении)
По поводу пушек, вы 2-ой мне об этом говорите, честно, прикладывал к модели линейку.
Ну насчет чехольчиков, покажите как это выглядит, не думаю что есть проблема сделать.
Насчет прицелов согласен, но опять же, как бы вы их сделали в 72-ом ?? Раму сброса взял из запасов от по моему звездовского лаптежника, меня устроило (имхо конечно).
Насчет ступенек, не знаю, на моих чертежах их было 2,
Цитата (Tomcat): За 5 дней? Я в шоке... Надеюсь нашли время вздремнуть часок-другой? Хотя, думаю, еслиб не стремились к таким срокам, могло бы чуть поаккуратней выйти, просто есть мелкие пустячки, типо сдвижной части фонаря, где на стыке с фюзеляжем наполовину есть шов, а на половине он исчезает... И колёса шасси советовал бы клеить в стойки сразу нагрузив их, чтоб пока клей не схватился они приняли нужное положение, а так загляденье...
да я особо и не спешил, просто так получилось
могу расписать по дням
суббота вечер, воскресенье утро + день - сборка
понедельник - сборка + покраска + футура
вторник - дека (утро) расшивка и тонировка вечер
среда кончательно приклеена мелочевка, все задуто матовым лаком и сняты маски с фонаря
да, заметил на фонаре не дочетик, пройдусь карандашиком на досуге, спасибо что указали
насчет шасси - я таки и делал, на полке стоит ровно, тут же ватман не ровный вот и играют шасси на поверхности
Цитата (VPK_Verka): если положено бомбе быть с стабилизатором который придумал инженер она с ним будет! У военных порядок такой понимаешь?
радует уже то, что ты согласен что это таки немецкие бомбы
а насчет порядка, кинь ссылку где это написано, буду признателен.
Цитата (VPK_Verka): Серг ну не читай ты эти мурзилки. http://www.airpages.ru/lw/abg.shtml
Вот тут снимешь все вопросы для себя http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/bombs.html
И хватит отсебятины, да стабы били съемные но бомба весит на крыле самолет снаряжен к вылету и типа забыли прикрутить (при варить) тут не проходит. Куда немец ее попадет если без стаба у бомбы изменятся баллистические характеристики.
причем тут забыли...
Я имел ввиду тонировку вилок темной краской - выделить рельеф (как ты там любишь, Галой?). К слову, и на выхлопных патрубках тоже не помешает немного черного хотя бы для рельефа.
теперь понял, хотя вроде тонировал аэром, значит не дотонировал)
вообще у меня почему-то возникает желания их вообще переделать, только пока не придумал как (вилку на переднее колесо на кобре делал из скоб от степлера,но тут мне кажется такое не пройдет, т.к. слишком хрупкая конструкция выходит)
Из придирок: срочно тонируйте вилки шасси, явно нуждаются. Ну и свастику в следуюший раз под 45 град. к оси литака надо клеить. Раньше этого на твоих моделях не замечал.
Остап спасибо за отзыв.
Вилки спецом не дул белым, так захотелось
свастика вроде такая же как на Берте, х.е.з.
а за технологию замены оперения на бомбе тебе отдельное спаибо
Цитата (Rulevoy):
Хочу отметить качество фоток. Супер! Не могли бы Вы сфоткать то место, где фоткаете, крупным планом, всмысле как бумагу кладёте, как свет ставите ну и всё такое...?
обязательно сфотографирую сейчас просто не на месте
пока могу сказать, что использую ватман формата А3, согнутый пополам и два источника света (один верхний, другой боковой, слегка отведенный в сторону от модели), все снимаю с использованием штатива, камера Nikon D40 (раньше бы бюджетный Canon A85 и тоже результат меня устраивал(см. мои ранние работы))
Фото практически не редактирую, стараюсь ограничиваться только кадрированием.
Цитата (EXPrompt):
??
Народ, а что не понятного почему в песок... закономерно... камок ничего общего с правдой не имеет..
T6+AD должен быть стандартный осколочный камок 70-71-65..
Причём автор обратите внимание на будующее на один момент --- пропеллер красился ещё на завде VDM(производящем винты) в стандарт - Рлм70 (кстати на практически всех немцах WW2 лопсти Рлм70).
антену я бы рекомендовал делать из лески тонкой.. 0,08мм..
Кстати вопрос на засыпку.. а какие варианты камка дает для Ю87В2 звезда сейчас?
насколько попадалось мне , рубленный и пятнистого африканца со змеюкой на борту
еще антену я бы посоветовал делать из чулочной нити или бантика, так же деку сажать на глянец, что бы избежать серебрения.
Ну и под брюхом конечно мелочевку поменять (хотя сам менял не сразу )
В целом хорошо.Сам люблю этот самолет
По поводу швов автор сказал сам, от себя добавлю, что даже если акрил залез за маски, можно всегда поправить зубочисткой без вреда фонарю (саму зубочистку можно смочить в водке или спирте).
Но вопрос по камо , он вроде рубленный должен быть на данной штуки, однотонные они вроде у итальянцев и прочих партнеров по коалиции были ??
мне понраивлось
про выделение расшивки говорил раньше
модель нормальная.
сам такой когда-то собирал, но я сделал африканца.
от себя бы добавил выделить расшивку и натянуть антену.
понравилась работа !
а как вообще азур с сборке ??
Это ЛНД ?
у них много чего интересного есть , но цены ,честно говоря, просто пугающие
не спец по диарамам, но в целом понравилось.
Металлик хорошо смотрится.
Расшивку бы ему перекроить, но это уже дело личное.
У самого такой лайтинг лежит, не знаю куда его деть , может кому надо, уступлю недорого
Цитата (naryv):
Спасибо!
Декаль с ОЗ Вы имеете ввиду? Порвалась, зараза, будем считать, что краска слезла.
Антенны на D-25 уже, насколько я понял, были штыревые, без провода.
Шов да, не убрался полностью
Да вроде нет, антенка быть таки должна :
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/46/Draw/41.jpg
Хороший кувшинчик )
Листовой эффект понравился, не совсем понял что с декой на верхней поверхности крыла ?
Для полного антуражу не хватает антены, ну и шов на брюхе слегка просматривается.
Поставил 4+
Цитата (Novik):
Точно, участвовал. И по моему говорил об этом. Сказаное больше относится к узлам управления элеронами и закрылками. Хотел свою штуку отснять, но доча фотоаппарат прихватизировала. Потому только чертёжик. На управляемом элементе закреплён кабан. К нему из крыла подходит тяга образуя острый угол. Ни каких закруглений.
Новик,спасибо за инфу, насчет чехлов я такое тоже видел,но скажу честно,в 72-ом посчитал это лишним (имхо конечно).
По узлам,пока ничего лучшего не придумал (тем более они еще выполняют и функцию доп. креплений оперения к крылу).
p.s. участвовали в обсуждении зимней Берты, но ничего не говорили.
хорошая модель , подвески и правда много (на левой консоли правій пилон стоит подровнять и надписи я бі сделал как-то аккуратнее)
а так очень смотрибельно и добротно выглядит
у самого такой лежит в коробке, поделитесь впечатлением о сборке данного кита .
а почему масштаб такой странный ? (он и правда 78-ой или вы опечатались?)
По поводу цветов камо,такое сочетание характерно для ранних Лаг-ов, 66- серия это поздний вариант, тут красили в АМТ 11/АМТ 12
http://wp.scn.ru/ru/ww2/f/377/1/4/7
Цитата (Novik):
Всё-таки Сергей, вам видимо нужно собирать модели, которые уже в пластике хорошо деталированы и верны. Типа Тамии. Дорботка и конверсии, имхо, не ваша стезя. Без обид. Вот на этом примере – приличная базовая сборка, отличная покраска, деки. Сразу видно, что технология отработана, хотя и есть кое-какие грешки, но в целом смотрится очень хорошо. По поводу доработок матчасти всё гораздо хуже. Бомбы к примеру. Вопрос даже не в том похожи они на себя или нет, а в том , что бомба на центральном узле даже исходя из логики не может быть подвешена так как у вас. Стабилизатор должен быть расположен Х-образно, тогда он не упрётся в брюхо самолёта и бомба повиснет горизонтально а не носом вверх как на модели. И рама сброса не похожа. Не хватает гнутого поперечного элемента. Назревает вопрос – вы какими документами пользовались при работе? Крыльевые бомбодержатели не на месте. Их нужно сдвинуть на полкорпуса в сторону оси машины. Балансиры элеронов и узлы управления ими не копийны. Всё-таки это система “рычаг – тяга”, а не просто гнутая проволока. Подножка на фюзеляже с правой стороны – лишняя. Нет прицелов на пулемётах стрелка. Задняя часть фонаря - это кусок плекса нахлобученный на раму (см. фото). Наверное нужно было окрасить этот участок переплёта изнутри? И как-то доработать фонарь, что бы показать что задняя турелька не одно целое с ним. Но с этим меня уже “понесло” – за пару дней такого не сотворить. Затыкаюсь и подвожу итог – модель смотрибельна, но без приближения. З.Ы. А пушки, всё же подровняйте. И чехольчики на них желательны.
Новик, спасибо за критику.
Естественно на полную копийность моя модель не претендует,да и цели такой я себе не ставил.
Основная цель как раз и была смотрибельность и отработка очередного варианта зимнего камо.
Балансиры кстати сказать не просто проволчка, еще капнул суперклеем на законцовки, но это просто так, к слову.
Буду признателен если поделитесь своей технологией изготовления этих самых балансиров.
Хотя с точки зрения визуального сходства меня такое решения полностью устроило (имхо конечно)
Да и это далеко не первый обсуждаемый мой лаптежник с подобными доработками и вроде претензий не было (вы сами участвовали в обсуждении)
По поводу пушек, вы 2-ой мне об этом говорите, честно, прикладывал к модели линейку.
Ну насчет чехольчиков, покажите как это выглядит, не думаю что есть проблема сделать.
Насчет прицелов согласен, но опять же, как бы вы их сделали в 72-ом ?? Раму сброса взял из запасов от по моему звездовского лаптежника, меня устроило (имхо конечно).
Насчет ступенек, не знаю, на моих чертежах их было 2,
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/20/Draw/11.jpg
а вот с бомбодержателями и правда дал маху, не рассчитал положение.
(сейчас под рукой чертежа, в который смотрел нет, сужу по тому что привел выше)
Насчет фонаря - с ним пришлось изрядно повозиться, когда его сажал на место, а вот имитировать плекс просто не стал, не посчитал нужным (имхо конечно)
Насчет сборки только хороших моделей , а кому их не нравится собирать ? покажите мне такого человека
Повторюсь, все доработки носят сугубо визуальній характер, о чем вы и сами сказали.
Еще раз спасибо за коменты и замечания.
Цитата (Tomcat):
За 5 дней? Я в шоке... Надеюсь нашли время вздремнуть часок-другой? Хотя, думаю, еслиб не стремились к таким срокам, могло бы чуть поаккуратней выйти, просто есть мелкие пустячки, типо сдвижной части фонаря, где на стыке с фюзеляжем наполовину есть шов, а на половине он исчезает... И колёса шасси советовал бы клеить в стойки сразу нагрузив их, чтоб пока клей не схватился они приняли нужное положение, а так загляденье...
да я особо и не спешил, просто так получилось
могу расписать по дням
суббота вечер, воскресенье утро + день - сборка
понедельник - сборка + покраска + футура
вторник - дека (утро) расшивка и тонировка вечер
среда кончательно приклеена мелочевка, все задуто матовым лаком и сняты маски с фонаря
да, заметил на фонаре не дочетик, пройдусь карандашиком на досуге, спасибо что указали
насчет шасси - я таки и делал, на полке стоит ровно, тут же ватман не ровный вот и играют шасси на поверхности
Цитата (VPK_Verka):
если положено бомбе быть с стабилизатором который придумал инженер она с ним будет! У военных порядок такой понимаешь?
радует уже то, что ты согласен что это таки немецкие бомбы
а насчет порядка, кинь ссылку где это написано, буду признателен.
Цитата (VPK_Verka):
Серг ну не читай ты эти мурзилки. http://www.airpages.ru/lw/abg.shtml
Вот тут снимешь все вопросы для себя http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/bombs.html
И хватит отсебятины, да стабы били съемные но бомба весит на крыле самолет снаряжен к вылету и типа забыли прикрутить (при варить) тут не проходит. Куда немец ее попадет если без стаба у бомбы изменятся баллистические характеристики.
причем тут забыли...
вешали как с ними так и без.
Цитата (ostap):
Незачто...
Я имел ввиду тонировку вилок темной краской - выделить рельеф (как ты там любишь, Галой?). К слову, и на выхлопных патрубках тоже не помешает немного черного хотя бы для рельефа.
теперь понял, хотя вроде тонировал аэром, значит не дотонировал)
вообще у меня почему-то возникает желания их вообще переделать, только пока не придумал как (вилку на переднее колесо на кобре делал из скоб от степлера,но тут мне кажется такое не пройдет, т.к. слишком хрупкая конструкция выходит)
Цитата (ostap):
Привет, Сергей!
Модель мне понравилась. КАМО вообще классное.
Из придирок: срочно тонируйте вилки шасси, явно нуждаются. Ну и свастику в следуюший раз под 45 град. к оси литака надо клеить. Раньше этого на твоих моделях не замечал.
Остап спасибо за отзыв.
Вилки спецом не дул белым, так захотелось
свастика вроде такая же как на Берте, х.е.з.
а за технологию замены оперения на бомбе тебе отдельное спаибо