Вам скоро будут выставлять квадраты малевича, и утверждать что на них нечто изображено летающее, а вы все тут будете радосно апплодировать и кричать браво... Как круто выделена расшивка на нём.... Ладно нет вопросов...
Я знаю что вы лично всегда воздерживаетесь от комментаиев. И оценок. Если так вечно воздерживаться - то так всё скоро и будет.
Я вам задал прямой вопрос-- что вы можете сказать об исполнении ТУ95 по данным фоткам. Вы снова воздержались. Не сказав главного - нечего вам сказать о ту95, потому что ничерта невидно. Один ЦСКА - звезду разглядел.
Однако высказали мне свое Фи по вопросу стёба над производителем....
Я склонен преувеличивать - да склонен. Я иногда прикалываюсь не в меру - и такое бывает. Но тут прикол по делу на все 100.
Человек просто не уважает сообщество присылая сюда такие фотки... Лично я расцениваю это так. И кроме стёба о фотках, у нормальных людей (Мишута выносим за скобки) это не может вызвать другую реакцию и оценки... Ибо мне кроме стёба о фотках, о Ту95 сказать нечего... Можно конечно поступать как вы и воздерживаться всегда ....
Тогда не за горами тот момент - открыв раздел авиация вы увидете АРТгалерею из 24 кавдартов малевича.
Нет на Каропке.ру проверки админами при размещении материалов. нет. Они даже не говорят прправте это и это... Единственный выход если общество будет стебаться над такими материалами. Я не вижу других вариантов.. Может ВЫ как аксакал подскажете?
У нас в уголовном кодексе за это срок 10 лет, а мне что ему орден выписывать за это? (с) (Н.C.Хрущёв о выставке в манеже)..
Стебаться ни с кого не стоит, думаю достаточно сказать человеку, что по его фото сложно судить о модели, нормальному человеку этого будет достаточно и он сделает выводы, в противном случае не стоит даже комментировать, а устраивать стеб при обсуждении не очень хорошо.
Цитата (ostap): При нормальном освещении (на балконе, например) можно и с рук. А при искусственном свете нужен штатив. Иначе смазано. Руки-то все равно трясутся, особливо после встречи с друзьями
с рук рекомендую снимать на выдержке не больше чем 1/50-1/60 секунды
Цитата (EXPrompt): Народ объясните мне тупому -- чем задержка реально улучшает качество снимка?
Уже и ВИК и Остап это упомянули....
реально объясняю
когда снимаете на длинной выдержке, при нажатии на спуск камера всеравно будет слегка вибрировать , даже если вы это не замечаете визуально, на фото будет мыльным .
Цитата (EXPrompt): Серг именно так с кабелем.. я привел классический пример.
У меня цифра уже давно...очень... я это отследил....
как они появились и 3х мпих было очень круто я купил себе первую камеру на 4мпих... небыло там не давилки жрожжи рук небыло там нефига. Сейчас заметно что камеры ушли далеко... И светочуствительность у них возрасла сильно...
ок. привожу свой пример
на зеркало одеваю объектив 55-200 и мелкие предметы на большом расстоянии снимаются гораздо лучше, нежели на той же камере с китовым объективом 18-55, что скажете ?
Цитата (EXPrompt): блее того прямые лучи солнца - это жёлтый фильтр на модели.
Так что солне вредно.
Но белый естественный свет - Имхо самое лучшее решение.
Серг 78
количество мегапих чем их болше тем лучше фотографировать тонкие объекты классический пример-- кабель между домами на фоне неба. Чем больше мегапих тем кабель будет менее ступенчатым....
Но оборотная сторона больших мегапих -- цифровой шум на снимках. это самый большой их минус ...
Цитата (vic): спасибо за отзывы! а с фото даже не знаю что сказать..... снимаю на кэнон 5 пиксельный, и что интересно! только модели так выходят, я снимаю и другие вещи для другого форума, так там всем нравятся мои работы.... но буду стараться! а эту правда снимал дома с лампами, погода хоть теплая +18 но солнца нема нужного).
коллега, а что за модель канона ??
у меня масса работ снятых стареньким 4-ех мегапиксельным Canon A85 (результат во вложении ),
(но не в мегапикселях дело - это вообще бред, чем их меньше, тем для фотографии лучше, размер то матрицы не увеличивается)
вообщем думаю дело не в камере
все фото, что привел в прикреплении сняты со штатива (используйте режим задержки спуска на 2 секунды, чтобы после нажатия камера не дрожала и снимок был резким) (причем с обычного настольного за 20 грн.) в макрорежиме с минимальным значением ISO = 50.
так же привел фото пейзажей, которые опказывают, что такой камерой можно снимать и получать неплохой результат
я не танкист, но мне модель понравилась, особенно на нижних поверхностях реалистично выглядит (имхо)
Цитата (EXPrompt):
Мда
Мишут - ты лучший....
Ладно Олег .. нет вопросов...
Вам скоро будут выставлять квадраты малевича, и утверждать что на них нечто изображено летающее, а вы все тут будете радосно апплодировать и кричать браво... Как круто выделена расшивка на нём.... Ладно нет вопросов...
Я знаю что вы лично всегда воздерживаетесь от комментаиев. И оценок. Если так вечно воздерживаться - то так всё скоро и будет.
Я вам задал прямой вопрос-- что вы можете сказать об исполнении ТУ95 по данным фоткам. Вы снова воздержались. Не сказав главного - нечего вам сказать о ту95, потому что ничерта невидно. Один ЦСКА - звезду разглядел.
Однако высказали мне свое Фи по вопросу стёба над производителем....
Я склонен преувеличивать - да склонен. Я иногда прикалываюсь не в меру - и такое бывает. Но тут прикол по делу на все 100.
Человек просто не уважает сообщество присылая сюда такие фотки... Лично я расцениваю это так. И кроме стёба о фотках, у нормальных людей (Мишута выносим за скобки) это не может вызвать другую реакцию и оценки... Ибо мне кроме стёба о фотках, о Ту95 сказать нечего... Можно конечно поступать как вы и воздерживаться всегда ....
Тогда не за горами тот момент - открыв раздел авиация вы увидете АРТгалерею из 24 кавдартов малевича.
Нет на Каропке.ру проверки админами при размещении материалов. нет. Они даже не говорят прправте это и это... Единственный выход если общество будет стебаться над такими материалами. Я не вижу других вариантов.. Может ВЫ как аксакал подскажете?
У нас в уголовном кодексе за это срок 10 лет, а мне что ему орден выписывать за это? (с) (Н.C.Хрущёв о выставке в манеже)..
Стебаться ни с кого не стоит, думаю достаточно сказать человеку, что по его фото сложно судить о модели, нормальному человеку этого будет достаточно и он сделает выводы, в противном случае не стоит даже комментировать, а устраивать стеб при обсуждении не очень хорошо.
Цитата (EXPrompt):
олег
приувеличиваю возможно....
Или у вас другое мнение о модели и фотках........
что реально вы можете сказать о модели по такому фото материалу? и как ее можно оценить?
Андрей, позволю себе вмешаться
Модель можно оценить как большую, при этом с автора следует быквально потребовать полтора десятка качественных крупных планов такого самолета
тем более одной моделью ранее лекция по фотографированию была проведена
насчет собрать модель более полуметра , я вот например до сих пор на такую не решаюсь
понравилось
а снимали на фоне Ялты ?
Цитата (vic):
так..... вот первый эксперимент, щаз снял с использованием ваших советов друзья.разница есть?
молодец, ишак вообще шикарно получился !
Цитата (ostap):
При нормальном освещении (на балконе, например) можно и с рук. А при искусственном свете нужен штатив. Иначе смазано. Руки-то все равно трясутся, особливо после встречи с друзьями
с рук рекомендую снимать на выдержке не больше чем 1/50-1/60 секунды
для остального штатив
Цитата (EXPrompt):
мне всегда рук поставленных жёстко на стол -хватает...
штатив штука хорошая но не самая остро необходимая..
а вот тут вы ошибаетесь , руки никогда не могут быть жесткой опорой, или штатив или что-то стационарное в замен (книги, перевернутый стакан и т.п.)
Цитата (EXPrompt):
народ микровибрации таким макаром давить да ....
но только если со штатива. Когда штатива нет это бессмысленно...
и не только
но тогда лучше ставить серию снимков и из нескольких выбирать приемлемый
Цитата (EXPrompt):
Народ объясните мне тупому -- чем задержка реально улучшает качество снимка?
Уже и ВИК и Остап это упомянули....
реально объясняю
когда снимаете на длинной выдержке, при нажатии на спуск камера всеравно будет слегка вибрировать , даже если вы это не замечаете визуально, на фото будет мыльным .
Цитата (EXPrompt):
Серг именно так с кабелем.. я привел классический пример.
У меня цифра уже давно...очень... я это отследил....
как они появились и 3х мпих было очень круто я купил себе первую камеру на 4мпих... небыло там не давилки жрожжи рук небыло там нефига. Сейчас заметно что камеры ушли далеко... И светочуствительность у них возрасла сильно...
ок. привожу свой пример
на зеркало одеваю объектив 55-200 и мелкие предметы на большом расстоянии снимаются гораздо лучше, нежели на той же камере с китовым объективом 18-55, что скажете ?
да, забыл добавить , все, кроме 335 - ого снято при обычной лампе накаливания в соотв. режимом в бб.
335-ый снимал при эконом лампе нейтрального оттенка.
Цитата (EXPrompt):
блее того прямые лучи солнца - это жёлтый фильтр на модели.
Так что солне вредно.
Но белый естественный свет - Имхо самое лучшее решение.
Серг 78
количество мегапих чем их болше тем лучше фотографировать тонкие объекты классический пример-- кабель между домами на фоне неба. Чем больше мегапих тем кабель будет менее ступенчатым....
Но оборотная сторона больших мегапих -- цифровой шум на снимках. это самый большой их минус ...
насчет мегапикселей и кабеля ........
хм...
может дело в оптике ?
Цитата (vic):
спасибо за отзывы! а с фото даже не знаю что сказать..... снимаю на кэнон 5 пиксельный, и что интересно! только модели так выходят, я снимаю и другие вещи для другого форума, так там всем нравятся мои работы.... но буду стараться! а эту правда снимал дома с лампами, погода хоть теплая +18 но солнца нема нужного).
коллега, а что за модель канона ??
у меня масса работ снятых стареньким 4-ех мегапиксельным Canon A85 (результат во вложении ),
(но не в мегапикселях дело - это вообще бред, чем их меньше, тем для фотографии лучше, размер то матрицы не увеличивается)
вообщем думаю дело не в камере
все фото, что привел в прикреплении сняты со штатива (используйте режим задержки спуска на 2 секунды, чтобы после нажатия камера не дрожала и снимок был резким) (причем с обычного настольного за 20 грн.) в макрорежиме с минимальным значением ISO = 50.
так же привел фото пейзажей, которые опказывают, что такой камерой можно снимать и получать неплохой результат
(пейзажи сняты со штатива в ручном режиме )
Насчет раскрученных винтов на крыше )
А что делать, прикинь как мне было сложно тянуть вентилятор на колокольню в Дрездене, про боинг я вообще молчу, туда с вентиляторами не пускают ))
в целом гуд, но камо я бы сделал более изящнее (имхо)
Цитата (cska):
Вы хотите сказать, что изображали самолёт поднятый со дна через 60 лет?
если так то в категорию флот его, лодка это, а ни какая не кобра)
из того что я вижу, мне все понравилось, про фото сказали.
Цитата (Skif):
http://s44.radikal.ru/i105/0910/ee/a120e30bbe8f.jpg
отличное фото, а к чему оно ?
Цитата (JUGr.Panzer):
Буду краток - очень нравится !
буду краток спасибо