Цитата (Tomcat): Ладно вам с этими зумами да dpi, суть в том, откуда, уважаемый adlersieg, столько вдохновения на летающие табуретки? Не удивлюсь, если очередной вашей моделью будет Карлсон, который живёт на крыше. (шутка) Ваше бы желание и способности на модели настоящих летательных аппаратов!
+1
Цитата (adlersieg): ну вот, привожу фотографию на которой камов изображен крупнее не в 2 раза а в более чем 5 раз. Никакой эстетической красоты и ценности эта фотография не имеет. Это из разряда "нафига такое показывать"
на ваших, Сергей, фотографиях увеличен меньше, и кроме того на нем тоже видна непонятная пыль. А на черном расшивка практически не видна, скажу я вам, хоть я и не привык говорить "покажите мне свое"...
Кроме того ведь я же изначально сказал, что виной матовый лак и жпжкомпрессия и , кроме того, резкость тоже была подтянута ибо так стало видно хоть что то...
Так то...
снимок зеркалкой делал, увеличение больше чем у вас (6 мегапикселей, 300 dpi снимок с 3-ех кратным зумом ) и это все кадрировано в 72 dpi и < 0.3 мегапикселя.
А по поводу компрессии, ну не знаю, в 150 кб можно вместить jpg очень достойного качества и нормального размера, см. мои фото, я не хвастаюсь, но все же.
здесь, например, хорошо просматриваются волокна офисной бумаги для принтеров...
На второй фото для масштаба вертушка стоит на крышке от полторалитровой пластиковой бутылки.
На фото и так все многим больше чем в жизни...
Других фото я сделать, увы, не могу, ибо модель сломали во время транспортировки.
нууу, минимум работ и простота учитывая, что длина вертушки чуть-чуть больше 2 см, а количество деталей многим более сотни(я насчитал 125 штук) то хотел бы я посмотреть на сложную работу
Есть еще парочка фото в процессе, это все что у меня осталось...
Цитата (Otm): честно говоря, "улучшенный" вариант лично мне глаз и режет своей контрастностью... ладно, в любом случае в следующий раз постараюсь более тщательно подойти к процессу редактирования фоток!
1-ое фото, согласен, контрастновато, но фото всеравно лучше выглядит.
вообщем от качественных фото только ваше же модель выиграет, сделана то она аккуратно.
вопрос по окраске кабины, окрас под сдвижной частью фонаря и под неподвижной должны быть в цвет камуфляжа или таки интериоргреен (если я не ошибаюсь, на вашей модели именно такие ниши шасси) ?
Цитата (ostap): Да сферы те же самые, что и для Футуры (об этом много написано), т.е. для прозрачности фонаря, скрытия на нем незначительных царапин (его применение, хоть и не самое лучшее в силу ОЧЕНЬ плохой поверхности, есть тут: http://karopka.ru/showthread.php?t=4529&page=2 в посте №1 до использования, а в посте №35 - после), можно покрывать поверхность под декали, можно просто взамен глянцевого лака. Один раз я Глянцер заливал прям под непослушную декаль чтоб убрать серебрение.
Фонарь я просто окунаю в средство или капаю на конкретное "окошко". При окунании надо излишки промокнуть, чтоб не образовались капли - потеки. Лучше сушить горизонтально, чтоб равномерно растекалось по поверхности. До отлипа высыхает за 10 минут, для применения надо подождать сутки. Примерно так.
СтОит это счастье около 100 руб. за литровый флакон. Хватит на всю жизнь
не нашел это в нашем супермаркете.
пробовал купать в тамиевком лаке (в разведенном и нет), сохло 3-ое суток, но тамиевский скотч всеравно оставил следы и пришлось полировать, на этом варианте задул лаком с аэра уже на готовой модели, после фотографирования слегка полирнул жидкостью для протирания оптики, на этом варианте остановлюсь, а вообще по возможности ничем пользоваться не буду, только полировать и все.
а чего крупнее-то? кокпит все равно не рассмотреть за туманом:-( а внешне вроде ничего интересного, модель ведь не распушенная... радиаторы чтоли демонстрировать? али тяги элеронов? ничего такого, что заслуживает макросъемки на мой взгляд:-)
а насчет темных фоток - дык это самоль сам такой! темный! то что цвета неправильно передались - это согласен. а то, что слишком темно - нет!:-)
-прицел - прилеплю! Я его не купил пока...
-желтая полоса - не самая широкая, есть шире. К тому же борт - "вымышленный"! красная полоса из этой же оперы:-)
-открытый фонарь? фонарь был одной деталью, как-то не возникло мысли пилить его... к тому же, если бы не запорол, то и через фонарь все прекрасно было бы видно:-)
еще раз, спасибо за отзывы!
Otm, ну разве вам сложно еще одну лампочку добавить при фотографировании, или выдержку чуть больше поставить, или вам самому нравится такие фото глаз не режут ??
Цитата (Novik): Вот ссылка. Посмотрите как выглядят английские бомбы. Они с кольцевым стабилизатором. Если в наборе таких нет, то вешайте американские, англичанам он вроде поставлялись. Только красте соответственно Oliv Drab. http://www.aviarmor.net/AWW2/Articles/Bombs_uk.htm
Цитата (Novik): Поправляю. Английские бомбы довоенные красились охрой, выпущенные в ходе войны - тёмно-зелёные. Только, есть ли они у вас в наборе, английские бомбы то? Базуки на вооружении RAF не стояли по моему... Я ни одной фотки не видел. А баки - в цвет низа. Только не в аглийский, а в штатовский Neutral Gray.
бомбы в наборе есть
Цитата (Alexey Z31):
(5) больше не чего сказать. аж даже скучно как то))))
спасибо, старался.
Цитата (Андрей Медвед):
(5+) Я кстате тоже такой собераю.
в сборке вроде приятный агрегат.
правда пошпаклевать пришлось, ну это не беда, в целом хороший кит, мне понравился.
у самого такой висел под полкой и оболденно спикировал вниз )
хороший у вас He 111, понравился планер.
В матчасти не силен, но в целом очень приятное впечатление производит !
5
Цитата (Serg78):
+1
видел вашего польского румына на дише, респект, забираю свой +1 обратно
Цитата (Tomcat):
Ладно вам с этими зумами да dpi, суть в том, откуда, уважаемый adlersieg, столько вдохновения на летающие табуретки? Не удивлюсь, если очередной вашей моделью будет Карлсон, который живёт на крыше. (шутка) Ваше бы желание и способности на модели настоящих летательных аппаратов!
+1
понравился планер, не видел такого у академа, а то бы прикупил.
желтую полоску в верхней части фюзеляжа поправьте, а то портит вид (сделать это думаю не сложно)
Цитата (adlersieg):
ну вот, привожу фотографию на которой камов изображен крупнее не в 2 раза а в более чем 5 раз. Никакой эстетической красоты и ценности эта фотография не имеет. Это из разряда "нафига такое показывать"
http://s122.photobucket.com/albums/o250/adlersieg/ka-56/th_ka-1.jpg
а вот отмасштабированная под реальный размер кашка, монитор 19" разрешение 1280х1024
http://i122.photobucket.com/albums/o250/adlersieg/ka-56/kareal.jpg
на ваших, Сергей, фотографиях увеличен меньше, и кроме того на нем тоже видна непонятная пыль. А на черном расшивка практически не видна, скажу я вам, хоть я и не привык говорить "покажите мне свое"...
Кроме того ведь я же изначально сказал, что виной матовый лак и жпжкомпрессия и , кроме того, резкость тоже была подтянута ибо так стало видно хоть что то...
Так то...
снимок зеркалкой делал, увеличение больше чем у вас (6 мегапикселей, 300 dpi снимок с 3-ех кратным зумом ) и это все кадрировано в 72 dpi и < 0.3 мегапикселя.
А по поводу компрессии, ну не знаю, в 150 кб можно вместить jpg очень достойного качества и нормального размера, см. мои фото, я не хвастаюсь, но все же.
странно, я крупные планы делаю, а лак не лезет, что за лак ?
может заменить его и всех делов ?
ну не стоит умничать
могли бы и покрупнее кадрировать (да и размер фото какой-то странный, не позволяет рассмотреть всю красоту), модель бы только выиграла.
Или вы считаете что много белого фона по углам и мелкие фото добавляет изюминки вашей работе ??
Цитата (adlersieg):
А модель окрашена и все) простите, а на фото покрупнее вы хотите рассмотрть структуру материала?
http://s122.photobucket.com/albums/o250/adlersieg/ka-56/th_m6-1.jpg http://i122.photobucket.com/albums/o250/adlersieg/ka-56/th_m4-1.jpg
здесь, например, хорошо просматриваются волокна офисной бумаги для принтеров...
На второй фото для масштаба вертушка стоит на крышке от полторалитровой пластиковой бутылки.
На фото и так все многим больше чем в жизни...
Других фото я сделать, увы, не могу, ибо модель сломали во время транспортировки.
нууу, минимум работ и простота учитывая, что длина вертушки чуть-чуть больше 2 см, а количество деталей многим более сотни(я насчитал 125 штук) то хотел бы я посмотреть на сложную работу
Есть еще парочка фото в процессе, это все что у меня осталось...
http://dishmodels.com/preview/AdlerSieg/g04972_4596543.jpg
На самом деле по таким фото вообще сложно судить о качестве покраски, видно что окрашено и не более того.
Фото сделайте светлее и крупных планов побольше.
Цитата (Otm):
честно говоря, "улучшенный" вариант лично мне глаз и режет своей контрастностью... ладно, в любом случае в следующий раз постараюсь более тщательно подойти к процессу редактирования фоток!
1-ое фото, согласен, контрастновато, но фото всеравно лучше выглядит.
вообщем от качественных фото только ваше же модель выиграет, сделана то она аккуратно.
понравилась вертушка, 5.
поставил 5
про нагар сказали
ну может краска чуть зерниста, хотя возможно я и ошибаюсь,
но в целом очень симпотичный планер вышел !
Пойду им бить морду )
А еще набью фирме тамия, за лак и скотч, который безжалостно к нему липнет, даже после 3-ех суток высыхания
вопрос по окраске кабины, окрас под сдвижной частью фонаря и под неподвижной должны быть в цвет камуфляжа или таки интериоргреен (если я не ошибаюсь, на вашей модели именно такие ниши шасси) ?
Цитата (ostap):
Да сферы те же самые, что и для Футуры (об этом много написано), т.е. для прозрачности фонаря, скрытия на нем незначительных царапин (его применение, хоть и не самое лучшее в силу ОЧЕНЬ плохой поверхности, есть тут: http://karopka.ru/showthread.php?t=4529&page=2 в посте №1 до использования, а в посте №35 - после), можно покрывать поверхность под декали, можно просто взамен глянцевого лака. Один раз я Глянцер заливал прям под непослушную декаль чтоб убрать серебрение.
Фонарь я просто окунаю в средство или капаю на конкретное "окошко". При окунании надо излишки промокнуть, чтоб не образовались капли - потеки. Лучше сушить горизонтально, чтоб равномерно растекалось по поверхности. До отлипа высыхает за 10 минут, для применения надо подождать сутки. Примерно так.
СтОит это счастье около 100 руб. за литровый флакон. Хватит на всю жизнь
не нашел это в нашем супермаркете.
пробовал купать в тамиевком лаке (в разведенном и нет), сохло 3-ое суток, но тамиевский скотч всеравно оставил следы и пришлось полировать, на этом варианте задул лаком с аэра уже на готовой модели, после фотографирования слегка полирнул жидкостью для протирания оптики, на этом варианте остановлюсь, а вообще по возможности ничем пользоваться не буду, только полировать и все.
Цитата (Otm):
Спасибо всем за отзывы!
а чего крупнее-то? кокпит все равно не рассмотреть за туманом:-( а внешне вроде ничего интересного, модель ведь не распушенная... радиаторы чтоли демонстрировать? али тяги элеронов? ничего такого, что заслуживает макросъемки на мой взгляд:-)
а насчет темных фоток - дык это самоль сам такой! темный! то что цвета неправильно передались - это согласен. а то, что слишком темно - нет!:-)
-прицел - прилеплю! Я его не купил пока...
-желтая полоса - не самая широкая, есть шире. К тому же борт - "вымышленный"! красная полоса из этой же оперы:-)
-открытый фонарь? фонарь был одной деталью, как-то не возникло мысли пилить его... к тому же, если бы не запорол, то и через фонарь все прекрасно было бы видно:-)
еще раз, спасибо за отзывы!
Otm, ну разве вам сложно еще одну лампочку добавить при фотографировании, или выдержку чуть больше поставить, или вам самому нравится такие фото глаз не режут ??
за модель 5 , за фото 2+ (крупнее и светлее) )
Цитата (Novik):
Вот ссылка. Посмотрите как выглядят английские бомбы. Они с кольцевым стабилизатором. Если в наборе таких нет, то вешайте американские, англичанам он вроде поставлялись. Только красте соответственно Oliv Drab. http://www.aviarmor.net/AWW2/Articles/Bombs_uk.htm
Спасибо за информацию !
Цитата (Novik):
Поправляю. Английские бомбы довоенные красились охрой, выпущенные в ходе войны - тёмно-зелёные. Только, есть ли они у вас в наборе, английские бомбы то? Базуки на вооружении RAF не стояли по моему... Я ни одной фотки не видел. А баки - в цвет низа. Только не в аглийский, а в штатовский Neutral Gray.
бомбы в наборе есть
не уверен что английские , но есть.