Як-9К

Производитель: ICM Дата размещения: 29 мая 2009 года, 15:01 Раздел галереи: Авиация	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Вечер добрый коллеги, вот еще один монстрик в фольге, только в этот раз был не много другой метод в оклейки, а также фольга использовалась для мелирования и момент разведеный растворителем, переделан был передний радиатор на более правильную форму, использовалось травление не знаю какой фирмы, деталей много, но низкого качество, поэтому были взяты не многие, также колеса от Elf и ствол на пушку от Model point, также сделана заного сдвижная часть фонаря, ну в общем переделки стандартные))) Внутрянка почти вся самодельная, но ее практически не видно, антена из бантика, в общем я уже в каске))) Не очень нравятся звезды с номером, больно чистенькие, пока не придумал что с ними делать Ил
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
—	—	—

Средняя оценка: 0 (все оценки)

Популярность модели: 0.04

Цитата (Шишкин):
Фоток много, но нет ни одной, где самолет целиком виден. Модель-то хорошая, обшарпана натурально так.
Как так? Две штуки нашел уже где собраный и весь целиком виден. Модель классная вобщем))

29 мая 2009 года, 15:49

FLY

45 лет
На сайте с 06.09.2008

ВАСИЛИЙ, я ВЫ Герой, Яша прсто супер, нет слов, ну лялечка, из придиринга отмечу,чернота у радиатора смотрятся как выхлоп, а не как подтеки масла, но это придиринг, все равно 5+++!!!

29 мая 2009 года, 16:39

cska

Москва
48 лет
На сайте с 19.06.2008

В модели всё хорошо, но фото такие тёмные, что сама модель кажется тоже излишне тёмной.

29 мая 2009 года, 17:06

Сергей (Serg78)

Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007

Согласен с cska, много темных фото, но даже на светлых темный оттенок серого кажется почти черным.

но в целом мне понравилась ваша работа.

29 мая 2009 года, 18:40

Автор удалён
с сайта

Спасибо коллеги, фоткать все ни как не научусь, точней лампы второй нету, как появится сразу исправлюсь, FLY по поводу темного пятна около радиатора, я не хотел показать подтеки масла, просто на некоторых фото наблюдал в этом районе темноватый оттенок, хотел его передать, но не совсем удачно, Serg78 цвета мешал сам, тут задавал вопрос, но ни кто не помог, спрашивал на стороне, сказали похоже, поэтому и сделал так, возможно из за фото он кажется темным, в целом вроде то, постараюсь конечно переснять, может что и выйдет и обязательно выложу, счас просто фигурками к нему занимаюсь

29 мая 2009 года, 18:54

Phantom1976 администратор

Краснодар
48 лет
На сайте с 13.04.2007

Цитата (Василий):
Спасибо коллеги, фоткать все ни как не научусь, точней лампы второй нету, как появится сразу исправлюсь...
Приветствую! Василий, а чем Вы снимаете (я имею ввиду камеру)?!

Смысл в том, что можно собсно и без ламп или с их минимумом, просто надо попробовать поэксперементировать с диафрагмой-выдержкой. Может сделать подлиннее выдержу и диафрагму приоткрыть. И надо учитывать, что есть еще такая вещь, как глубина резкости. У Вас практически все фотки или нечёткие, или чёткий только маленький фрагмент, остальное размыто.

Фото - очень плохие.

По модели - работа видна, и работа отличная, НО - почему-то на фото спереди

http://karopka.ru/gfx/models/full/981cac8eb50bfa0095896273e89ff8f5.jpg

такое чувство, что крылья завалены вниз, причем сильно. И еще, почему такая странная фактура антены - волнистая какая-то.

http://karopka.ru/gfx/models/full/a33a8d015ab06d1b07e00bc132f62dfd.jpg

По моему она должна быть гладкой, а не как ножовочное полотно.

...оценку непоставил, бо на отлично нетянет, а меньше, с таким объёмом доделок и выполненых работ, - обидно.

30 мая 2009 года, 6:06

Автор удалён
с сайта

По поводу камеры, фоткаю Samsung NV10, 10.1 Мп, не могу на ней нормально фоткать, может надо баланс белого как то выставлять, хотя стоит AWB, я так понимаю что это автобаланс белого, по поводу крыльев, они не завалены, но они сидят не правильно. они паралельно плоскости, хотя должны быть чуть к верху, не знаю чей косяк, но есть, заметил когда склеил, как исправить, черт его знает, по поводу антены, это бантик, всегда устраивал, а тут хочу переделать, потому что правильно сказали. идет волной, а на счет оценки, для того мы тут и собираемся, и выстовляем модели, на 5 она ни как не катит, так что ставьте на что выглядет, делаю то для себя И вообще оценки тут, это вопрос еще открытый, потому что есть такие модели что даже на 3 не катят, а ставят пятерки, тут пятерышные модели можно по пальцам пересчитать, а в реале чуть ли ни каждая модель стоит с пятеркой

30 мая 2009 года, 9:40

Phantom1976 администратор

Краснодар
48 лет
На сайте с 13.04.2007

Посмотрите в описании на фотик, как работает ручной режим. Попробуйте сделать снимки при максимально открытой диафрагме. И глубину резкости получите, и снимки будут получше. Ток снимать надо с штатива, иначе будет замылено.

Поповоду крыльев - в принципе наверное уже невылечить, при подгонке деталей надо было выверить крылья...

Переснимите модель. Очень интересен интерьер кабины, общие виды модели.

30 мая 2009 года, 10:24

Автор удалён
с сайта

А что значит открытая диафрагма? Штатива нет, по поводу крыльев, надо было зализы спилить и крылья чуть загнуть, походу фюзеляж толстоват, но уже не исправишь, отсниму, поэксперементирую, и выложу

30 мая 2009 года, 10:36

Андрей (andriu)

56 лет
На сайте с 04.10.2007

Очень понравилось.А по звездам и номерам попробуй пройтись немного "сухой кистью"

30 мая 2009 года, 14:09

ostap

Москва
57 лет
На сайте с 19.08.2008

Сборка и сама модель понравилась. Что скажете по геометрии модели? Слышал мнение, что ИСМ по Як-9 имеет кучу косяков. Что-то правили, и если да, то что именно?

2 июня 2009 года, 7:51

Автор удалён
с сайта

Ну ICM делает вроде как самую правильную из всех в 48 ом масштабе, тоже читал статью про это, поэтому сам точно не знаю, по геометрии, знаю что радиатор передний не правильный, его и переделал на более правильный, хотя потом увидел что не до конца я его доделал, что то там с крыльями не так, не вспомню, а также с фюзеляжем чет не то, могу скинуть книгу, где есть все описания косяков, я просто не ловил милиметры, весит книга 20 Мб, много хороших фото, ах да чуть не забыл, повнимательней при приклейки крыльев к фюзеляжу, они должны быть чуть к верху, у меня же получились паралельно горизонтальной поверхности

2 июня 2009 года, 9:12

ostap

Москва
57 лет
На сайте с 19.08.2008

Понятно. Спасибо за комментарии. А как книга называется? Такой объем можно передать только через файлообменник, почта его не потянет.

3 июня 2009 года, 4:03

Автор удалён
с сайта

Книга называется "Як-9 рядовые небес", она есть или на фарпосте или на арморбуке

3 июня 2009 года, 9:01

ostap

Москва
57 лет
На сайте с 19.08.2008

Эта книжка у меня есть. Просто я не видел, что там в конце есть описания моделей. Спасибо, что подсказали.

Вчера случайно купил модель Як-9ДД в 48-м от "Алангера". Вот по ней информации не нашел. Интересно, это чей-то перепак? Модель не понравилась - для 48-го масштаба примитивна...

4 июня 2009 года, 7:41

Автор удалён
с сайта

Это навярняка ICM старый, дело в том что ICM делала 2 модели Яков в 48, одна примитивная хуже даже чем в 72 масштабе (по деталеровке и качеству) и в нормальном исполнении, вот у меня тоже Як из первой серии, жесткие дровишки

4 июня 2009 года, 7:45

RuSV

Черкассы (Украина)
47 лет
На сайте с 17.12.2007

Взято с scalemodels.ru

Самое интересное, что перепак ICMовского Як-9T был в коробке с надписью «ЯК-9ДД», что внесло некоторую сумятицу в начало работы - определение модификации затянулось.

Использовал потрясающую травленку от Интеравиа — количество деталей и качество порадовало, единственное, что подкачало — это инструкция, отксеренная с не очень хорошим качеством.

4 июня 2009 года, 9:18

Автор удалён
с сайта

НУ у меня вообще в инструкции было показано что, за счет меняния пушки в коке винта, изменяется модификация, но в чертежах из М-К это не верно, но там тоже чертежы не совсем правильные, Ostap если не трудно сфоткайте литники, я Вам скажу чья модель

4 июня 2009 года, 10:18

duke6

Харьков
33 года
На сайте с 27.03.2007