Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
ну вот...мой ту-22
Подарили на ДР, собирал 6 месяцев почему то (на истребитель обычно месяц уходит если минимум доработок). Фоты не очень, ибо спешу показать, а Модель огромная. На выходных буду лайтбокс для него мастерить, тогда и перефотаю если разрешит администрация сайта.
Прогнозирую такие коменты: кит плохой, геометрия никакая... Собирал для себя, чтобы был в коллекции БОЛЬШОЙ самолет.
Немного незначительных доработок: антены, стекатели, посадочные фары. Крисил Тамия, Звезда-супер. Впервые краску сам смешивал дабы получить нужный колер ниш шасси и бомбоотсека.
Пластик понравился, декали супер, только бедноваты. Для себя решил что огромные бомберы не мое (а в запасе еще ПЕ-8 :) ).
5555 Однозначно... Старина Ту22М..)) Их по класификации НАТО "БЕКФАЙЕРами" зовут..) В гарнизоне, в котором служил такой был на постаменте..)) Классно сделано.. )
Цитата (Wild_Orange): ошибаешсо, Блиндер это...чистый Ту-22
Не блиндер Кстати.. было б еще здорово увидеть низ под кабиной.. где подъемник для пилотов..)
Кстати Мка отличаеться по-моему только двигателем и возможностью ЯО носить.))) Судя по бомбо-люку.. это чистяк 22-й..))
Цитата (EXPrompt): не самый плохой стратег, машина интересная..
Cделано отличо,вещь.Машина интересная,только это НЕ стратег,а дальний бомбардировщик.На Каропке уже был этот вопрос.Я служил на М2 и М3.
Цитата (Nibelung): Не блиндер Кстати.. было б еще здорово увидеть низ под кабиной.. где подъемник для пилотов..)
Кстати Мка отличаеться по-моему только двигателем и возможностью ЯО носить.))) Судя по бомбо-люку.. это чистяк 22-й..))
Да, а самое важное - забыли - Ту-22 М имел изменяемую стреловидность крыла. Ну а в бомболюк и барабан под ракеты ставили. Ну и пилоты загружались только снизу. На М-ке сделали нормальную кабину, с раздельными люками для экипажа.
Цитата (andriu): Cделано отличо,вещь.Машина интересная,только это НЕ стратег,а дальний бомбардировщик.На Каропке уже был этот вопрос.Я служил на М2 и М3.
Да лан, дальний - это средний.. Допустим с Украины такая птичка могла отбомбить Апенины или Скандинавию накрыть.. Вот через атлантику не перелетел-бы..((
Поздравляю с окончанием постройки! Сам такой построил 1/72, но от Revell. Строил 3 месяца. Никогда не видел с мордой акулы. Коллегам, которые давали комментарии выше, Blinder никогда не был с изменяемой стреловидностью, не путать с Ту-22М3 Backfire
Цитата (Каспий): Поздравляю с окончанием постройки! Сам такой построил 1/72, но от Revell. Строил 3 месяца. Никогда не видел с мордой акулы. Коллегам, которые давали комментарии выше, Blinder никогда не был с изменяемой стреловидностью, не путать с Ту-22М3 Backfire
Собсно я про м3 и писал, так ежели че хотя от этого он не перестал быть Ту-22
Автору зачот, полгода потрачены не зря! У нас в училище пока стояли до недавнего времени, я обращал внимание, что хоть и простояли они на приколе лет 25, но обшивка ни фига не тусклая у них была, яркая такая. Вот бы на модели поярче металлики подобрать! Но это ни в коем случае не замечание по данной модели. Понравился листовой эффект - не слишком контрастный и довольно заметный.
Комментарии
46 лет
На сайте с 02.08.2007
5
50 лет
На сайте с 19.02.2009
На сайте с 17.05.2009
На сайте с 17.05.2009
ошибаешсо, Блиндер это...чистый Ту-22
Не блиндер Кстати.. было б еще здорово увидеть низ под кабиной.. где подъемник для пилотов..)
Кстати Мка отличаеться по-моему только двигателем и возможностью ЯО носить.))) Судя по бомбо-люку.. это чистяк 22-й..))
36 лет
На сайте с 29.07.2008
На сайте с 17.05.2009
На сайте с 04.10.2007
не самый плохой стратег, машина интересная..
Cделано отличо,вещь.Машина интересная,только это НЕ стратег,а дальний бомбардировщик.На Каропке уже был этот вопрос.Я служил на М2 и М3.
37 лет
На сайте с 24.07.2008
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Не блиндер Кстати.. было б еще здорово увидеть низ под кабиной.. где подъемник для пилотов..)
Кстати Мка отличаеться по-моему только двигателем и возможностью ЯО носить.))) Судя по бомбо-люку.. это чистяк 22-й..))
Да, а самое важное - забыли - Ту-22 М имел изменяемую стреловидность крыла. Ну а в бомболюк и барабан под ракеты ставили. Ну и пилоты загружались только снизу. На М-ке сделали нормальную кабину, с раздельными люками для экипажа.
К стати, первые 22-ки называли у нас - Шило!
На сайте с 13.10.2008
35 лет
На сайте с 15.05.2008
На сайте с 17.05.2009
Cделано отличо,вещь.Машина интересная,только это НЕ стратег,а дальний бомбардировщик.На Каропке уже был этот вопрос.Я служил на М2 и М3.
Да лан, дальний - это средний.. Допустим с Украины такая птичка могла отбомбить Апенины или Скандинавию накрыть.. Вот через атлантику не перелетел-бы..((
54 года
На сайте с 06.01.2008
48 лет
На сайте с 19.06.2008
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Поздравляю с окончанием постройки! Сам такой построил 1/72, но от Revell. Строил 3 месяца. Никогда не видел с мордой акулы. Коллегам, которые давали комментарии выше, Blinder никогда не был с изменяемой стреловидностью, не путать с Ту-22М3 Backfire
Собсно я про м3 и писал, так ежели че хотя от этого он не перестал быть Ту-22
46 лет
На сайте с 19.06.2008
36 лет
На сайте с 29.07.2008
если нада очень отсканю все что осталось от дек
про дурака то правильно - ВКЛЮЧИЛ
Если не сложно))) Мне иракские ОЗ нужны
49 лет
На сайте с 07.12.2007
54 года
На сайте с 06.01.2008
29 лет
На сайте с 05.06.2009
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий