Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет лучшим людям-лучшего сайта! После не долгого своего отсутствия выставляю на ваш суд очередную природную диараму. Машину сделал уже давно.Делал из разных фоток,так что исторической привязки нет.Делал из старого Дрэгона,вот только намучился с подвеской и ходовой,но все работает на фотках видно.Не судите строго за фигурку,можно сказать она у меня одна из первых,даже не стал ничего переделывать.А вот с биноклем я лопухнулся забыл сделать ремень.КОСЯК!!! В остальном вы наверное знаете про эту машину,хороший у немцев получился охотник за нашими танками и как писалось в одной книге "...если бы не конец войне,много бы он принес бед нашим танкистам" Диарамку делал на линии обороны между окопами советских и немецко-финских войск! Там реально вся земля изрыта окопами очень много дотов и дзотов.Там когда идешь по песчаным дюнам то весь склон усыпан гильзами,пулями и осколками! Вроде бы писать больше нечего смотрите все сами. Ладно немного о машине: Dragon , обувь от Friula , фигурка-уже не помню откуда, краски акрил ,аэрограф,смывка. Вот и все! Жду ваших мнений! Спасибо за внимание!
ну по привязке автор отписался, могу сказать, что камуфляжная схема еще и не совсем правильная...
Бортовые экраны вешались на крепления, а не висели в воздухе, поэтому крепежи средних экранов должны иметь продолжение, а не просто обрываться еще на корпусе машины
Цитата (stassi): ну по привязке автор отписался, могу сказать, что камуфляжная схема еще и не совсем правильная...
Бортовые экраны вешались на крепления, а не висели в воздухе, поэтому крепежи средних экранов должны иметь продолжение, а не просто обрываться еще на корпусе машины
4
Ок! Хотелось бы мне знать от вас правильную схему камо?(на данной модели "засадное" камо которое было на самом деле) И по поводу экранов я не понял поясните? Вроде бы они в воздухе не висят и количество их соответствует 3+3-1?
Цитата (Evgen117): А траву из чего делали не подскажите и главное как? Буду очень признателен
Всмысле ветки на броне? У нас кроме разных моделей продается еще к диорамам,ж.дорогам и т. д. разная травка,веточки,камушки,деревья и всякое разное. Я купил приблизительно похожее на реальное дерево и покромсал его на веточки,почисти подрезал можно подкрасить ну готово! Только надо смотреть что бы маштаб совпадал.Вот и все
Цитата (Evgen117): А траву из чего делали не подскажите и главное как? Буду очень признателен
Да ,а если трава у танка то я тут не причем,она создавалась природой
Цитата (Данила-маSтер): Ок! Хотелось бы мне знать от вас правильную схему камо?(на данной модели "засадное" камо которое было на самом деле) И по поводу экранов я не понял поясните? Вроде бы они в воздухе не висят и количество их соответствует 3+3-1?
Ну вот хотябы так, в черно-белом. Я так понимаю, ты с этой машины пытался делать камуфляж? я не спорю, цвета те, другое дело, что не в тех местах...
По поводу "висят в воздухе" -нет, те, что присутствуют - не висят, однако по середине у тебя отсутствует целый лист, так вот каким образом он должен был крепиться? и главное - к чему?
По экранам-не могли они быть такими мятыми.В силу крепления и изготовления.Во-первых- не из жести делались.Во-вторых-грубо говоря экран вешался по типу как картина вешается на гвоздик в стене.Тоесть при приложении силы с низу -просто свалился.
В данном случае-поставил оценку-дабы исправить очевидную несправедливость.
Привет рад тебя видеть! По поводу мятых экранов-это я думаю не большой косяк,а по поводу крепления экранов я думаю ты немного не прав.Я думаю что они жестко крепились к кронштейнам,а кронштейны к броне.Если ты заметил на моей машине с левой стороны последний экран сломан с одной стороны и сломан в кронштейне это я сделал с реальной фотки если найду то покажу.Смотрю сейчас на свою машину и невижу ни каких скоб на которые вешаются экраны
понравился охотник, хоть я не танкист, но узнать интересно, чем он так был страшен нашим танкам и зачем его вообще немцы сделали, чем им так их тигры не угодили ?
Цитата (stassi): Ну вот хотябы так, в черно-белом. Я так понимаю, ты с этой машины пытался делать камуфляж? я не спорю, цвета те, другое дело, что не в тех местах...
По поводу "висят в воздухе" -нет, те, что присутствуют - не висят, однако по середине у тебя отсутствует целый лист, так вот каким образом он должен был крепиться? и главное - к чему?
По поводу этих известных фоток.Во-первых это один из основных "засадных" камо для этих машин.Во-вторых я и брал его за основу.И я не вижу причин говорить что камо у меня не правильное!В третьих Машина с фотки у немцев являлась чуть ли не выставочным вариантом долгое время пока не отправилась на конец то на фронт!Вчетвертых у меня не было цели создать такую машину как на картинке.Я хотел показать просто боегого охотника! А экраны срывало с машин не только огнем от пуль и снарядов,но и сами танкисты снимали и срезали крылья,экраны,ящики и т.д.короче то что мешалось или не ремонтировалось.
Цитата (Данила-маSтер): По поводу этих известных фоток.Во-первых это один из основных "засадных" камо для этих машин.Во-вторых я и брал его за основу.И я не вижу причин говорить что камо у меня не правильное!В третьих Машина с фотки у немцев являлась чуть ли не выставочным вариантом долгое время пока не отправилась на конец то на фронт!Вчетвертых у меня не было цели создать такую машину как на картинке.Я хотел показать просто боегого охотника! А экраны срывало с машин не только огнем от пуль и снарядов,но и сами танкисты снимали и срезали крылья,экраны,ящики и т.д.короче то что мешалось или не ремонтировалось.
Окей, тада без проблем... если танкисты взяли и срезали зачем-то экран вместе с креплениями.... Известные-то они и известные, я не спорю насчет исторической принадлежности - на той, что на фотке не было ни креста ни номеров, ты об этом всем сообщил уже, что не стремился к этому, я о том, что просто сам камок от реальной фотографии далек, меня это зацепило и я высказался... Как я уже сказал - 4, за то, что мне понравилась модель, но отсутствие травла и не достоверность - это все-таки минус... хоть и не большой
Правильно-жёсткое соединение экран-кронштейн.Далее кронштейн-болт-с-гайкой.Даже если намертво затянут болт -то сломается он -но не кронштейн.
Дружище о чем ты говоришь! Ты на местах боев был? Ты видел осколки в виде огромных и тяжелых кусков стали.Так вот такими кусками с танка срубалось все не говоря об обычных металлических кронштейнах! Ты же отлично знаешь для чего ставились экраны? Это же не броня,а защита брони и ходовой. Я же не с балды взял этот сломанный кронштейн а с фото.Попробую завтра найти и прислать
Цитата (stassi): Окей, тада без проблем... если танкисты взяли и срезали зачем-то экран вместе с креплениями.... Известные-то они и известные, я не спорю насчет исторической принадлежности - на той, что на фотке не было ни креста ни номеров, ты об этом всем сообщил уже, что не стремился к этому, я о том, что просто сам камок от реальной фотографии далек, меня это зацепило и я высказался... Как я уже сказал - 4, за то, что мне понравилась модель, но отсутствие травла и не достоверность - это все-таки минус... хоть и не большой
Спасибо за оценку,буду рад оценить твои работыДа по поводу травла смотри внимательней и если все таки не увидешь пиши я покажу стрелачками
Комментарии
36 лет
На сайте с 17.10.2008
32 года
На сайте с 02.04.2009
с сайта
На сайте с 19.04.2008
Бортовые экраны вешались на крепления, а не висели в воздухе, поэтому крепежи средних экранов должны иметь продолжение, а не просто обрываться еще на корпусе машины
4
53 года
На сайте с 08.02.2008
с сайта
"...и фриц у вас такой типичный...на нашего Буншу похож!"
5+
53 года
На сайте с 08.02.2008
ну по привязке автор отписался, могу сказать, что камуфляжная схема еще и не совсем правильная...
Бортовые экраны вешались на крепления, а не висели в воздухе, поэтому крепежи средних экранов должны иметь продолжение, а не просто обрываться еще на корпусе машины
4
Ок! Хотелось бы мне знать от вас правильную схему камо?(на данной модели "засадное" камо которое было на самом деле) И по поводу экранов я не понял поясните? Вроде бы они в воздухе не висят и количество их соответствует 3+3-1?
53 года
На сайте с 08.02.2008
Н-да...природные диорамы-это тема Органично смотрится.
"...и фриц у вас такой типичный...на нашего Буншу похож!"
5+
А ведь действительно Бунша! Наконец то его вылечили
49 лет
На сайте с 16.05.2009
34 года
На сайте с 14.05.2009
53 года
На сайте с 08.02.2008
А траву из чего делали не подскажите и главное как? Буду очень признателен
Всмысле ветки на броне? У нас кроме разных моделей продается еще к диорамам,ж.дорогам и т. д. разная травка,веточки,камушки,деревья и всякое разное. Я купил приблизительно похожее на реальное дерево и покромсал его на веточки,почисти подрезал можно подкрасить ну готово! Только надо смотреть что бы маштаб совпадал.Вот и все
53 года
На сайте с 08.02.2008
А траву из чего делали не подскажите и главное как? Буду очень признателен
Да ,а если трава у танка то я тут не причем,она создавалась природой
На сайте с 19.04.2008
Ок! Хотелось бы мне знать от вас правильную схему камо?(на данной модели "засадное" камо которое было на самом деле) И по поводу экранов я не понял поясните? Вроде бы они в воздухе не висят и количество их соответствует 3+3-1?
Ну вот хотябы так, в черно-белом. Я так понимаю, ты с этой машины пытался делать камуфляж? я не спорю, цвета те, другое дело, что не в тех местах...
http://www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/stihace/hetzer/galeriehetzer2.htm
http://www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/stihace/hetzer/galeriehetzer19.htm
http://www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/stihace/hetzer/galeriehetzer42.htm
По поводу "висят в воздухе" -нет, те, что присутствуют - не висят, однако по середине у тебя отсутствует целый лист, так вот каким образом он должен был крепиться? и главное - к чему?
53 года
На сайте с 08.02.2008
Приветствую.Работа понравилась.
По экранам-не могли они быть такими мятыми.В силу крепления и изготовления.Во-первых- не из жести делались.Во-вторых-грубо говоря экран вешался по типу как картина вешается на гвоздик в стене.Тоесть при приложении силы с низу -просто свалился.
В данном случае-поставил оценку-дабы исправить очевидную несправедливость.
Привет рад тебя видеть! По поводу мятых экранов-это я думаю не большой косяк,а по поводу крепления экранов я думаю ты немного не прав.Я думаю что они жестко крепились к кронштейнам,а кронштейны к броне.Если ты заметил на моей машине с левой стороны последний экран сломан с одной стороны и сломан в кронштейне это я сделал с реальной фотки если найду то покажу.Смотрю сейчас на свою машину и невижу ни каких скоб на которые вешаются экраны
38 лет
На сайте с 03.02.2009
46 лет
На сайте с 02.08.2007
53 года
На сайте с 08.02.2008
Ну вот хотябы так, в черно-белом. Я так понимаю, ты с этой машины пытался делать камуфляж? я не спорю, цвета те, другое дело, что не в тех местах...
http://www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/stihace/hetzer/galeriehetzer2.htm
http://www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/stihace/hetzer/galeriehetzer19.htm
http://www.panzernet.net/panzernet/stranky/galerie/stihace/hetzer/galeriehetzer42.htm
По поводу "висят в воздухе" -нет, те, что присутствуют - не висят, однако по середине у тебя отсутствует целый лист, так вот каким образом он должен был крепиться? и главное - к чему?
По поводу этих известных фоток.Во-первых это один из основных "засадных" камо для этих машин.Во-вторых я и брал его за основу.И я не вижу причин говорить что камо у меня не правильное!В третьих Машина с фотки у немцев являлась чуть ли не выставочным вариантом долгое время пока не отправилась на конец то на фронт!Вчетвертых у меня не было цели создать такую машину как на картинке.Я хотел показать просто боегого охотника! А экраны срывало с машин не только огнем от пуль и снарядов,но и сами танкисты снимали и срезали крылья,экраны,ящики и т.д.короче то что мешалось или не ремонтировалось.
На сайте с 19.04.2008
По поводу этих известных фоток.Во-первых это один из основных "засадных" камо для этих машин.Во-вторых я и брал его за основу.И я не вижу причин говорить что камо у меня не правильное!В третьих Машина с фотки у немцев являлась чуть ли не выставочным вариантом долгое время пока не отправилась на конец то на фронт!Вчетвертых у меня не было цели создать такую машину как на картинке.Я хотел показать просто боегого охотника! А экраны срывало с машин не только огнем от пуль и снарядов,но и сами танкисты снимали и срезали крылья,экраны,ящики и т.д.короче то что мешалось или не ремонтировалось.
Окей, тада без проблем... если танкисты взяли и срезали зачем-то экран вместе с креплениями.... Известные-то они и известные, я не спорю насчет исторической принадлежности - на той, что на фотке не было ни креста ни номеров, ты об этом всем сообщил уже, что не стремился к этому, я о том, что просто сам камок от реальной фотографии далек, меня это зацепило и я высказался... Как я уже сказал - 4, за то, что мне понравилась модель, но отсутствие травла и не достоверность - это все-таки минус... хоть и не большой
53 года
На сайте с 08.02.2008
http://images.google.lv/imgres?imgurl=http://www.worldwar2aces.com/panzer-tank/jagdpanzer-hetzer/jagdpanzer-hetzer-1644.jpg&imgrefurl=http://www.worldwar2aces.com/panzer-tank/jagdpanzer-hetzer/&usg=__ARY-Fkvslz0YWTDPO4RvuI7sDG4=&h=750&w=1000&sz=115&hl=ru&start=34&um=1&tbnid=uqyjN6e71hBpMM:&tbnh=112&tbnw=149&prev=/images%3Fq%3Dhetzer%2B1945%26ndsp%3D20%26hl%3Dru%26sa%3DN%26start%3D20%26um%3D1
Не совсем внимательно прочитал мой пост.
Не видел фото с такими дефектами экранов.
Правильно-жёсткое соединение экран-кронштейн.Далее кронштейн-болт-с-гайкой.Даже если намертво затянут болт -то сломается он -но не кронштейн.
Дружище о чем ты говоришь! Ты на местах боев был? Ты видел осколки в виде огромных и тяжелых кусков стали.Так вот такими кусками с танка срубалось все не говоря об обычных металлических кронштейнах! Ты же отлично знаешь для чего ставились экраны? Это же не броня,а защита брони и ходовой. Я же не с балды взял этот сломанный кронштейн а с фото.Попробую завтра найти и прислать
53 года
На сайте с 08.02.2008
Окей, тада без проблем... если танкисты взяли и срезали зачем-то экран вместе с креплениями.... Известные-то они и известные, я не спорю насчет исторической принадлежности - на той, что на фотке не было ни креста ни номеров, ты об этом всем сообщил уже, что не стремился к этому, я о том, что просто сам камок от реальной фотографии далек, меня это зацепило и я высказался... Как я уже сказал - 4, за то, что мне понравилась модель, но отсутствие травла и не достоверность - это все-таки минус... хоть и не большой
Спасибо за оценку,буду рад оценить твои работыДа по поводу травла смотри внимательней и если все таки не увидешь пиши я покажу стрелачками
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий