Цитата: Да, технички и на черно-белых фотах оригинала нет и на "взрослых" моделях в 32 масштабе ее меньше. Через силу не стал лепить декаль порта дозаправки и еще несколько броских блоков надписей. Остальное добавлял сознательно, тупо для красоты. Не сильно меня парит точность в таких вещах. Фотки музейные старался не рассматривать внимательно, дабы не употребить что-то новодельное. Но за внимание к модельке, спасибо
Там ещё и дно белое. Пожалуйста.
В целом вроде как нормально. Но не coвсем как прототип.
Часть надписей есть. А часть картинок нету.
Линии камуфляжа верх/низ должны быть размытыми. И стекло лобовое тонировано. Окраска жаропрочных панелей на стабах видна тут. На заднице белый кегуренок. На РН красный львёнок.
Родные декали лучше не использовать. Ибо они желто-кремовые. И эта тоже не комильфо. Это заметно по эмблеме на хвосте. Единственный вариант делать репринт или разработать с нуля.
Цитата: А я бы оставил остекление прозрачное. Но это личное дело каждого. А так вроде нормально, про недостатки сказали.
К сожалению у Пласта оно некачественное.
Цитата: Пластикарт надо либо сильно перепиливать, либо оставлять как есть, а делать из Ту-124А Ту-134А не удлиняя его на 2 м, увеличивая стабилизатор и не меняя двигатели смысла нет. Ну и у самолетов с длинным обтекателем веревочных антенн уже не было
Если перепиливать это будет не Пластикарт. А смесь бульдога с носорогом.
Такая окраска вообще может быть. Но если самолёт поставить в пустыню на несколько лет и полить несколько раз кислотным дождем. Правда тогда и Оз исчезнуть должны.
Полупрозрачные старые декали и не слишком удачно приделанные обтекатели на крыльях портят вид. С фонарём тоже не все идеально. Но идея гениальная. Окраска удалась.
Цитата: Цитата:Цитата:
ВО ВСЕХ практически наборах той эпохи (да и сейчас постоянно) пишут на коробках, что это "игрушка для детей от 10 до 15 лет". :)
Фото со словом ИГРУШКА увидеть можно, у тех, что СЕЙЧАС постоянно пишут?
Я же про смысл, а не про букву. :)
Возраст начальный указывают детский, подразумевая, что, скорее всего, дети и будут "играть". Лишь на взрослых профессиональных моделистах производство не окупилось бы.
Значит цитат не будет.
ВО ВСЕХ практически наборах той эпохи (да и сейчас постоянно) пишут на коробках, что это "игрушка для детей от 10 до 15 лет". :)
Фото со словом ИГРУШКА увидеть можно, у тех, что СЕЙЧАС постоянно пишут?
Цитата: Денис!
Соглашусь с коллегами - модель даже после аварии выглядит отлично.
Авария случилась при разработке игрушки. Она не соответствует чертежам, и соответственно, прототипу.
А, вспомнил, кто портит модели покраской кисточками! А я думаю, что-то знакомое! :) Привет!
Помнится во времена СССР так делали.
Хотя декаль порадовала (и даже удивила!), не смотря на всесторонние крайне негативные отзывы.
------
Удивила в каком смысле? Тем что плохая? Заметна лаковая подложка. Да и белые иллюминаторы смотрятся странновато.
Стекла прозрачные?
Цитата:
Да, технички и на черно-белых фотах оригинала нет и на "взрослых" моделях в 32 масштабе ее меньше. Через силу не стал лепить декаль порта дозаправки и еще несколько броских блоков надписей. Остальное добавлял сознательно, тупо для красоты. Не сильно меня парит точность в таких вещах. Фотки музейные старался не рассматривать внимательно, дабы не употребить что-то новодельное. Но за внимание к модельке, спасибо
Там ещё и дно белое. Пожалуйста.
Вот фотка. Черной технички нет.
В целом вроде как нормально. Но не coвсем как прототип.
Часть надписей есть. А часть картинок нету.
Линии камуфляжа верх/низ должны быть размытыми. И стекло лобовое тонировано. Окраска жаропрочных панелей на стабах видна тут. На заднице белый кегуренок. На РН красный львёнок.
Moдель переиздана в 2024 году.
Родные декали лучше не использовать. Ибо они желто-кремовые. И эта тоже не комильфо. Это заметно по эмблеме на хвосте. Единственный вариант делать репринт или разработать с нуля.
Цитата:
А я бы оставил остекление прозрачное. Но это личное дело каждого. А так вроде нормально, про недостатки сказали.
К сожалению у Пласта оно некачественное.
Цитата:
Пластикарт надо либо сильно перепиливать, либо оставлять как есть, а делать из Ту-124А Ту-134А не удлиняя его на 2 м, увеличивая стабилизатор и не меняя двигатели смысла нет. Ну и у самолетов с длинным обтекателем веревочных антенн уже не было
Если перепиливать это будет не Пластикарт. А смесь бульдога с носорогом.
Такая окраска вообще может быть. Но если самолёт поставить в пустыню на несколько лет и полить несколько раз кислотным дождем. Правда тогда и Оз исчезнуть должны.
А что это за цвета на кокардах?
Общее количество косяков каково?
Вау...
Полупрозрачные старые декали и не слишком удачно приделанные обтекатели на крыльях портят вид. С фонарём тоже не все идеально. Но идея гениальная. Окраска удалась.
Ничего
Цитата:
Цитата:Цитата:
ВО ВСЕХ практически наборах той эпохи (да и сейчас постоянно) пишут на коробках, что это "игрушка для детей от 10 до 15 лет". :)
Фото со словом ИГРУШКА увидеть можно, у тех, что СЕЙЧАС постоянно пишут?
Я же про смысл, а не про букву. :)
Возраст начальный указывают детский, подразумевая, что, скорее всего, дети и будут "играть". Лишь на взрослых профессиональных моделистах производство не окупилось бы.
Значит цитат не будет.
Верхние стекла, боковое стекло кабины, втулка, антенны и дворники не фонтан, но в целом пойдет.
Цитата:
ВО ВСЕХ практически наборах той эпохи (да и сейчас постоянно) пишут на коробках, что это "игрушка для детей от 10 до 15 лет". :)
Фото со словом ИГРУШКА увидеть можно, у тех, что СЕЙЧАС постоянно пишут?
Цитата:
Денис!
Соглашусь с коллегами - модель даже после аварии выглядит отлично.
Авария случилась при разработке игрушки. Она не соответствует чертежам, и соответственно, прототипу.
Цитата:
Я себе тоже схожий наборчик прикупил МиГ-23МФ (набор от эмки отличается только декалями)
Модель просто отличная...
Если отличность заключается в несоответствии прототипу, то да.