Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Владислав Киселев (Sled2004)

Модель: Nun with Gun

Хороша!
Модель: Як-15

Не фанат ранних реактивов, но этот очень понравился.
Модель: F4F-3 Wildcat

Хорошо получилось.
Модель: "Сэр - ваш "дьявол" заправлен...

Первое фото - ОГОНЬ!!! Как живое. Еще бы по бокам чуть его обрезать.
Модель: Диорама "Экая неприятность"

Очень достойная работа. Как живая.))
Модель: ГАЗ-66Б

Очень необычно!
Модель: Кв 2

Цитата:
Цитата:Мощно! Жаль, что позабыли про трос на люке надмоторной плиты. И по доп бакам интересно. Их вроде с августа 41-го стали ставить на новые машины ЛКЗ, но на КВ-2 ни разу не видел.

По тросу.... будем считать, что его просто..... потеряли.

Спасибо за фото! Убедительно и... весьма необычно.
Модель: Кв 2

Мощно! Жаль, что позабыли про трос на люке надмоторной плиты. И по доп бакам интересно. Их вроде с августа 41-го стали ставить на новые машины ЛКЗ, но на КВ-2 ни разу не видел.
Модель: G1R

Железный капут в исполнении лягушатников. Получилось очень достойно. Особенно камуфляж.
Модель: Боец СВО

Кого-то он мне напоминает... Хорошая работа.
Модель: ЛаГГ-3

Точно не "песок". Приятная модель.
Модель: Тяжелое лето 41 го…

Диорама хороша, не сразу понял, что это 72-й.
Модель: Тяжелый танк КВ-1 (обр.1940 года) 1/72

Поскольку в описании сказано, что модель "искаропка", то матчасти не касаюсь. Одно замечание касаемо троса - не мог стальной трос быть настолько гибким. Вам бы его попрямее сделать.
В остальном модель вызывает положительные впечатления. Образ удался. С Днем Победы!
Модель: P-40E 1/48.

Очень хорошо!
Модель: КВ-1с

Цитата:
Объём доработок внушает, но тут модель понравилась меньше ранней машины: я вообще не особо вникал пока в тему КВ-1с, но общие моменты есть такие:
маска пушки всё-же имела несколько более сглаженные формы. Башне я б дал фактуру литья: она не была прям ужасной в реале, но просто визуально отделить было бы можно как вариант.
Обращу внимание на один очень заметный момент: это же поздняя очень машина, а на ЧКЗ уже на КВ-1 вообще в итоге отказались от гужонов на уголке усиления на стыке ВЛД и НЛД, он просто приваривался, поэтому такой уголок на нём появиться не мог.

В целом смотрится, хорошая работа, особенно радует что на ходовой читается деталировка и катки очень масштабно смотрятся.


Kais, спасибо за вашу оценку. С уголком усиления - да, вышло не очень. Но у меня не было информации по сварке на ЧКЗ, а ориентироваться по фото такое себе. Намучился и с КВ-1 Л-11, на многих фото гужоны вообще не просматриваются. По фактуре литья на башне скорее не соглашусь. Не тот масштаб, получится слишком нарочито и аляпово.


ruspatriot, исполнено! Возможно пересниму с фоном как на заглавном фото, мне он больше понравился.))
Модель: КВ-1 Л-11

Цитата:
Замечательная работа, очень хороший результат! Мне понравилась.

Набор от "Звезды" конечно крайне низкого качества, не выдерживающий никакой критики как по копийности, так и просто по исполнению деталей, работа по устранению недостатков проведена очень объёмная, модель в результате получилась что надо!
Долго не мог понять, что кажется не так, в итоге понял: на гусеницах как на мой взгляд рельефности не хватает, "Звезда" не сделала достаточно глубокий рельеф, но тут уж увы, только ждать афтермаркет.

Чисто визуально, я б попробовал высветлить выступающие грани и элементы, и добавил выхлоп на патрубки, но это дело вкуса конечно.

Kais, спасибо, за вашу оценку. Гусеницы - да, компромисс.

Относительно высветления у меня пока неоднозначный к этому подход. Заниматься откровенной хименсовщиной не хочу. Высветлять, что бы оно резало глаза, это перебор, на мой взгляд. Более светлым я, кстати, прошелся, но переход цветов не сильно заметен на фото. Тут нужно еще поиграться с фильтрами при фотосъемке. В жизни модель выглядит живее. Но, опять же, в меру. Без аляповых белых пятен на выступающих поверхностях.


ruspatriot, исполнено! Возможно пересниму с фоном как на заглавном фото, мне он больше понравился.))
Модель: КВ-1с

В целом неплохо. Впечатления скорее положительные от общего восприятия модели. Что не понравилось: мало вразумительные царапины по всему корпусу, при полном отсутствии потертостей в виде следов воздействия экипажа на побелку, особенно вокруг люков. Из замечаний по матчасти: отсутствует тросик на надмоторном люке для его фиксации в открытом положении, скатка брезента должна крепиться ремнями, которые имеют крепления на корпусе и надгусеничных полках. Трос, лежащий на скатке тоже вызывает вопросы, было скорее наоборот. Отсутствует гудок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48