Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 →
Интересная и качественная работа.
Посмотрел с удовольствием.
Матчасть-не ведаю.
С уважением
Цитата:
из набора 35209.
1. Других креплений экранов в комплекте нет. Справа третье крепление у меня вообще отсутствует, "утеряно в боях".
2. Это что за элемент? не очень понял.
3. В комплекте не было, я и не стал делать. Вообще, стоило заменить и сами экраны, и скобы были бы. Но это сборка из коробки с набором травления, что досталась с коробкой.
4. Да. Самих креплений нет (провода, скобы и т.п.), как отсутствуют и пальцы в траках с рассвелеными проушинами, за которые это все крепилось бы. По легенде, траки посажены на сварку в полевой мастерской.
Набор этот хорошо известен.И он кстати очень неплохой и даже во многом правильный.
Камо и маркировки-тоже реальные.
Скобы для креплений в верхнем ряду корпусных экранов-в наборе должны были быть.А вот нижнего ряда-небыло.
Заглушка под вывод бокового расположения(фото прилагаю)-это наследие ещё не модернизированой ходовой и усиления лобовой брони за счёт накладной плиты.(этот нюанс-на будущее,для ранних машин).
По кронштейнам (корпусных экранов)-там второй и третий слева и второй справа-были одинаковые.Последние и первые-тоже попарно одинаковые.И лишь третий справа(как раз он у Вас потерян)-он был сделан под трубки фильтров(которые в большинстве случаев присутствовали в этот период войны).У позних машин-была немного другая конфигурация.
Накладные траки доп.бронирования-не приваривались(это была разовая защита,которую можно было бы заменить в боевых условиях)-в основном наваривали скобы или штыри,для всех доступных способов их фиксации.
В принципе,я всё это пишу не из вредности,
работа мне Ваша кажется интересной.
С уважением
Зачёт.
Добро на взлёт.
Привет.
Хороший ИС.
Трос,правда выглядит пугающе,НО вполне.
Тамия даёт хороший материал-но доработки(крепежи баков,более копийные крепежи фары,клаксона.проводка к ним же и кнопки вызова экипажа и габаритам)-были бы актуальны.
Литьевой шов-неудался,НО
всё равно модель смотрится неплохо.
С уважением
Классная работа.
С уважением
Хорошо смотрится.
По матчасти-нюансы есть.Из тех,которые на лобном месте:
1.-Поздние крепления экранов башни,а машина ведь ранняя.Причём-второй кронштейн по правому борту корпуса и третий по левому борту-убедительно свидетельствуют о раннем происхождении машины,в заводском исполнении
2.-Пулестойкой заглушки бокового расположения антенны-тоже не хватает.
3.-Скобы на эранах-на которых вся эта конструкция висит-ГДЕ?
4.-Траки доп.бронировки-нет крепежа оных.Сами же траки-более подходят для поздних образцов.
Не смотря на всё это,лично мне работа импонирует.Хороший прообраз(правильный).Покраска-тоже очень неплохо смотрится.
Думаю,в общем и целом-работа удалась.
С уважением
Солидная работа.
И цвет и качество-всё хорошо.Освещённости чуток бы добавить.
С уважением
Ух! Гвардия!
Выхлоп-с перебором-движку хана.Грязюки мало.
И эти павлины-хотели нас победить.
Хороший экземпляр для полочки.
С уважением
Цитата:
Весьма реалистично, мне понравилось!
+1.
Тема не моя,НО-очень прилично.
С уважением
Цитата:
Посоветуйте, какого цвета фон лучше использовать?
Лучше серого,пока ещё никто не придумал.Или же его"оттенки".Угол и сила света-это уже на уровне экспериментов(это уже зависит и от камеры,и от фотографа,и от расстояния источника света до объекта и от самой лампы-температуры света).
Удачи.У Вас всё получится,Уже получается.
С уважением
Колёса и доска по правому борту-на фоне остальных эффектов эксплуатации,выглядят незакончено.Легенда объясняет,НО не решает вида конечного продукта.
Это моё Л.М.
Цитата:
Спасибо Бельмень :Б
На здоровье
У меня даже слов нет.
Хочется спросить:-ЭТО ЧТО?
Работа восхитительная.
С уважением,дружище.
Цитата:
фото ни какие..... танк либо пыльный, либо шагрень...
Согласен.
Думаю,есть смысл перефотать.
Работа интересная.
С уважением
Работа,насколько я могу оценить это бронесооружение-вполне удалась.
Зимник-такое дело неблагодарное,что порой визуально требует какого нибудь ландшафта.
Поэтому ценителей,такой покраски-найдётся не очень много.
Мне лично,работа понравилась,хоть провиса траков чуток и не хватает(вид у них ,как в движении).
С уважением
Работа несомненно-хорошая.Аккуратно-качественная.
Академичность-во всём,даже в подмятостях("теряете былую лёгкость" Владимир(шут.)).
Война-дело грязное и неухоженое.Это я продолжаю умничать.
С уважением
Работа неплохая,НО выглядит сыро.
Подгонка под диораму-это конечно хорошо,НУ а как же её тогда оценивать без продолжения.
С уважением
Отличная работа и презентация.
С уважением
Работа-на 5 баллов,НО
фото-придают уменьшительный вид модели-нужно макро.
С уважением
Хорошая работа Алексей.
С фоном-надо что-то решать(Особенно для нашей брони.Голубой-это не наши методы(шут.)).
Слишком он холодный этот цвет-он нейтрализует все коричнево-жёлтые оттенки-с ним камере сложно с Б.Б.(это мысли вслух).
С уважением