Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 →
Ну как тут пройдёшь мимо.Не думаю что камуфляж придаёт здесь реалистичности,НО техника исполнения мне понравилась,всё сделано с душой(дерево на инструменте выглядит как изделие мебельной фабрики,даже жалко использовать)
Всё сделано хорошо,цвет немного смущает,НО если не ставить рядом с советскими,то вполне-вполне...
Работа сразу привлекла внимание.И даже отсуствие оптики - оправдано - хорошая работа.
По словом фактура -имел ввиду эффект наслоения краски,при ровном распылении(в жизни так обычно на памятниках получается),НО этим я думаю Вас не обидел-ведь это мое личное восприятие(у меня ведь те-же проблеммы в работах)
Хорошо собраная модель,по окраске сказать это признаться не могу(и база непонятно-салатного цвета и фактура,да и траки пожалуй)При таком списке маркета-думаю это не самая лучшая Ваша модель,НО есть также мнение и по неудачной цветопередаче самих фото(такое ведь тоже возможно)
Хорошо получилось.На грунте и траки нормально смотрятся(по цвету)Думаю в реальности модель ещё лучше
Красивая работа.Цепочка на прицепном сзади -явно мужского пола на некоторых фото.ДА и при такой фотоподаче - качество самих фото - не канильфо
Аккуратно - прекрасный экземпляр для домашней коллекции.ЩА любители грязи подключатся - держитесь коллега.
Всё очень даже стильно: побитая солями краска,промытые траки- прям Вьетнам и всё тут.Работа мне понравилась,важно то что именно художественность и создаёт образ - всё уместно и в меру.От меня - ВЫСШИЙ БАЛЛ
Просмотр оказался приятным.Визуально-работа мастерская, фотосессия грамотная,НО ракурсы однотипные.
Надо говорить:-приятно-долго шла работа,(с таким-то арсеналом всяких всякостей);сложно-тут не подходит.Работа должна была и выглядит отлично.
Хорошо,аккуратно. Из явных недочётов: 1.Незакреплён инструмент(и честно говоря как из сказки про Илью Муромца-несоразмерный). 2.Криво оптика сидит.3.Фото №2-наиболее реально отражает цветопередачу оригинала(если не ошибаюсь)-остальные подкачали,НО всё это ерунда - работа имеет логическую завершённость и достаточно смотрибельна.
По поводу схожести композиций критика неуместна(если конечно авторы не делают их своими руками из слоновой кости).Боюсь что многие на сайте возомнили себя "зодчими" нашей эпохи.Повторюсь: работа отлично выполнена и займёт почётное место в НАШЕЙ С ВАМИ ГАЛЕРЕЕ !!!!!
Хорошо получилось,НО как то скупо и маловыразительно(допускаю что оригинал всё-же лучше своей фотокопии)
БТ-мой любимый танк.Работа понравилась,по настоящему хорошо продумана и проработана
Отличная работа. Презентацию нужно более тщательно продумывать-это тоже творчество
Прекрасная работа,НО скучная(Dictum sapienti sat est)
Антон не обижайтесь. Мы всё это без всякой подоплёки пишем-как товарищу по "несчастью".Матчасть - это "наше политическое кредо"
Табуреток будет много - этож 34-ка. Я вижу сразу 3 нюанса: -1.крылья конечно же нужны(исходя из "убитости"),есть предположение что ведомый каток в акурат по оному тёрся. 2.Трос(как его умудрились так согнуть танкисты)таким можно Эйфелеву башню поднять. 3.Конечно фары. Если рассматривать с расстояния вытянутой руки - то очень даже ничего.От меня оценка- "хорошо".
Думаю ржавчина на оригинале выглядит по-другому.Мне лично бросились в глаза обвисшие левые траки и фара.В остальном работа хорошая,НУ а фото - это отдельное творчество,они неудачные - от сюда и тёмный контраст.