Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 →
Да!Хороша!Сказать нечего.Думаю-это ВЫСШИЙ БАЛЛ!
Очень понравилась машина-ЖАЛЬ что за маскировкой не получится увидеть "весь полёт конструкторской мысли".
Красавец!Не возможно пройти мимо!Презентация-отдельный РЕСПЕКТ!
Здорово.Бандажи из чего делали?или срезали?Очень смотрибельно получилось-рассматривал с удовольствием.
Отлично смотрится, фару немного оживить бы и с бандажа блеск убрать,НО думаю-это и без того-5 баллов
Просмотрел все ваши работы с большим удовольствием.Каждая из них в отдельности имеет свой калорит-ЗДОРОВО!Шведский моряк-№1
Цитата:
Цитата:Работа сделана - хорошо.Каким фотоаппаратом или редактором-пользуетесь?
Adobe Photoshop CS5 Canon EOS 550D kit
Данке шон.Почему спросил?-Для макро-не хватает фокусировки-А было бы здорово
Работа сделана - хорошо.Каким фотоаппаратом или редактором-пользуетесь?
С первого же взгляда -заметно,что танк готовится для диорамы.Траки на некоторых фото-выглядят НЕ ОЧЕНЬ,НО думается тут кроется какая-то задумка действия(на диораме)В целом машина не может не понравиться-РЕАЛИЗМ присутствует.Одним словом-работа хорошая,НО далеко не лучшая в Вашем исполнении.От меня-5 баллов
ДВА ПРИДИРИЗМА: 1.Не чувствуется давления на грунт-очень важный момент для КВ; 2.Надпись и номер сделаны с каким-то дизайнерским изыском,да и ещё в цветовой гамме(аналог найти "трудно").В целом работа смотрится отлично.Думаю,всё же-5 баллов
Отменный КВ.Звезда-очень академично смотрится на передней плите,НО даже как-то гармонии придаёт.От меня-5 баллов
Очень интересный набор,и дополнения.Можно долго мусолить тему худож.составляющей,НО придётся признать-машина удалась.Всё очень точно просматривается-исполнение-это сильная сторона этой работы.От меня-5 баллов
Отличный результат-следов падения-не обнаружил.(англичане-знают ТОЛК в итальянском КОФЕ)От меня-5 баллов
Очень аккуратная и точная работа-РЕСПЕКТ! За фото-отдельный РЕСПЕКТ!
Долго не мог понять-что же всё-таки не так.Думаю зрительному восприятию мешают дополнения:-ткань и ветки растительности(они явно не соответствуют масштабу)Хотелось бы посмотреть на работу без этого макияжа-результат скорее всего будет ощутимо ЛУЧШЕ
Хорошая работа.Есть небольшой дисбаланс в "обгадинге"
ДА-похоже работа удалась,немного контрастируют траки на башне,НО тут и в цветопередаче могло так получится на фото.
Хорошая Звезда получилась
ЕСЛИ НА НЁМ НЕ ЕЗДИТЬ-то тады прэлесно.Мне нравится.Токма развалины дома больно смахивают на горный ландшафт,НО ЭТО-Ж я просто так-придираюсь.От меня-5 баллов(матчасть не ставлю,а то меня побьют)
Цитата:
И снова интересная работа...и снова фотки в какой то сепии... Естественно мешки при сепии по цвету ничем не отличаются от корпуса. Автору неоднократно указывали на странность преподачи работ, но такое ощущение, что он или не читает рекомендации и коменты, или целенаправленно что то скрывает в цветопередаче своих работ. Странно, как при такой подаче работы они оказываются в галерее, предыдущие авторы постов что то как то разглядели - я кроме оттенков жёлтого и коричневого ничего не разглядел. Номер на башне, фон отличаются... даже бандажи катков не серые, а коричнево серо желтые...
+1.....Не думал писать,НО НАДО:-честно говоря по этим фото-трудно что-либо справедливо оценить,и это просматривается в каждой презентации.(Работы видно-хорошие,и авторский подход-на лицо,НО это почти заочные оценки-нужна более точная подача)