Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 →
Танк сделан очень стильно,хотя и смахивает на НАУТИЛУС(всё слилось воедино).Детализация просматривается плохо,НО в целом работа очень привлекательно смотрится.С уважением
Немного резковат камуфл.,НО смотрится неплохо.Честно скажу не понравилось:-как поставлены траки(не знаю что именно не так,но.... и такая мелочь как задний габарит-выглядит покрашеным пятном),ходовая чистая,а сам корпус замазан грязью.В остальном всё очень хорошо:понравилась мелочёвка-очень хорошо читается и крепёж и фактура.В целом работа сделана качественно-от меня 5 баллов
И ДА и НЕТ.Везде чего-то не хватает.Предпоследнее фото-сбивает с толку-слишком разные ощущения на разных фото.В целом работа получилась привлекательной.С уважением
Цитата:
Цитата:Привет Олег.Работа хороша-цвет понравился,мелочи здорово читаются,вид очень даже реалистичный;только одно хочу спросить:катки гуляют-или я чего-то не знаю?С уважениемСпасибо за отзыв! Про катки вопрос, честно говоря, не понял.
С уважением - Олег.
Олег,не ругай меня-имел ввиду неровно продольно расположеные катки с обеих сторон(3,4,5 фото),это одна из них.Может ходовая-рабочая,катки смещаются?
Привет Олег.Работа хороша-цвет понравился,мелочи здорово читаются,вид очень даже реалистичный;только одно хочу спросить:катки гуляют-или я чего-то не знаю?С уважением
Я был лучшего мнения об этом наборе.Обзор в меру информативен,по оному можно сделать вывод,что от Звезды этот набор ушёл совсем недалеко,а в некоторых моментах даже и подотстал(Это моё Л.М.)
Хорошая работа-априори не могу понять как может быть плохим Dragon.Цвет.Конечно цвет.На первом и втором фото-всё зелёное,даже грязь.Думаю сами фото дают искажение цвета,или не стоит полагаться на готовый замес.Не знаю как должны выглядеть данные сварные швы(наверное стандарта не придерживались и те которые их в реальности делали),НО в целом работа мне понравилась,НУ а матчасть на 34-ке-это уже почти философский вопрос.С уважением
Для 72-го-на мой взгляд-очень хорошо получилось и если бы не крупное зерно верхних поверхностей-то было бы вообще отлично.С уважением
Отлично смотрится.Сколы -понравились.По моему натурально получилось.Камо тоже-"в точку".От меня-5 баллов.С уважением
Качество исходника,на мой взгляд-хорошее,исполнение вполне достойное(цвет зап. траков,заднего габарита-не очень реалистично смотрятся,конвойный фонарь-синий?или...?).С уважением
Цитата:
Цитата:Фото -не очень удались,НО и без этого видно очень хорошее исполнение.Реалистично-респект.С уважением
Спасибо огромное за отзыв ! Стараемся. Не знаю почему , но нарекания по качеству моих фото - регулярны. Хотя я сам не могу понять, что делаю не так. Фотаю камерой iPhone 6 Plus. После этого сжимаю фото до требований сайта (1600 на 1200 пикселей) и до размера 1 Мб программулькой Riot. Где причина плохих фото ? Поделитесь опытом фотографирования и обработки отснятых фото. Буду очень признателен.
Как сказал один мудрец:"Бойся того,кто знает как".Скажу как фотографирую сам(это не панацея,НО...):стараюсь это делать днём,но при искусственном освещении(мне кажется светодиодные лампы-удачный выбор-освещение сверху,и с разбегом в пол метра примерно).Настройки фотоаппарата опять-таки,как мне кажется-нужны ручные(поиграть немного с диафрагмой и выдержкой(тут уже от силы освещённости).НУ и немаловажно-выбор фона.Тут я убеждён,что лучше бумаги для акварели-ничего нет(она имеет более крупную и рыхлую фактуру,исключая блики).В продаже она в 12 формате(А3 или А3+).Думаю в айфоне составляющая позволяет использовать ручной режим съёмки(светосила нужна не более 100,в противном случае вылезут цифровые шумы).Многое зависит именно от фотоаппарата-поэтому мои советы-могут быть и не очень полезными.Программу для редактирования я использую-ACDSee Pro 2,5,можно и другую версию этой программы,НО настоятельно рекомендую именно-Pro 2,5.С уважением
Вид убедительный,ходовая(цвет траков)если бы не зимник-вызвала бы вопросы,НО к зимнику-по моему очень правильный выбор;бандажи(как для снежной зимы) на мой взгляд тоже имеют правильный цвет,и даже блеск,ОДНИМ СЛОВОМ-всё на отлично,НУ А МАТЧАСТЬ-это всегда слабое звено(как для 34-ки)-сюда не лезу.Сомнение у меня вызвал-цвет красной звезды(красная краска поверх зелёной-не может иметь такого тёплого тона)-немного его надо бы погасить,НО это моё л.мнение.С уважением
Хорошая работа.Модуляция удалась,ходовая-тоже.Иногда думаю,что декали всё-таки немного скрадывают реалистичность и можно пробовать заменять их кистью(но это моё личное).С уважением
Мне понравилась работа-всё здорово.Можно говорить сколько угодно-как бы кто сделал так или не так,загрязнения и эффекты износа смотрятся стильно и уместно,В ЦЕЛОМ ВСЁ-НА ОТЛИЧНО.С уважением
Фото -не очень удались,НО и без этого видно очень хорошее исполнение.Реалистично-респект.С уважением
Прям целый парад классных тракторов.Работа смотрится очень хорошо,всё аккуратно и интересно,титульная фото-на отлично.С уважением
НУ здорово-реально здорово.
Тут мимо не пройдёшь.Здорово и фото порадовали-смотрел с большим удовольствием.С уважением
Сделано всё хорошо,НО резкий контраст по грязнению подкрылков ,колёс,да и всей машины-приводит в замешательство,и как результат-резина-не резина,и т.д.т.п..С уважением
Дай нам бог так всем первую модель собирать.Автору-РЕСПЕКТ.Замечания коллег-заочно поддерживаю-БЕЗ ЭТОГО НИКАК.С уважением