У нитры слишком много других недостатков: ядовитые испарения, порча пластика и отсутствие "права на ошибку". Да и в продаже ассортимент алкидных эмалей явно богаче.
Кроме того, по жизни мои модели смотрятся вполне прилично, глаз радуют, друзьям нравятся - что еще нужно? :)
На фото пока неровности не всегда удаётся сгладить - но будем стараться. :)
Цитата: Интересно, почему производитель не наметил место фиксации мотогондол на крыльях? В детстве на такую ерунду внимание не обратил бы, просто сделал бы на глазок, а сейчас такие "пустяки" слегка напрягают :-)
С уважением!
Олег.
На передней кромке, вроде, какие-то язычки торчат... :)
Уже про глянец сказал.
А у многих серебрянок очень высокая укрывистость.
К примеру, у меня имеется черная краска, которая совершенно не укрывает подложку, если не положить внушительный слой.
Возможно, имеется и специфика алкидных эмалей по сравнению с акрилом.
Но реально без 2 слоёв просвечивает пластик. С толщиной слоёв тоже экспериментировал. Пока это лучший вариант.
Цитата: И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик!
Андрей,ну как нормальный???Посмотрите на МИГ-19, выставленный Александром Ионасом.Тоже окраска кистью.Но там же каждую заклепку видно, а у вас все "тонет" в слое краске.
Так у него серебрянка без глянца! Это совсем другой случай.
Глянец очень сильно влияет. Чисто от простого ракурса при глянце получаются совершенно разные фотографии.
Цитата: Ну, вам нравится и хорошо!!
Да, хоть это и не лучшая из моих моделей, но в целом мне за нее не стыдно.
Хотя в Галерею тоже было бы самонадеянно с ней стучаться. :)
А вот то, что По-2
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=366886
и de Havilland DH.103 Hornet
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=378853
в Галерею не пустили - реально жаль. На мой взгляд, по сумме факторов, они Галерею точно не опозорили бы.
Не вижу в упор, что не попал. Конечно, не идеально, но достаточно близко. А при отсутствии реального фото и противоречии в картинках - полагаю, что приемлемо.
Вот тут - действительно не попали:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик! Только аэрограф может дать полноценный слой тоньше.
НО! БОЛЬШАЯ часть впечатления о толщине слоя - из за оптического эффекта при съёмке глянцевой поверхности. В руках эта модель выглядит отлично.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
А какой рейтинг может быть у "песочной" модели??
Модель слабовата, ни один цвет не попал, сорри.
Песочная она только потому, что я не счёл этичным соперничать с лучшими образцами ввиду популярности данной машины на Каропке. Но циферки оценок всё же интересны и в Песочнице.
Вы что, полагаете, что Песочница = мусорница? Здесь зачастую оставляют в Песочнице ОЧЕНЬ качественные модели, лишь чуть-чуть в чём-то "недотянувшие" до Галереи. И ещё многое зависит от личного вкуса конкретного администратора.
Что касается цветов - Вы, надеюсь, не сравниваете мои цвета с представленной фотографией? Она для совершенно другого борта, поскольку фото оригинала своего пакистанца я не нашел в Сети.
Но вот Вам схемы окраски.
Где же не попал? Очень близко по сумме.
Цитата: Цитата: Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти?
Навскидку - по матчасти - не бывает таких толстых кромок крыла, стабизизаторов, таких толстых гребней и створок шасси. Это просто сразу бросается в глаза, в отличие несоответствия размаха на пару мм и тому подобных вещей.
Очевидно, что если задаться целью, то всегда можно найти немало недостатков.
С другой стороны, если сравнить мой вариант с другими, даже допущенными в Галерею, то видно, что он совсем не плох, хоть и не идеален, конечно.
И уж всяко это не ноль. На четверочку по пятибалльной потянет. :)
Цитата: И каждый раз, когда маскирую очередную "теплицу" в 72-м, вспоминаю этот пластикартовский Аэро: вот делали же немцы модели, отливали переплёт заодно с фюзеляжем!
Да, решение нетривиальное, мне больше ни разу нигде не встречалось. Но, справедливости ради надо сказать, что 1:42 - это все же довольно крупно. :)
Цитата: Цитата:Во-во, кажется, они были, но не красные. Точно-точно!
Да, человечки могли быть разных цветов. Бывали и еще оранжевые и темно-красные, почти бордовые.
Вау!!! :)
Цитата: Первая несобранная модель, которую держал в руках в своей жизни. Точнее, просто пальцем трогал. А клеил ещё отец. Голубой интерьер запомнил на всю жизнь. А вот красненьких человечков не помню. Наверное он их не вклеивал.
В некоторых комплектах человечки отливались тоже из голубой пластмассы.
Цитата: А Вы будете его собирать? Хотел бы увидеть собранный.
Соберу. Конечно, не сразу. Сначала полюбуюсь раритетом вдоволь. :)
Когда соберу, обязательно выставлю на Каропке.
Цитата: Ни разу не встречал этот набор. Интересно.
Страшновато выглядят утяжины, хотя можно и зашпаклевать и весь клеп перекатать.
Ну и красные человечки с гвоздем в попе пугают.
Это не утяжины (их как раз почти нет), а просто разводы красителя в серебристом пластике. :)
А человечков если аккуратно раскрасить (благо, масштаб позволяет), может получиться довольно симпатичная команда. :)
Как мы с Вами умудрились одновременно с одинаковой моделью выставиться. :)
Но с моим камуфляжем в Галерею не пригласили. :(
Вам удалось как-то и клёпку чёткую сохранить и проплешин не сделать - возможно, пустят.
Хотя, субъективно, мой вариант кажется не хуже Вашего. :)
Какой краской красили кистью, в сколько слоёв, не помните?
Цитата: Кстати, с "нулями" я категорически не согласен! Труд, надо как-то повыше оценивать.
Мне вообще система от 0 до 100 процентов с бегунками без цифр кажется крайне неэффективной и неудобной. Лучше было бы по 5-балльной системе дискретно.
Цитата: Цитата: Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Уважаемый Андрей! Если Вы так печетесь о рейтинге своих моделей, а не о качестве сборки-покраски-фильтрования-обгадинга-и тп., так может стоит и выставлять модели подобного уровня? Качество покраски, кстати, для кисти очень хорошее. Можно и поучиться. Но Ваша реакция на занижение рейтинга, ИМХО, не уместна. Я думаю, что мы здесь выставляем свои произведения с целью обмена опытом, выслушать замечания, а потом успешно, с помощью форумчан, изживать недостатки в своей работе. Вас же, такое впечатление, кроме рейтинга, ничего не интересует на данном этапе, из-за этого и перепалка возникла. Давайте будем объективнее друг к другу, что ли! Успехов!
Роман!
Если Вы посмотрите все обсуждения моих моделей, то увидите, что я НИ РАЗУ не спорил с критикой мастеров. И выразил протест ТОЛЬКО 2 РАЗА за всё время. Оба случая - огульное обнуление по всем позициям. Мне это на самом деле не очень важно, но выразить своё отношение к такой практике считаю необходимым. :)
Опять Вы слышите то , ЧТО ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ! Никакой иронии !!! Вы даже не представляете до какой степени я писал всё искренне ! Я действительно сожалею , что поставил низкие оценки Вашей работе .
Хорошо, я поверю Вам. Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Цитата: Цитата:вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками
Полностью с Вами согласен ! Виноват , исправлюсь ! Конечно , ставить низкую оценку не понравившейся модели - это явный признак неадекватности . Впредь обязуюсь либо молчать , либо моделям только отличные оценки .
Напрасно иронизируете.
Во-первых, я и многие старожилы именно так и поступают. То есть, если нравится, то ставят высокие, или не ставят вообще. Причина - в крайне неудачной системе ползунков на этом сайте.
Во-вторых:
1. Верю, что Вам не понравилась окраска. Но давайте, будем объективны. Она у меня ОЧЕНЬ аккуратная, с множеством подробностей, каких нет у многих. Посмотрите крупными планами внимательно. И все границы четкие, без грязи и швов на стыках. То есть, Вам не по вкусу лишь цвета и глянец. ОК, могли бы поставить по пятибалльной 3 или даже 2. (То есть, здесь 40-50 процентов.)
2. Идем далее - Вам все равно окраска кажется ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ настолько, что все достоинства меркнут. Пусть будет КОЛ по пятибалльной (20 процентов). Но не НОЛЬ! НОЛЬ - это нонсенс, ОТСУТСТВИЕ модели, как таковой!
3. Ладно, Вы в ЯРОСТИ, хотите показать, что окраски такой для Вас не существует. Ставите неадекватный НОЛЬ. Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти? Это что, худшая модель на Каропке? Все наперекосяк? Одно крыло вверх торчит, а шасси из кабины?
ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ бессмысленным оплёвыванием? Самоутвердились, как подросток?
Эх, всё же не хватает баланса белого на фотографиях...
У нитры слишком много других недостатков: ядовитые испарения, порча пластика и отсутствие "права на ошибку". Да и в продаже ассортимент алкидных эмалей явно богаче.
Кроме того, по жизни мои модели смотрятся вполне прилично, глаз радуют, друзьям нравятся - что еще нужно? :)
На фото пока неровности не всегда удаётся сгладить - но будем стараться. :)
Цитата:
Интересно, почему производитель не наметил место фиксации мотогондол на крыльях? В детстве на такую ерунду внимание не обратил бы, просто сделал бы на глазок, а сейчас такие "пустяки" слегка напрягают :-)
С уважением!
Олег.
На передней кромке, вроде, какие-то язычки торчат... :)
Уже про глянец сказал.
А у многих серебрянок очень высокая укрывистость.
К примеру, у меня имеется черная краска, которая совершенно не укрывает подложку, если не положить внушительный слой.
Возможно, имеется и специфика алкидных эмалей по сравнению с акрилом.
Но реально без 2 слоёв просвечивает пластик. С толщиной слоёв тоже экспериментировал. Пока это лучший вариант.
Цитата:
И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик!
Андрей,ну как нормальный???Посмотрите на МИГ-19, выставленный Александром Ионасом.Тоже окраска кистью.Но там же каждую заклепку видно, а у вас все "тонет" в слое краске.
Так у него серебрянка без глянца! Это совсем другой случай.
Глянец очень сильно влияет. Чисто от простого ракурса при глянце получаются совершенно разные фотографии.
Цитата:
Ну, вам нравится и хорошо!!
Да, хоть это и не лучшая из моих моделей, но в целом мне за нее не стыдно.
Хотя в Галерею тоже было бы самонадеянно с ней стучаться. :)
А вот то, что По-2
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=366886
и de Havilland DH.103 Hornet
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=378853
в Галерею не пустили - реально жаль. На мой взгляд, по сумме факторов, они Галерею точно не опозорили бы.
Не вижу в упор, что не попал. Конечно, не идеально, но достаточно близко. А при отсутствии реального фото и противоречии в картинках - полагаю, что приемлемо.
Вот тут - действительно не попали:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик! Только аэрограф может дать полноценный слой тоньше.
НО! БОЛЬШАЯ часть впечатления о толщине слоя - из за оптического эффекта при съёмке глянцевой поверхности. В руках эта модель выглядит отлично.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
А какой рейтинг может быть у "песочной" модели??
Модель слабовата, ни один цвет не попал, сорри.
Песочная она только потому, что я не счёл этичным соперничать с лучшими образцами ввиду популярности данной машины на Каропке. Но циферки оценок всё же интересны и в Песочнице.
Вы что, полагаете, что Песочница = мусорница? Здесь зачастую оставляют в Песочнице ОЧЕНЬ качественные модели, лишь чуть-чуть в чём-то "недотянувшие" до Галереи. И ещё многое зависит от личного вкуса конкретного администратора.
Что касается цветов - Вы, надеюсь, не сравниваете мои цвета с представленной фотографией? Она для совершенно другого борта, поскольку фото оригинала своего пакистанца я не нашел в Сети.
Но вот Вам схемы окраски.
Где же не попал? Очень близко по сумме.
Цитата:
Цитата: Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти?
Навскидку - по матчасти - не бывает таких толстых кромок крыла, стабизизаторов, таких толстых гребней и створок шасси. Это просто сразу бросается в глаза, в отличие несоответствия размаха на пару мм и тому подобных вещей.
Очевидно, что если задаться целью, то всегда можно найти немало недостатков.
С другой стороны, если сравнить мой вариант с другими, даже допущенными в Галерею, то видно, что он совсем не плох, хоть и не идеален, конечно.
И уж всяко это не ноль. На четверочку по пятибалльной потянет. :)
Цитата:
И каждый раз, когда маскирую очередную "теплицу" в 72-м, вспоминаю этот пластикартовский Аэро: вот делали же немцы модели, отливали переплёт заодно с фюзеляжем!
Да, решение нетривиальное, мне больше ни разу нигде не встречалось. Но, справедливости ради надо сказать, что 1:42 - это все же довольно крупно. :)
Цитата:
Цитата:Во-во, кажется, они были, но не красные. Точно-точно!
Да, человечки могли быть разных цветов. Бывали и еще оранжевые и темно-красные, почти бордовые.
Вау!!! :)
Цитата:
Первая несобранная модель, которую держал в руках в своей жизни. Точнее, просто пальцем трогал. А клеил ещё отец. Голубой интерьер запомнил на всю жизнь. А вот красненьких человечков не помню. Наверное он их не вклеивал.
В некоторых комплектах человечки отливались тоже из голубой пластмассы.
Цитата:
А Вы будете его собирать? Хотел бы увидеть собранный.
Соберу. Конечно, не сразу. Сначала полюбуюсь раритетом вдоволь. :)
Когда соберу, обязательно выставлю на Каропке.
Цитата:
Ни разу не встречал этот набор. Интересно.
Страшновато выглядят утяжины, хотя можно и зашпаклевать и весь клеп перекатать.
Ну и красные человечки с гвоздем в попе пугают.
Это не утяжины (их как раз почти нет), а просто разводы красителя в серебристом пластике. :)
А человечков если аккуратно раскрасить (благо, масштаб позволяет), может получиться довольно симпатичная команда. :)
Как мы с Вами умудрились одновременно с одинаковой моделью выставиться. :)
Но с моим камуфляжем в Галерею не пригласили. :(
Вам удалось как-то и клёпку чёткую сохранить и проплешин не сделать - возможно, пустят.
Хотя, субъективно, мой вариант кажется не хуже Вашего. :)
Какой краской красили кистью, в сколько слоёв, не помните?
Цитата:
Кстати, с "нулями" я категорически не согласен! Труд, надо как-то повыше оценивать.
Мне вообще система от 0 до 100 процентов с бегунками без цифр кажется крайне неэффективной и неудобной. Лучше было бы по 5-балльной системе дискретно.
Цитата:
Цитата: Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Уважаемый Андрей! Если Вы так печетесь о рейтинге своих моделей, а не о качестве сборки-покраски-фильтрования-обгадинга-и тп., так может стоит и выставлять модели подобного уровня? Качество покраски, кстати, для кисти очень хорошее. Можно и поучиться. Но Ваша реакция на занижение рейтинга, ИМХО, не уместна. Я думаю, что мы здесь выставляем свои произведения с целью обмена опытом, выслушать замечания, а потом успешно, с помощью форумчан, изживать недостатки в своей работе. Вас же, такое впечатление, кроме рейтинга, ничего не интересует на данном этапе, из-за этого и перепалка возникла. Давайте будем объективнее друг к другу, что ли! Успехов!
Роман!
Если Вы посмотрите все обсуждения моих моделей, то увидите, что я НИ РАЗУ не спорил с критикой мастеров. И выразил протест ТОЛЬКО 2 РАЗА за всё время. Оба случая - огульное обнуление по всем позициям. Мне это на самом деле не очень важно, но выразить своё отношение к такой практике считаю необходимым. :)
Цитата:
Цитата:
Напрасно иронизируете.
Опять Вы слышите то , ЧТО ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ! Никакой иронии !!! Вы даже не представляете до какой степени я писал всё искренне ! Я действительно сожалею , что поставил низкие оценки Вашей работе .
Хорошо, я поверю Вам. Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
Цитата:
Цитата:вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками
Полностью с Вами согласен ! Виноват , исправлюсь ! Конечно , ставить низкую оценку не понравившейся модели - это явный признак неадекватности . Впредь обязуюсь либо молчать , либо моделям только отличные оценки .
Напрасно иронизируете.
Во-первых, я и многие старожилы именно так и поступают. То есть, если нравится, то ставят высокие, или не ставят вообще. Причина - в крайне неудачной системе ползунков на этом сайте.
Во-вторых:
1. Верю, что Вам не понравилась окраска. Но давайте, будем объективны. Она у меня ОЧЕНЬ аккуратная, с множеством подробностей, каких нет у многих. Посмотрите крупными планами внимательно. И все границы четкие, без грязи и швов на стыках. То есть, Вам не по вкусу лишь цвета и глянец. ОК, могли бы поставить по пятибалльной 3 или даже 2. (То есть, здесь 40-50 процентов.)
2. Идем далее - Вам все равно окраска кажется ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ настолько, что все достоинства меркнут. Пусть будет КОЛ по пятибалльной (20 процентов). Но не НОЛЬ! НОЛЬ - это нонсенс, ОТСУТСТВИЕ модели, как таковой!
3. Ладно, Вы в ЯРОСТИ, хотите показать, что окраски такой для Вас не существует. Ставите неадекватный НОЛЬ. Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти? Это что, худшая модель на Каропке? Все наперекосяк? Одно крыло вверх торчит, а шасси из кабины?
ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ бессмысленным оплёвыванием? Самоутвердились, как подросток?